Рецензии на книги | Прочитал «Хулиномику 4.0». Если честно — в 2026 уже мимо

Дочитал «Хулиномику 4.0» Маркова. Скажу прямо: не зашла.

Ожидал, что книга даст что-то прикладное для частного инвестора в 2026 году. По факту получил набор теоретических рассуждений, много американского рынка и мало ответа на главный вопрос: что с этим делать сейчас?

Что не понравилось:

1. Снова США

Очень много завязано на американский рынок и старые вводные. Возможно, раньше это читалось нормально, но в нынешней реальности для инвестора из РФ это уже выглядит слабо применимым. Мир поменялся, доступ к рынкам поменялся, риски поменялись — а книга ощущается как будто нет.

2. У автора результаты есть, а прикладного алгоритма в книге нет

Вот это реально странно. У Маркова сильный публичный портфель, хорошие результаты, репутация тоже есть. Но в книге почти нет нормального мостика от теории к практике.
Как он сам это применяет? Как это адаптировать под текущий рынок? Как действовать частнику? Ответов мало.

3. Стиль на любителя

Жаргон, мат, дерзкая манера — кому-то это заходит. Мне нет. Не критично, но в плюс точно не запишу.

Из хорошего:

Есть отдельные сильные куски по истории мировой экономики. Это интересно. Но для меня этого недостаточно.

Если сравнивать, то Бабайкин мне ближе. Он проще, приземленнее и полезнее именно как автор для частного инвестора.
Да, без больших макроэкономических заходов. Но, может, большинству инвесторов они и не нужны?

Кто читал обоих — Маркова и Бабайкина? Кто полезнее именно в 2026 году?
Интересно мнение практиков, а не фанатов.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.