dekab1, это так. Но большая часть депозитов в банках — это средства хозяев/бенефециаров банков. Во первых с 15 по 17 годы они давали доходность выше реального бизнеса. Во вторых — для поддержания нормативов.
Tomm, не именно 32, ибо то что больше 1400, до 1400 застраховано а дальше нет.
есть статистика до 5 млн и свыше 5 млн- ее аппроксимация с учетом застрахованной части как раз и дает 32% — Исаев к кулуарах как то говорил
Sergio Fedosoni, А вот когда откроет и положит свои доллары, ему заблокирую счет и попросят доказать что эти доллары не ворованные.
Причем не сразу, а через несколько лет, при малом обороте по счету.
И только тогда чел понимает смысл фразы про глотание пыли.
Если депозиты растут, то это говорит только о том, что бапки вкладывать ни во что не выгодно. И нет разницы кто владелец этих депов, слесарь дядя Вася со своей автомастерской или Костин с ВТБ
Евгений Сергеевич, да, весь мелкий бизнес загубили. На очереди средний. Если раньше окупаемость была 2-3 года. То сейчас уже 5 лет и тенденция к увеличению
Игорь Егоров, угу на фоне постоянных кидков выросло. Выше писали, что тупо вложить не куда. Я вот лично ни сколько не доверяю банкам, но в этой статистике и мои деньги есть.
Ты кто? — спросил осел у прапорщика.
Я — офицер! — сказал прапорщик оглянувшись по сторонам.
а ты кто? — спросил прапорщик у осла.
А я — лошадь,- гордо ответил осел.
1) Кто входит в это население?
2) Где градация по возрастам? Вполне возможно что большАя часть этих вкладов образовалась за счёт переноса средств пенсионеров из под подушки в банк.
3) Не учтена инфляция.
Посчитайте кол-во бюджетников, мусаров, айтишников, 10% от их дохода разделите на два и получите данный объем депозитов. (только половина т.к вторая половина идёт в недвижимость)
Когда у состоятельных людей накапливаются депозиты, а у бедных — потребительские кредиты, это и есть расслоение общества на массу бедных и малую группу богатых. Это болезнь экономики.
В «идеальной» здоровой экономике активные экономические агенты-криэйтеры загружаются дешёвыми производственными кредитами (чем больше — тем лучше), а потребители в массе своей имеют надёжную подушку безопасности для жизни, в виде небольших депозитов, и малую закредитованность на потребление.
У нас же море мёртвых денег под подушкой, потому что нет условий для бизнеса, с одной стороны, и нищие потребители в долгах по уши, потому что нет адекватной работы/зарплаты — с другой.
есть статистика до 5 млн и свыше 5 млн- ее аппроксимация с учетом застрахованной части как раз и дает 32% — Исаев к кулуарах как то говорил
это не население)
интересные цифры, во первых — сколько там миллиардеров гос служащих?
во вторых сколько там продажных байкалов и альбусов?
(байкал меня забанил, стрёмно, но что есть то есть)
ну и ссылочку на первоисточник?
Удивитесь, но это правда.
Это тема отдельной ветки. Я лишь вам скинул пруфлинк на информацию из поста.
www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-2-1a_18.htm&pid=pdko_sub&sid=dpbvf
Вот и всё, что стоило сказать-:))
Причем не сразу, а через несколько лет, при малом обороте по счету.
И только тогда чел понимает смысл фразы про глотание пыли.
Я — офицер! — сказал прапорщик оглянувшись по сторонам.
а ты кто? — спросил прапорщик у осла.
А я — лошадь,- гордо ответил осел.
2) Где градация по возрастам? Вполне возможно что большАя часть этих вкладов образовалась за счёт переноса средств пенсионеров из под подушки в банк.
3) Не учтена инфляция.
kuap.ru/banks/ranks/acct_deps_fl/na/0-0-0-10000-0-1-1-0-0-0/2018-12-01/2018-11-01/
В «идеальной» здоровой экономике активные экономические агенты-криэйтеры загружаются дешёвыми производственными кредитами (чем больше — тем лучше), а потребители в массе своей имеют надёжную подушку безопасности для жизни, в виде небольших депозитов, и малую закредитованность на потребление.
У нас же море мёртвых денег под подушкой, потому что нет условий для бизнеса, с одной стороны, и нищие потребители в долгах по уши, потому что нет адекватной работы/зарплаты — с другой.