Geist, полазив по сайту, понятно, что они ссылки в тему называют. Скорее всего, редактор не знает, что их внутреннее название статьи выводит в линк. И обозвал так Василия во внутренней системе =))
слово lol тоже предельно понятно. Видать уже и редактора достали негативом
Antishort, это пишется уже сто лет в обед, с того момента как Лента поменяла редакторский состав и стала желтой-прежелтой, уже догоняет по этим критериям РБК и «Тайны звезд».
А ЕСЛИ УЖ ГЛУБОКО КОПАТЬ
то банки наполнены тупостью и наглостью,
потому что за все заплатят просты люди,
банки могу позволить СЕБЕ НЕ МЕЛОЧИТЬСЯ
И ОШИБАТЬСЯ НА ШИРОКУЮ НОГУ
5 лет назад в каждой новости о кризисе фотки Демуры вставляли. Теперь Демура стал немного нерукопожатным, Лосейника форсят.
Боюсь Васю ждёт судьба Демуры)))
Vlаdimi®, я всегда считал аналитиков приверженцами школы Гайзенберга с его принципом неопределенности.
Чем точней они определяют направление движения, тем менее точным становится определение времени наступления предсказанного события. Ну или наоборот.
Предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами — это большая, очень большая проблема, над ней бьются поколения аналитиков…
Geist, есть две новости — плохая и хорошая.
Нам, конечно, не сахар — сиди и гадай, что там с ним.
А зато коту — пофиг, у него ещё 8 жизней останется)))
Vlаdimi®, у большинства аналитиков жизней в запасе гораздо больше. Я думаю, что в целом можно выдать до 100 совершенно неправильных прогнозов до снижения зарплаты. До 300 до увольнения и перехода в менее престижную контору и порядка 500, пока совсем не перестанут верить.
Dio, есть такой анекдот про Сталина, не в курсе, знаешь ли ты.
Когда он в гидрометцентр приходит и говорит:
— А какова точность ваших прогнозов?
Они такие:
— Ну где-то 40%, товарищ Сталин.
— А вы говорите наоборот, тогда будет 60%.
Geist, как и сколько зависят прежде всего от самого человека, один гений другой тупарь. Вот я себя ближе ко вторым отношу поэтому разглядываю по много графики, а Вы гений и вам достаточно наверняка 30 минут просмотра чтобы все понять )
Дон Маттео, ну это может в начале деятельности на ФР, а потом если вырабатывается определенная ТС, то хватит и пару секунд, чтобы найти сигнал..
и смотреть ночами графики не нужно уже будет, разве только ял исследований…
Дон Маттео, да по-любому начнешь что-то замечать даже через час знакомства с финансовыми рынками)
Просто некое логическое противоречие в вашем высказывании.
Типа присоединяюсь туда не знаю куда.
smt, мысль была о другом. То что нельзя сказать заранее сказать куда пойдёт цена и до куда, можно лишь в процессе с определенной долей уверенности идентифицировать разворот и пойти с ним до определенной ступени пока снова не увидишь разворот
перед ввборами не будет никакого обвала, потомчто Трамп этого не допустит. Это крупная ошибка Васи. Как обычно сбудется спустят 2 квартала где-нибудь летом 2019-го
Интересно, сколько сотен человек слилось из-за него?
Сам поначалу (года три назад) слушал его, что «всё, вот теперь точно обвал» к счастью понял, что слушать даже ради ржаки его вредно. Т.к. эту мысль потом сложно вывести и ты не можешь играть в лонг после его лекций. Все кто слушают его аналитику, думаю, обречены.
Добый день.С сожалением узнал что не смогу больше читать мнение о рынке от такого опытного и рассудительного человека как вы. В куче фигни под названием смартлаб и так тяжело найти что то полезное и важное так еще и пропадают уважаемые мною и другими авторы.А как бы щас пригодился ваш совет всвязи с неприятностями с нашим с вами сбером.) Буду рад прочесть ваши комментарии если передумаете и не станете обижаться на молодого рулевого сл. С уважением Игорь Александрович.
слово lol тоже предельно понятно. Видать уже и редактора достали негативом
lol я понял, а вот кек-чебурек не очень. Ниже пишут, что Мурманска так назвали на РБК ;)
Отсталый я, давно лурк не читал!
самое смешное на заметили ))
ТРЕЙДЕРАМ ГЛАВНОЕ ВАЛОТИЛЬНОСТЬ
А ЕСЛИ УЖ ГЛУБОКО КОПАТЬ
то банки наполнены тупостью и наглостью,
потому что за все заплатят просты люди,
банки могу позволить СЕБЕ НЕ МЕЛОЧИТЬСЯ
И ОШИБАТЬСЯ НА ШИРОКУЮ НОГУ
smart-lab.ru/my/JOCER222/blog/all/
до слез))))
да журналюги хреновы ничего не знают и сеют панику болваны,
им просто подавай какой-нибудь скандал
Боюсь Васю ждёт судьба Демуры)))
Демура так высоко не поднимался, мне кажется, в ньюс-мейкерстве.
(пессимист: хуже уже не будет! оптимист: будет, будет!)))))
Чем точней они определяют направление движения, тем менее точным становится определение времени наступления предсказанного события. Ну или наоборот.
Предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами — это большая, очень большая проблема, над ней бьются поколения аналитиков…
Пока не откроешь коробку с котом Шредингера, нельзя узнать, сдох ли он уже или просто обосрался.
;)
Нам, конечно, не сахар — сиди и гадай, что там с ним.
А зато коту — пофиг, у него ещё 8 жизней останется)))
После этого можно открыть ютубканал.
Когда он в гидрометцентр приходит и говорит:
— А какова точность ваших прогнозов?
Они такие:
— Ну где-то 40%, товарищ Сталин.
— А вы говорите наоборот, тогда будет 60%.
неплохо)))))
Ладно, не хочешь слышать, смотри, мне в общем-то без разницы ;)
и смотреть ночами графики не нужно уже будет, разве только ял исследований…
ну смотреть, только когда заявки ставишь..))
Просто некое логическое противоречие в вашем высказывании.
Типа присоединяюсь туда не знаю куда.
вы трейдер или аналитик?)
Сам поначалу (года три назад) слушал его, что «всё, вот теперь точно обвал» к счастью понял, что слушать даже ради ржаки его вредно. Т.к. эту мысль потом сложно вывести и ты не можешь играть в лонг после его лекций. Все кто слушают его аналитику, думаю, обречены.