Блог им. EmeraldResearch

Обзор фондов коммерческой недвижимости за ноябрь 2023

Провел свежий анализ фондов коммерческой недвижимости. В перечне только те фонды, за которыми интересно наблюдать лично мне.

Все сказанное в статье не является инвестиционной или индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Статья носит аналитический характер в совокупности с моими собственными размышлениями.

На Мосбирже сегодня торгуется небольшой перечень фондов на недвижимость, но он все равно представляет для меня интерес как инструмент диверсификации и стабилизации денежного потока от портфеля акций.

Все фонды я разделил на паи, доступные для покупки квалифицированными и не квалифицированным инвесторам, затем ранжировал их по ожидаемой доходности к последней биржевой цене на момент написания статьи.

Обзор фондов коммерческой недвижимости за ноябрь 2023
Источник информации: собственные расчеты, отчетность фондов, результаты торгов на Мосбирже

При расчете доходности я исходил из выплат за последний год, по фондам от Парус исходил из выплат, которые должны быть установлены с января 2024 года по прогнозу самой управляющей компании, который был сделан 7 октября 2023 года.

Особый интерес для меня представляют фонды со складами, так как их доходность с одной стороны выше, чем для офисов или торговой недвижимости, а с другой стороны в России наблюдается значительный дефицит качественных складов, к тому же арендные ставки на логистические площади за последнее время сильно выросли.

Однако, сами фонды с арендаторами имеют долгосрочные договора аренды, что не позволяет в моменте индексировать плату вслед за рынком, но по мере их обновления, инвесторы должны получить приятный рост денежного потока и переоценку объектов. По крайней мере я на это рассчитываю, формируя свой долгосрочный портфель.

Стоит отметить, что фонды с наибольшей ожидаемой доходностью (но и с повышенным риском) доступны для квалифицированных инвесторов, при этом есть заметная разница в прозрачности информации о самих фондах. Например, фонды от банковских УК — «Рентный доход PRO» и «Современный арендный бизнес 3» не раскрывают информацию о составе активов на своих сайтах, так же от УК невозможно добиться ответов по телефону, ехать же общаться с какими-то менеджерами у меня желания особо нет, потому довольствуюсь статистикой по выплатам.

В настоящий момент я сам владею 3мя фондами от УК Парус и особо внимательно приглядываюсь к фонду «Современный арендный бизнес 7» (и это снова не инвестиционная рекомендация), продолжаю следить за динамикой фондов и копить денежную позицию под потенциальные будущие покупки.

На этом все, да прибудет с вами профит:)

Мой канал на Дзен: Механика Капитализма

★5
32 комментария
А вот вопрос по поводу стоимости активов. Ну например Парус Двинцев. Если это чисто одноименный офисный центр то его за 10,451 миллиарда ну никак не продать. 
avatar
МиШм, в таблице отдельно указана стоимость недвижимости и ее доля в стоимость активов

Финансовый Архитектор, Вопрос насколько адекватно учитывается стоимость недвижимости. БЦ Двинцев не стоит сегодня 10,541 млрд.

В России есть проблема, что нет честной независимой оценки недвижимости, цифру подводят под заказчика оценки — типа а сколько надо.

avatar
МиШм, так нигде и не написано, что он стоит 10,541 млрд. Нет нигде такой оценки. 
Финансовый Архитектор, А тогда откуда такая цифра активов?
avatar
МиШм, 
9,788 млрд — сам БЦ
0,647 млрд — деньги
0,016 млрд — дебиторка

Итого активы: 10,451 млрд, без вычета обязательств.

Финансовый Архитектор, На мой взгляд ( у меня есть и БЦ и ТЦ) 9,788 млрд это завышенная на сегодня оценка. За такие деньги не продать. 

это кстати скрытая проблема, в корне многих активов история начинается с проблемного заемщика, продать на рынке чтобы покрыть задолженность не получается ну тогда и сливают в ПИФ

avatar
МиШм, сложный вопрос. Мне тоже текущая оценка кажется завышенной. Самая объективная оценка, на мой взгляд, — это биржевая, по текущей оценке ПАИ не выкупаются — факт. А вот со скидкой 5%, уверен, торговля хорошо бы шла. Ну или продавайся этот объект без кредита, тогда и текущая оценка была бы ОК.
Финансовый Архитектор, Думаю реальная цена процентов на 30 ниже. чем 9,788 млрд. У БЦ Двинцев сложная история. Так что я не исключаю что этот ПИФ просто висяк для инвестора. И при ликвидации пифа будет сильный дисконт к стоимости пая. Сейчас историю скорее всего тащат просто чтобы не портить рынок или срок давности по судам не истек. И таких пифовых историй на рынке видимо не мало.
avatar
МиШм,  по возможности давайте ссылку на предмет обсуждения :) 
parus.properties/funds/dvintsev

https://vc.ru/u/712282-artem-cogoev/802404-zpif-parus-dvincev-chestnyy-razbor
avatar
Максим, да мы не сколько про Двинцев, а сколько просто о недвижке вообще и в пифах в частности и какими путями она там (в ПИФах) оказалась
avatar
Можно было бы добавить столбец с периодичностью выплат купонов.
avatar
Andrew1979, все ЗПИФ Парус и «Арендный поток — 1» — ежемесячно, остальные — ежеквартально.
а смысл вкладываться, если годовая меньше вклада
avatar
Mark C Trudeau, вклад — короткий инструмент. А в недвиге индексация, рост цены объекта, перезаключение договоров на новых условиях.
Коротко и по существу, спасибо за обзор.
А в чем задумка по накоплению денежной позиции, а не равномерных покупок по мере появления свободных средств? Есть основания полагать, что можно будет взять дешевле в обозримом будущем?
Максим Молчанов, есть краткосрочные и долгосрочные факторы. Краткосрочно в декабре и январе мне нужно совершить большие объемы платежей. Долгосрочно у меня доля денежной позиции мизерная — сейчас около 2,7%. Если я год буду с зарплаты откладывать деньги на вклад и вообще ничего не покупать из активов, то сомнительно, что размер денежной позиции превысит 13%. То есть просто хотелось бы иметь для диверсификации. Ну и третье — да, есть основания полагать, что существует совсем не иллюзорная вероятность получить провал в стоимости фондов Парус, но какова она — сложно прогнозировать, можно только следить за динамикой реализации доп. эмиссии паев и ключевой ставкой.
Биржевая цена Сбер АБ7 из-за роста ключ. ставки так рухнула?
avatar
Dmitry_C, похоже на то. Это интересная аномалия. У САБ7 доходность выше, чем у САБ, но САБ7 упал в цене, а САБ вырос. В САБ 97% недвига, а в САБ7 — 65%. При толковом подходе на горизонте 12 мес из САБ7 можно выжать вполне 12,5-13% до НДФЛ дивидендами. Но рынок это не видит.))
Финансовый Архитектор, думаю в проценте недвижимости и есть причина аномалии, ибо инвесторы в САБ7 задаются вопросами — сможет ли УК приобрести нормальную недвижимость на оставшиеся 35% это раз, и как долго они будут наращивать СЧА фонда — это два.
avatar
Dmitry_C, в общем-то вы правы. САБ7 завершит наращивать СЧА примерно в 1кв2024 по моим оценкам, если только не решит внести изменения в правила. А вот покупать недвигу может еще не один год. Доп негативный фактор — Сбер уже запускает САБ8. Эти фонды будут конкурировать за объекты, коих на рынке совсем немного. На память рынок недвиги А-класса — это порядка 5 трлн рублей, и как правило владельцы сидят в ней оч крепко.
Спасибо. Очень полезный формат — периодические обзоры фондов недвижимости с актуальной доходностью. Буду читать если будут) 
avatar
Здравствуйте, ПИФ Атриум забыли
avatar
Игорь Родичев, приветствую! Он пока вне зоне моего интереса
Зачем они если есть офз?
avatar
Константин, доходность выше, высокая устойчивость перед инфляцией
Финансовый Архитектор, доходность не выше, и есть риск падения фонда возможно падение цен на недвижимость, наверное есть плата за управление
avatar
Константин, в каком месте доходность не выше? Падение цен возможно на что угодно. Однако, ОФЗ с дюрацией, сопоставимой с ЗПИФн показали падение больше, чем фонды недвиги. И конечно мы сейчас говорим о финрезе за вычетом комиссии за управление.
Финансовый Архитектор, офз я взял с доходностью 13 процентов, минус налог разве не выше?
avatar
У Вас доходность указана без комиссии за управление?
avatar
Константин, у меня указана примерная дивидендная доходность до НДФЛ, уже за вычетом всех издержек на управление, то есть я пишу только о денежном потоке. На момент написания статьи ОФЗ с 13% дохи не было:) Но в любом случае 13% — это купоны + восстановление стоимости (может, кроме флоатеров, но ими не интересовался). 

Плюс у качественных ЗПИФ растет див доход за счет индексации аренды, а следом и переоценка пая происходит.

Справедливости ради: 
— если начнут снижать ставки, то доход от длинных ОФЗ в моменте должен быть выше из-за переоценки облигации
— найти качественный зпиф на недвигу — серьезный вызов. Фонд недвиги ближе к акциям, чем к облигациям. То есть риск некачественного управления весьма распространен.

В целом, сегодня я нахожу длинные офз интересными. Но и не вижу их как альтернативу фондам. Для меня фонды недвиги больше дополнение к акциям. И недвига, и акции — это форма долевого капитала, а облиги и депозиты — долговой капитал.

Как то так:)
Ждем с нетерпением нового обзора
avatar

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн