У каждого свой путь

Палыч, Я тут на игровом счете пару недель в инвестиции играю:


Это как люди-инвеститоры 10 лет спят спокойно то? Никакие в 10 раз не нужны будут, если уже давно ни разу за ночь при таких напрягах на нервную систему.

Палыч, Грфика нет, покупка широким жестом:

Палыч, Инвестиции- это не моё. Матрац с баксами- да, вбухать непонятно куда- нет. Поэтому только фьючерсы, там 10% брокеру кладешь, а торгуешь 100%, пусть его нужно комиссионными осыпать, зато так спокойней в случае шухера. И в позиции не более 1 часа в сутки! Лучше 20-30 минут.

Диванный аналитик-практик, вот поэтому инвестирование для тех у кого уже седые волосы. Чтоб процесс успешности не бросался так сильно в глаза.

Диванный аналитик-практик,
Мужик приходит к врачу.
-«Доктор! У меня с женщинами не очень...
Врач -» Ну так а что Вы хотите батенька? Все таки возраст. 60 лет"
Мужик -«Так моему соседу 80, а он говорит что каждый день с новой 18 летней зажигает».
Врач -«Откройте рот! Так… Зубы есть. Язык болтается. Я не вижу причин, по которым Вы не можете говорить тоже самое!» :)

Палыч, в 10 раз? на 1000%? какие это бумаги

Палыч, мне как раз и интересно, человек не торгует и пишет что в 10 раз увеличилось все. я не вижу такого у себя — может он в Ависме на «все» очень интересно глянуть было бы потрфель. 

Константин Р, Ависма с 2010 раз в 30 навскидку. И дивидендами ещё сколько-то раз добавилось.

Палыч, а надо бы)

Палыч, не играйте с ним в карты. 

Палыч, да на самом деле это совершенно не показатель… условно с тех времен ммк выросла с 6р до 72 р на пике и столько же дала примерно дивидендами… Понятно что у него не могло быть в портфеле одной идеальной акции, следовательно их было много… Это один момент… Следующий момент заключается в том, что если не довносить, то у него как было условно тысяча рублей, так и осталась тысяча рублей, но на новый манер, да конечно там больше ноликов, но как бы результат скажем так не может быть промышленно использован… Ну и другой ещё такой момент, если у него теоретически был этот ММК по 6р и получая дивиденды он бы вкладывал их в него, то цена бы у него средняя на него росла, или же он вкладывал эти деньги в какие то другие активы, там бы тоже росла средняя… Условно имея 1 лот ММК по 6р это бы привратилось в 72(на пике) или же 52 сегодня и пусть 60р дивидендов то есть порядка 110р, то есть рост в порядка 20 раз, но как бы очень глупо за 15 лет ничего своего не вложить в рынок дополнительно, я хз каким это надо быть упоротым… и вот тут начинается интересное что довложения размывают экономический результат, причем могут очень сильно его размыть при вложении в неправильные периоды, таким образом что получится что то среднее на длинном отрезке… по отношению к вкладу, единственно с той поправкой, что в случае довношений деньги копились постепенно и с вкладом бы конечно такого результата не вышло… Поэтому модели где кто то рассчитывает как человек вложил в 97ом а в 2020 стал миллионером я считаю популизмом и тупостью, тк что этот самый человек потом делал 23 года то?! Находился в вакууме, а деньги просто копились?! То есть он смотрел как валенок на график и ему никогда не пришло в голову что наверно можно и добавить денег? Или он просто слабоумный что отработал на вахте 5 лет, скопил какой то капитал и думает пущу ка я его в рынок и посмотрю что с ним станет через 20 лет?! Ну это же чушь! Полноценный человек будет скорей всего постоянно что то довносить, а это будет сказываться на средней цене и на доходности за весь период… так то если у него например тогда было 100 тыс, наверняка он за 10 лет ну условно мог бы еще довнести даже если по 10 тыс в месяц то выйдет порядка 1млн… а это кстати и есть увеличение в 10 раз… и некоторые не утруждаются считать и собираются скапливать на бирже, ну типо цель себе ставят, за 10 лет накопить млн, при этом вкладывая 10 тыс в месяц… и имея уже на счету 100 или 200, то есть они собираются посути за 10 лет потерять как минимум 100 или 200 тысяч, не считая того что за 10 лет 1млн привратится ну наверно минимум самый в 500 тыс по покупательной способности, и вот такие цели люди себе ставят… Это как бы глупо, но им норм, а в это время другие что то забирают с рынка, но тут суть в том, что неплохо бы понимать структуру… Он мог увеличиться тупо за счет довносов например)

Палыч, ну тогда, в те времена, если шо, нужно было еще за депозитарий платить и я рассчитывал, чтобы это окупать нужно кажется чтобы тыс 30 и было… правда если он не докупал, то поидеи и не платил… но как бы всё таки странно чтобы деньги просто лежали и не хотеть что то увеличить… ну типо выросло на 500%, а он туда не рубля не всунул… Но допущу что такие люди есть… Но был бы он чуть умнее и вместо всосаного пива рублик туда вкидывал в месяц, то результат бы был совершенно иным и может уже бы грибы собирал в тайланде где нить… причем другие грибы это конечно шутка)

Палыч, ну и если 30---->300 я бы не сказал что это прям везение… ну да как бы, ну диван шкаф и телек хватит… повезло бы скажем на мой взгляд если бы 30 в 2 млн превратилось например… Это да, везет. Ну и возможно вы отталкиваетесь от своего результата… а он может не прям какой то супер, поэтому такие эмоции...) Может вы там 10-20 тыс гоняете не системно на опционах и как бы заработки непостоянные и соответствующие и поэтому так кажется, а так на самом деле денег тут прям ну очень много) А кто что то держит с тех времен, хз есть ли особо такие, те вообще бы были оч богаты)

Палыч, 

Короче говоря, чел не думал о наживе абсолютно. Таким людям везёт.

Я вот к этому написал… не то чтобы разбогател… ну типо наверно тут сильно нету везения в его ситуации и врятли там что то было эффективного, просто купил тогда и держал и да дивы докупал что то, вот такой результат бы и вышел… И тут как бы нет ничего эффективного, результат что получился эффективный, это может быть да, можно так назвать… Просто как бы я незнаю какие вы результаты получаете, если бы системно просто что то с тех времен покупали и не продавали, думаю был бы такой же результат. Ну а спекулянты как бы тоже спекулянтам рознь, кто то не умеет и топчется на месте, кто то зарабатывает… Я просто писал к тому, что мало скажем так получить красивое число что например счет увеличился в 10 раз, важно чтобы он еще существенно сам по себе вырос) Вот например я встретил СВО с -50 -60% где то… тогда был меньше года на рынке, в итоге как бы через год результат был порядка + 50% на пике и при определенной методе расчета, ну и дивиденды по отношению к внесенным были пожалуй не худшие… потом стал довносить и решил кое что изменить в портфеле и как бы показатели стали ухудшаться, а так бы можно было бы сидеть в тех акциях и с тем размером счета, получать дивиденды и возможно через 10 лет увидел бы тоже что то похожее… может конечно и нет, кто его знает, но тогда рывок был колосальный… нужно было только удержать в руках бумажки… прям наверно золотое время нашей фонды… Я просто писал к тому что если капитал ростить, то уменьшается размер роста… ну и например я считаю от внесенных, типо внес 10 тыс в 10 раз выросло это 100 тыс от внесенных) Кто то считает так, начал с 10 тыс, внес 50, сейчас 100 значит увеличился в 10 раз) И просто от этого как бы смысл меняется сильно) А так молодец товарищ ваш конечно. Хорошо когда люди богатеют) Да и вообще, каждому стоит иметь брокерский счет и откладывать… и чем раньше тем лучше, даже просто покупать норм бумажки не вникая и чтобы были, да ОФЗшки разные и может корпоративные облиги, в отличие от вклада можно по чуть добавлять, ну и выплаты не раз в год) Можно частично что то и продавать, но это конечно не желательно)

Палыч, а у спекулей именно чисто спекулей, скорее всего мозг заточен иначе, типо у него есть некий рабочий капитал, например 30 тыс и он всё что заработал, вывел и доволен. Типо в день хороший заработал 10, вывел, в плохой слил, добавил и выходит вечно на месте, и как бы человек для себя решает что вот у него такой рабочий капитал, такой обьем и вечно с этой суммой… а в инвестициях там как бы капитал дольше копится и скажем так деньги более длинные, поэтому его нужно постоянно дополнять, но там как бы если шлак не покупать его и не сдует ну и конечно не прикуришь за пару часов 10 тыс… ну короч совершенно иная механника, там типо сперва 10 потом 50 потом 100, потом 500 ну и тд… а в спекуляциях скорей всего не каждый готов на себе больший риск брать, одно дело рисковать 30 тыс, а другое 500 тыс или 2 млн…

Палыч, да прост желательно быть уверенным в том что покупаешь, ну и пути отхода иметь в случае чего и можно не дергаться тоже особо)

Палыч, да я вообще такое не трогаю… были одно время соблазны, но как бы оградил себя от них… да и вообще я мало что покупаю)

Палыч, все правильно сделал. В идеале откладывать все излишки в инвестиции. Я сейчас так делаю, что опять же не мешает и спекулировать одновременно 

Палыч, 750 это крепко… Согласен, я там чуть ступил, это как бы для меня важна эта метрика из за некоторых своих исчислений… короч то было не совсем к селу сказано… Там имеет смысл только довнесение, что это увеличивает средние цены и уменьшает скажем так процентный рост…

iliyoleg, взял как-то 2 битка, по 150, а потом продал по 450. До сих пор доволен. 

Клетчатый,  увы… но пока все пути  у всех   ведут к самурайскому