Блог им. Em-

Поражаюсь, люди дебилы...?

    • 12 августа 2023, 10:37
    • |
    • Em
  • Еще
Опрос проходит здесь: smart-lab.ru/blog/930774.php
Поражаюсь, люди дебилы...?
Поражаюсь, люди дебилы...?

То есть, по результату опроса люди хотят быть крупной рыбой в озере, то есть жить здесь: (где-то в Индии)

Поражаюсь, люди дебилы...?

А не быть маленькой рыбкой в океане и жить здесь: (где-то в Швейцарии)

Поражаюсь, люди дебилы...?

То есть, чтобы посещать базовые общественные места, например, спорт зал, бассейн, баню, кафе, чтобы ездит на дорогах общего пользования — данные блага в первую очередь должны быть (существовать), а существуют они в обществе с высокой «производительностью» труда, благодаря внедрению промышленных и интеллектуальных роботов. Верно? 

Количество роботов на 10 тыс работников промышленности: 

Поражаюсь, люди дебилы...?

На фото высокий «интенсивный» человеческий труд, когда-то c помощью кирки человек повысил производительность своего труда: 

Поражаюсь, люди дебилы...?

Но тяжелая техника повысила производительность труда в разы. На фото высокий «производительный» труд: 

Поражаюсь, люди дебилы...?

Вы можете воскликнуть, что если забрать «большой куш» (спиздить, фарт, другой быстрый способ), то можно уехать туда, где все хорошо. А вы им зачем нужны? — вы же нихера созидательное делать не умеете, ваша производительность труда ни чему не равно! 

Производительность труда не равно деньги. Производительность труда равно кратное увеличение товаров и благ.

Жить в безопасности, и комфорте доступно только в обществе с высокой производительностью труда.







50 комментариев
Активный Инвестор, 

Все верно. Технологии нового технологического уклада внедряются в промышленость устаревшего технологического уклада. Если в стране нет промышленности, то люди едут туда где промышленость функционирует.

Но, те кто создать говноприложения — там и здесь не нудны:
Сокращения в IT отрасли в западных компаниях.



avatar
Вы там в Украинских ЦИПСО стали плохо с фейками работать. Если едут массово в Армению, или в Турцию… то там промышленность не устаревшая? Там в космос летают? 
Активный Инвестор, 

1.

Если едут массово в Армению, или в Турцию… то там промышленность не устаревшая?

Читайте внимательно пост:

То есть, по результату опроса люди хотят быть крупной рыбой в озере, то есть жить здесь: (где-то в Индии)


Что же они в Сингапур в Юж корею, Германию, Японию, Швецию не уехали? — да, именно туда, где есть конкуренция?




2.

 Там в космос летают?

Ага, а мы заплетались в космос. Россия покинула топ-3 стран по числу спутников



3.
Вы там в Украинских ЦИПСО стали плохо с фейками работать.

Это вы в ЦИПСО сидите и транслируете населению расслабить булки под лозунгом «Все хорошо, продолжайте...» 
avatar
Сэм Голд, Ну не уехали они туда, потому что нужны визы и разрешения на работу. Но я знаю людей которые, ищут возможность перебраться. 
avatar
Все правильно, и если неадекваты одни вокруг значит за них должны решать более компетентные люди из мировых институтов и попысать их водить за ручку!
Многие забыли, что сказал господин Сбербанка про то, что если народ станет мыслить и продумывать действия на несколько шагов вперёд, то таким населением очень трудно будет управлять.
Роман Бесходарный,  да.  и это хитрожопый  грефик и чубайсик  говорили  с 1996 года. и действуют строго в рамках  данного утверждения до этой секунды.

avatar

Ты же сам отдаешь себе отчет, что откровенно, беспардонно, настырно передергиваешь? Как маньяк возле школы.

 

Чтоб показать Индию, берем эту картинку:

А для Швейцарии вот эту:

И где бы ты хотел жить теперь?

 

Не говоря уже о том, что Швейцария — это топ благополучных стран. В войне отсиделись, населения пол-Москвы, а банк для всего мира. А Индия — это 2 млрд людей, которые до сих пор на одном языке не говорят. Последнее им не в укор. Итальянцы тоже кое-как друг друга понимают (есть шутка, что первый иностранный язык, который учит итальянец, это итальянский). Хотя бы вид сделай, что не ссышь в уши, приводи картинки стран, хотя бы издали сравнимые по численности. Допустим, от 50 до 350 млн.

 

А на счет производительности труда… Как сравнить «производительность труда» банкира, адвоката, собачьего парикмахера, модного блоггера  с шахтером, токарем, сталеваром, хлеборобом? Расскажи, если знаешь. По-моему, никак

avatar
Karkoon, 
В войне отсиделись
нее просто отсиделись, а своровали золото у всех евреев из всех концлагерей… До сих пор отказываются вернуть даже малую толику по искам особенно настырных.
Активный Инвестор, всё так. Но всё в один постик не впихнешь
avatar
Активный Инвестор, 
швейцарцы звездюлей немцам дали, как страна У стране Р. И немцы отвяли. Правда  принудили дать врачей для немецкой армии. Так что они за свое золото постояли.  И людей своих в концлагеря и гулаги не сдали.
avatar
baron_samedi, 
швейцарцы звездюлей немцам дали, как страна У стране Р
 понял… Только почему страна Г перевела все свое золото в страну Ш, а страна У никакого золота нам до сих пор не привезла?.. Или ждем скорого поступления?


Активный Инвестор, 
в стране Ш умели вести дела, и деньги, золото и бумаги несли туда все страны, в т ч и Р.  Кроме этого страна производила сыр, часы и еще кое -что, а не сажала граждан по колхозам и концлагерям. Да, и не трясли кулачонками с понтами великой нации.
avatar
baron_samedi, 
Да, и не трясли кулачонками с понтами великой нации.
а  могли? Разве великие страны оттого что производят сыр? Или служат шестерками у инквизиторов? Вы тоже можете сыр научиться варить по видео в интернете и считайте себя великим… И нацию сыроделов создайте. Но золота вам уже никто не принесет. И не может нация прислуживать фашистам и считать себя великой.
baron_samedi, пара воздушных столкновений таки слабо тянет на «дали звездюлей».
и вряд ли гитлер планировал на них нападать, иначе не продал бы 100 новеньких мессеров, без которых им и сталкиваться было бы нечем.
больше похоже на «создание биографии нашему рыжему»)
avatar
Ян Карлович, 
в этих паре столкновений по зубам немцы получили. Вот и не полезли. Это не сильно рекламировалось…
avatar
baron_samedi, у швейцарии не было авиации, кроме допотопных кукурузников. гитлер поставляет им сотню новеньких мессеров и после этого решает — бабло за них получено, теперь надо сами мессеры обратно отжать. но в двух полувыставочных боях эти мессеры сбивают пару-тройку его мессеров, и гитлер, поджав хвост, в ужасе драпает аж до Сталинграда.
просто сказочный сценарий для блокбастера, мне нравится)
avatar
Ян Карлович, 
Вы человек очень тонко чувствующий гитлера, все его чаяния и страхи, обратно отжать — это… так по -адольфовски, по-нашему…
avatar
baron_samedi, так алоизыч практически мое второе я, равно как и наше недо. зачастую обмениваемся мнениями на троих, за чашечкой чая с лордом чемберленом…
avatar
Ян Карлович, 
керзон  с черчиллем обзавидуются
avatar
Активный Инвестор,  им даже воровать не нужно было самим привезли  и сдали на хранение
avatar
Активный Инвестор, Испания и Португалия тоже что-то своровали? Они тоже сохранили нейтралитет во Второй мировой
₽100, эти европейские поросята потому и нищие, что ничего не сумели откусить в войну. В отличие от Швейцарии, которая сохранила у себя все золото рейхсбанка, которое тот переплавил из коронок всех евреев в лагерях. 
Karkoon, Можно разные картинки показать. Но то что привел автор, гораздо более приближены к среднему значению, чем твои. Как уровень жизни зависит от численности населения. 
avatar

Karkoon, Можно разные картинки показать. Но то что привел автор, гораздо более приближены к среднему значению, чем твои. 


 

Иван-дурак, откуда ты знаешь? Как именно ты вычислял «среднее значение»?

avatar
Karkoon, Глупый вопрос. Головой думал, анализировал опыт и информацию. 
avatar
Иван-дурак, Головой думал, анализировал опыт и информацию. 

В итоге, сделали вывод и исходите из него. Но это не что иное, как ВАШЕ субъективное мнение. У других могут быть совершенно иные выводы. Как определить истину?

Вопрос риторический. На мой взгляд, НИКАК. Да это и не нужно. Каждый должен и будет исходить из своего мнения и выводов, это будет влиять на его жизнь. А степень удовлетворения жизнью конкретного человека будет отражением его выводов и поступков.
avatar

Репин Кирилл, Да, но тут вопрос погрешности. Когда ты пытаешься оценить доску метровой длинны и 10 метровой, почти невероятно, что ты оценишь ее на 1м. Как и наоборот. Даже если ошибешься на 1 метр, это не повлияет на результат. Так и в сравнении Индии со Швейцарией.

А вообще все живут на основе каких то выводов. Мир вообще не существует, если нет наблюдателя.  Поэтому нельзя бездумно потреблять информацию. Нужно хорошо выбирать источники информации и проверять факты.

avatar
Иван-дурак, Когда ты пытаешься оценить доску метровой длинны и 10 метровой

Важно то, как эти оценки влияют на наши жизни. Для меня важно только это. Если моя оценка будет приносить мне различные блага, то мне будет абсолютно плевать, совпадёт-ли она с Вашей. Я об этом выше написал.
Поэтому нельзя бездумно потреблять информацию. Нужно хорошо выбирать источники информации и проверять факты

Болеть плохо, быть здоровым хорошо. Это очевидно.
avatar

Иван-дурак, есть два важных вопроса в рациональном мышлении:
1) Что именно ты знаешь.
2) Откуда ты это знаешь.

В данном случае, надо было бы спросить, что ты понимаешь под средним, но это длинно и не приведет никуда. А вот вопрос «откуда ты знаешь» — важен. И ответ «головой думал» абсолютно равнозначен" ответу «да хз. Все говорят» или «да от балды с3.14здел». Если ты, конечно, не готов  свои «думанья» изложить.

 

В школе учился? Было у вас в младших классах «обоснуй ответ», «ответь полным ответом», «расскажи ход своих мыслей»? Это основы рационального мышления. А просто «головой думал» — это 3.14здобольство. Так что :) ?

avatar
Karkoon, Детский сад. Не ужели ты не понимаешь, что никто и ничего тебе обосновывать не обязан. А сравнения уровня жизни Индии и Италии займет ни один час, а может и ни одни день… Реально пишешь глупости.

Вот ты не ответил даже на простой вопрос. Как уровень жизнь зависит от численности населения. Но просишь меня написать книги о сравнении двух стран..   
avatar

Иван-дурак, не обязан. Но ты и вообще не обязан был мне отвечать — но полез же. А раз уж влез в полемику, веди достойно, а не удирай в кусты. 

 

Вот ты не ответил даже на простой вопрос. Как уровень жизнь зависит от численности населения.


А ты не задал этот вопрос. Вопрос в русском языке подразумевает вопросительный знак в конце. Ты совсем в школу не ходил? Я не понял, что это вопрос, честно. Но ты-то мой вопрос понял. И пытаешься вместо ответа в кусты сдристнуть «этосильнодлинно! никтоникомунеобязан!» 

 

Теперь понял. Давай обменяемся ответами. Я тебе расскажу, как уровень жизни зависит от численности населения (интересная тема!), а ты мне, откуда знаешь, что «картинки, которые привел автор, гораздо больше приближены к среднему», чем мои. У меня время есть. Если у тебя нет (в субботу в чатике время кончилось, ага), на хер влез? 

 

Пока что, твоя позиция такая: «Набрасывать говно я могу, а вот обосновывать никто никому не обязан».

avatar
Karkoon, Я думал что со взрослым человеком говорю, а не с ребенком.
avatar
Иван-дурак, ясно. Очередной 3.14здобол здристнул. А как дышал, как дышал — про политику, население, «средний уровень». Откуда вы лезете, блеать? ©
avatar
Karkoon, 

А на счет производительности труда… Как сравнить «производительность труда» банкира, адвоката, собачьего парикмахера, модного блоггера  с шахтером, токарем, сталеваром, хлеборобом? Расскажи, если знаешь. По-моему, никак



1. Вы пытаетесь сравнить «производительность» труда с «интенсивным» трудом.

Например, парикмахер — это ремесло его не возможно заменить промышленным роботом, но благодаря гидро электростанциям, которые создают электричество и тяжелой промышленности, которая выпускает (машинки для стрижки волос, фены и другие электрические приборы, гигиене (процедуры по дезинфекции), удобному креслу, законодательным нормативам по охране труда, его работа более эффективна и безопасна.

2. Сопоставимо сравнивать труд парикмахера с парикмахером из другой страны-континента, труд шахтера с шахтером из другой страны-континента.

Например, тогда удается понять чей труд в отрасли более безопасен, полее производительный и тд. 

Совокупность труда создает полезность для общества. 

3. Как сравнить «производительность труда» банкира, адвоката, собачьего парикмахера, модного блоггера с шахтером, токарем, сталеваром, хлеборобом?

На самом деле не знаю, наверное, для этого нужно внимательно читать Карла Маркса) Например, закон (ценности) стоимости.



avatar
Сэм Голд, ты длинно развернул то, что я сказал коротко: никак. Труд шахтера можно сравнивать с трудом шахтера, но не с трудом банкира. Соответственно, «страну-банкира», Швейцарию, сравнивать со «страной-ресурсоколонкой», Индией, как делает топикстартер (в картинках) вообще некорректно. ЧТД.
avatar
Karkoon, 

никак???

Например, закон (ценности) стоимости.

Упрощено, для сохранения нормы прибыли капитал перетекает от менее рентабельных отраслей к более рентабельным, что сохраняет среднюю норму прибыли.

Или вы инвестируете в нерентабельные компании?
avatar

Сэм Голд, И ты тоже? По соседству какая-то дама тоже про инвестиции и капитал задвигает.

 

Про инвестиции и капитал любой дурак знает. Это не имеет никакого отношения к производительности труда. История знает ДОXYИЩЩА примеров низкорентабельного, но ПРИБЫЛЬНОГО труда. Вся сверхприбыльная колониальная система на этом строилась. До сих пор как минимум США используют рабский труд. Хочешь почитать про американские тюрьмы? Почему в США зэков больше всех в мире? Если хочешь, помаячь, я найду. 

 

Ответ простой — выгодно. Производительность рабского (зэковского) труда — ниже плинтуса. Но рентабельность, при этом — зашкаливает. Понимаешь разницу или нет?

 

Вопрос был про производительность.

avatar
Karkoon, 
Вы путаете «интенсивный» труд c «производительным» трудом.
avatar
Karkoon, самое нелепое, что сегодня читала )) Комсомольская правда, не иначе.
avatar

Елена Moon, если вы это читали, то мозг не задет.

 

«Инвестиции» и «компании» уже подразумевают принятый механизм сравнения. Есть капитал, проще говоря, деньги, проще говоря, доллары. Который вкладывают в компании — некую организацию людей, удовлетворяющую некоторым требованиям. Это можно сравнивать. Можно устроить соревнования и назвать их «бои без правил». Но все равно будет судейство, а значит правила. 

 

А вопрос был вообще не о том. Перечитайте его медленно. Прочтите стартовый пост. Как определить, кто сильнее, слон, кит или муравей? Топикстартер это пытается делать.

avatar
Karkoon, я поняла, что фото помойки Швейцарии это аргумент! Поэтому никто там жить не хочет)
avatar
Karkoon, 11:18

Ты же сам отдаешь себе отчет, что откровенно, беспардонно, настырно передергиваешь?

1. Я описал, что подразумевал под этими изображениями, на то они и изображения:

То есть, чтобы посещать базовые общественные места, например, спорт зал, бассейн, баню, кафе, чтобы ездит на дорогах общего пользования — данные блага в первую очередь должны быть (существовать), а существуют они в обществе с высокой «производительностью» труда, благодаря внедрению промышленных и интеллектуальных роботов. Верно? 


2. Как нужно было по другому, как правильно  показать визуально разницу?

3. Или нужно было показать статистику переработки мусора?

avatar
Если быть крупной рыбой в озере, где рыб до хрена, то кормовая база больше…
avatar
Нет эмпатии и культурного развития достаточного. Большинство живёт одним днём, как и государство.
avatar
Те, кто хочет — уезжают. 
Новые законы по ужесточению мобилизации способствуют. 
₽100, Я бы сказал — те кто хочет и может.
avatar
 а может в сев корее уровень то счастья еще выше, чем в РФ? Выше 80 %?
avatar

теги блога Em

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн