Блог им. MoneyMan

Адаптирующиеся системы vs обычные

    • 26 июля 2023, 05:32
    • |
    • T-800
  • Еще
Дмитрий Овчинников написал пост про системы, которые регулярно оптимизируют параметры. Такую идею ранее описывал Коля Московский лоссбой, когда предлагал оптимизировать систему на интервале год, месяц, неделя,… (перечень интервалов могу путать)
Год назад я решил протестировать похожую идею. Сделал тестер, который в начале каждого месяца оптимизировал параметры системы на пересечении двух МА, затем месяц торговал, затем опять оптимизировал и месяц торговал. И прогнал такой бэктест на истории 8 лет.
Цифр сейчас нет, но такой подход не смог обыграть портфель такой же системы с постоянным облаком параметров. По крайней мере держался на уровне средней системы из портфеля.
Причина, как мне кажется, заключается в том, что, когда рынок внезапно менялся (например на СВО), система еще месяц продолжала торговать старую формацию.Также, возможно были ошибки в моем тестере и мои выводы неверны.
★1
14 комментариев
Неужели хоть одна система способна порекомендовать покупать на максимумах? Настоящие хищники рынка покупают у пессимистов и продают оптимистам, вот и вся система. Хищники не покупают у оптимистов. Это делают будущие жертвы. А система, значит, видит растущий рынок и у неё как бы всё хорошо)))) Системы, подсказывающие антилопам, что зайти в реку надо поглубже, потому что есть доказанная корреляция между качеством воды и глубиной… Правда, про смертельные опасности ни слова. 
avatar
Lippia, философски, но все мимо, не по теме
avatar
такой подход не смог обыграть портфель такой же системы с постоянным облаком параметров
Ну это говорит только об одном-о неправильно выбранных параметрах(критериях) оптимизации.Почему месяц? Почему не 2недели или не 6? Почему вообще должен быть календарный период, а не что ещё?
Любая «адаптация» это увеличение опт.параметров(условий).Не представляется сложным если разрешить себе увеличивать количество опт.параметров даже без всякой «адаптации» увеличить эквити и прочее.
Но увеличение количества опт.параметров это всегда уменьшение степеней свободы системы, а значит потери устойчивости её работы.
Большой Брат, тут вроде под адаптацией понимается изменение уже имеющихся параметров, а не увеличение их количества
avatar
OrinokoA, Критерий изменения имеющихся параметров это тоже опт.параметр и новый.
когда рынок внезапно менялся (например на СВО), система еще месяц продолжала торговать старую формацию
месяц энто все таки много… распад волатильности по Сергаеву 10-15 дней — оптимальный тайм...
18.02.2022  система давала сигнал на выход...21.02.2022 включился аварийный стоп...

в машках  главное выход не по пересечению, а выход на спаде от максимума… 
идея понятна, но как ее осуществить?.. возможно перезаходом при ложном спаде...
все держится на интуиции…
avatar
Нужно признать что иногда инструменты, фьючи, монеты просто умирают. Падает активность, объемы, вола.
Не стоит искать проблемы в себе, в ТС, заниматься самокопанием.
avatar
Ни у кого не возникает вопрос: Возможно ли зарабатывать всегда, стабильно, одинаково, на одном и том же инструменте?
Опять попахивает «граалем» 
avatar
почему бы не прикрутить условный ЧАТ бот с промтом по главным новостям к какому нибудь новостному агрегатору? мне кажется он вполне может автоматичеси давать оценку сильным потрясениям и детектировать когда следует оптимизировать параметры системы, чтобы убрать эту топорную иннерционность с фикс таймингом
Evgeniy Ivanov, лет 10 назад, многие тестировали на новостях 16:30 на ртс, еще до нашего декаплинга от сп500. Оказалось, гораздо эффективнее запрыгивать в начавшееся движ в первую полсекунды.
avatar
Получается, облако параметров генерит в N раз больше комисса, чем адаптивная при примерно одинаковом профите ) В нынешние времена это прям актуально
avatar
Андрей К, ну нет. Сопоставлялось одинаковая величина депо и примерно равное количество открытых контрактов.
avatar
Еще раз повторюсь, допускаю, что могла быть и ошибка в моих тестах, т.к. долго делал, быстро разочаровался и дальше копать и перепроверять не стал.
Вот Коля Лоссбой какой год уже эту тему продвигает. Возможно он лучше в этом разобрался.
avatar

Walk forward optimization (что в топике кажется и описано) — это не шаблон для улучшения какой-то стратегии, это способ проверить, есть ли рыба в самой стратегии. Метатест. Если на WFO результат много хуже, чем на in sample optimization по всей истории — стратегия вероятно плохая, негодная.


Хотя дело может быть в критериях оптимизации. Когда вручную это делаешь, много мусорных экстремумов отфильтровывается на основе революционного чутья. А при автооптимизации обычно тупой выбор максимума по PnL или шарпу или чему-нибудь такому. Легко получить конфиг, который например идеально проходит 2022-09-30 в Si, а на остальной истории делает ерунду, и так в каждом окне.


теги блога T-800

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн