Задачка для трейдера: Брачные игры на бирже...

Sergio Fedosoni, я не профессиональны юрист и, тем более не практик по бракоразводным делам. но если не учитывать коррупционный фактор возможное давление в пользу одной из сторон, то трактуя закон буквально дело будет выглядеть так:
прямого ответа на вопрос закон не дает, в итогевсе сведется к тому насколько судья самоуверен.

доход самозанятого, по справке 2НДФЛ и по операциям с ФИСС будет оценен судом как полученый семейством, доход от дарения как неделимый. однако делятся не доходы, а имущество на момент развода, данные о доходах будут использоваться только в целях связки с возможными сделками по выводу активов из делимой массы. 
если жена не будет оспаривать брокерские сделки и не будет кричащих убыточных сделок отличающихся от ряда других на нерыночных условиях (к примеру продали дом оценочной стоимостью в лям долларов за 10 млн руб), то данные о делимых доходах для суда будут чисто справочные, использоваться будут при оценке возможных алиментов.
коли все полученные деньги ушли на биржу, то будут делиться остатки активов на брокерских счетах как входящие в общую массу имущества, при этом из общей массы имущества суд вычтет неделимые суммы подарков. тут важно делать акцент на то, что подарочные деньги были не проиграны, а преумножены, что подтверждается данными об остатках на брокерских счетах (там больше, чем сумма внесенного) и налоговыми данными (положительный результат базы по НДФЛ), то есть муж не пытается за счет совместного имущества компенсировать свои проигрыши на бирже. это если судья достаточно прогрессивен.
если судья консервативен он пойдет по пути утверждения о том, что деньги не обладают индивидуально определяющими признаками и с тех пор как подарки ушли на биржу и, более того, там прошли через первый оборот, то подарком они быть перестали, а стали выручкой от продажи приобретенного в браке имущества. а ежели кому не нравится такая позиция, то пущай идет в апелляию и там есть три жирафа, которые большие и которым виднее. и слава богу такие дела не каждый день.
все исключительно ИМХО

Sergio Fedosoni, а у меня встречный вопрос, про алименты. будет ли базой для расчета алиментов назначенных в процентах считаться доход отца (выручка от продажи, гашения ценных бумаг), или налогооблагаемая база от операций с ними (доход-затраты на покупку и пр.)?

Sergio Fedosoni, дело в том, что адвокат «половины» должен быть подкован в подобных вопросах. Да и сама «половина» должна ясно представлять, чем занимался (или занималась) супруг/супруга, иметь доступ ко всем счетам, договорам.

Sergio Fedosoni, Ксения работала женой. И это давало ей право на половину имущества, нажитое в браке. Имхо, но лучший способ решения проблем в для всех сторон — это досудебныцэ компромисс.

Sergio Fedosoni, я не очень понял про УСН. Ведь делят не доход, а имущество и денежные средства на счетах.

Sergio Fedosoni, ну если, условно, он зарабатывал в месяц 10 млн рублей, и тут же снимал наличные в размере 5 млн рублей (чтобы вложиться в какие-то активы, владельца которых сложно отследить), то к подобному возникают вопросы…

Sergio Fedosoni, ну это его риски…

Sergio Fedosoni, это тот товарищ с лесочками из поста? Разводится чтоли?

Sergio Fedosoni, а чего там суду по разводу исследовать? если сделка не оспорена, то априори считается добросовестной. если жена заявляет что согласия на сделку она не давала, то пусть оспаривает банковские переводы с ИПшника, снятие налички, траты этой налички в адрес третьих лиц у которых домен покупали, доказывает что именно эти деньги и именно в таком количестве были потрачены на эти сделки, сделки разворачивает решением ссуда и приводит стороны в первоначальное положение… как бы тут суд начинает выходить за пределы предмета рассмотрения. ИМХО

Sergio Fedosoni, интересно, а Хуавей и Ксиаоми зачем свои длинные имена отдали физику? Неужели на ход вперёд не смотрят?

Sergio Fedosoni, да, точно, я забыл, что они ещё в прошлом году тихо официально закрылись.

Sergio Fedosoni, надо аккуратно выбирать жену😂

Sergio Fedosoni, брачным договором нужно пользоваться. Понятное дело, тема стеснительная, но нужно набраться смелости 
Кстати, в вашем случае у человека есть уважительная причина подобный договор предложить — подарок родственников.

Давно еще хотели обязательным сделать брачный договор при заключении брака, но какие-то негодяи завернули закон, из-за них столько мучений людям.

Sergio Fedosoni,
еще в деле оценку домена в 2 млн долл пытали провести
———————

Ну и отдал бы муж бывшей супруге этот домен при разделе имущества, раз у него такая высокая цена.

Через пару лет останутся от домена рожки, да ножки.

Sergio Fedosoni,
1. Черточку убрать в названии, сделать редирект на новый домен, платить Яндексу рекламу на новый домен. Старый домен отдать в погашение.

2. Предложить Выплату триста тысяч долларов бывшей супруге.

Если она умная, то возьмет синицу в руки.
Или там люди удовольствия получают, кто больше потратит на юристов и сильнее уколет бывшего супруга?

Sergio Fedosoni,
Надо оценивать сайт на момент развода.
А не на текущий.
За 4 года много воды утекло.

Sergio Fedosoni, все пополам…

Sergio Fedosoni, дарение доказывать надо изначально. Договора может не хватить. Свидетели, давность, движение средств. На всякий случай. Видел решения такие.
Но бывает и наоборот. Даже договора не надо. Прокатывает.
*Загвоздка

Sergio Fedosoni, это надо все в суд в дело принести. И не «потом, когда попросят», а заранее. Такие дела могут и на вторую инстанцию уйти. В деле все должно лежать изначально, еще перед началом первой.

Sergio Fedosoni, это уж как водится, где вторая — там и третья

Sergio Fedosoni, от человеческого фактора даже в суде не уйдешь, но реально это все домыслы: спрятано/не спрятано. Так то доказательства нужны, а не предположения. Но судьи, как правило тетьки, у них женская солидарность.
    И вопрос, конечно, щепетильный — если на этого человека, например, общий доход несколько лет сливают, вешают и на всех участвующих потом распределяют, а далее этого человека жена обует при разводе и общак в раздел включат как ранее полученное.
    Говорят, что в судах даже брачными договорами, образно говоря, жопу вытирают и они нисколько не помогают.

Вульф, будут, сложно будет доказать, что 9 млн. сверху появились от 5 млн, а не от других денег, если бы покупалась недвижка, то там легко доказать, а тут нет

zzzAlko, без разницы от чего деньги произросли. Плоды делят пополам — 9 млн. поделят поровну.

Вульф, нет, если деньги были из наследства и на них куплена квартира и записана даже на жену, то без проблем доказываешь, что наследственные деньги и никаких попалам не будет. Сталкивался с таким случаем не по наслышке

Вульф, так я так и написал, что это не недвижка, тут все пополам

Sergio Fedosoni, как вариант!

silverstackingacademy, думаешь юрист дороже это лекарство с 100% гарантией? Это отдельная тема. Надо быть очень осторожным.

alexei459, ну уже давно ходят разговоры о признании фактических брачных отношений браком. с нашими законодателями это быстро. так что «не жениться» не такое уж решение вопроса