SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. M2econ
К чёрту низкие ставки ЦБ!
- 07 февраля 2023, 00:34
- |
Как показывает история, что России, что Японии, низкие ставки ЦБ вовсе не «волшебная пилюля» для экономического роста.
Скорее, наоборот.
Что же необходимо для роста ВВП? Рост РДМ — реальной денежной массы (= рост покупательной способности населения и предприятий).
Скорее, наоборот.
Что же необходимо для роста ВВП? Рост РДМ — реальной денежной массы (= рост покупательной способности населения и предприятий).
теги блога Сергей Блинов
- август 2023
- реальная денежная масса
- экономика Израиля
- CNYRUB
- IMOEX
- M1
- M2
- PMI
- PMI России
- S&P500
- автоваз
- автомобили
- Авторынок
- акции
- Аргентина
- банки
- бизнес-климат
- Бразилия
- ВВП
- ВВП Германии
- ВВП Китая
- ВВП России
- ВВП США
- грузовики
- грузовые автомобили
- грузоперевозки
- дайджест
- деловая активность
- денежная база
- денежная база России
- денежная масса
- денежная масса России
- денежная масса США
- денежно-кредитная политика
- денежный светофор
- доллар рубль
- золото
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- инфляция США
- итоги года
- итоги месяца
- календарь инвестора
- камаз
- Китай
- китайский фондовый рынок
- ключевая ставка цб
- ключевая ставка ЦБ РФ
- легковые автомобили
- М2
- М2 РФ
- м2 сша
- макрообзор
- макроэкономика
- макроэкономика России
- мвф
- мировая экономика
- мировые деньги
- Набиулина
- облигации
- обрабатывающая промышленность
- предстоящие события
- прибыль предприятий
- прогноз ВВП
- продажи автомобилей
- продажи автомобилей в россии
- продажи грузовиков
- промышленное производство
- ржд
- Россия
- Росстат
- рынок автомобилей
- рынок грузовиков
- рынок США
- соллерс
- статистика
- сша
- торговые сигналы
- Турция
- узкая денежная база
- форекс
- ФРС
- фьючерс mix
- ЦБ
- ЦБ РФ
- цены производителей
- экономика
- экономика Аргентины
- экономика германии
- экономика ЕС
- Экономика Китая
- экономика России
- экономика США
- экономика Турции
- Экономика Японии
- экономический дайджест
- экономический обзор
- Эльвира Набиуллина
senib.livejournal.com/387517.html
Пробегитесь по Навигатору глазами, пару минут займёт, но ориентироваться поможет.
И если они поймут, что России надо помогать, что б свалить её, а не санкциями укреплять, вот тогда нам похоже конец!
Сергей Николаевич, тенденция однако.)
deke, вы пишете: «отсутствие компонентов практически убило автомобильную отрасль»
==========
Состояние в отдельно взятой отрасли не играет существенной роли.
Если покупательная способность растёт, то люди будут покупать не автомобили, так что-то другое.
Прочитайте «За счёт чего вырастет экономика» — dzen.ru/b/Y9Q700K8pnQD-NLc?share_to=link
deke, вы по ссылке поленились пройти.
Ещё раз: узнаем, что купят люди и предприятия по факту.
Если ваши доходы выросли в 2 раза (в реальном выражении), то вы сможете купить в 2 раза больше, это можно уверенно утверждать. Но что вы купите — даже вы сами, возможно, не знаете.
Сейчас реальная денежная масса (= покупательная способность населения и предприятий) выросла небывалыми с 2011 года темпами.
Что на эти деньги купят — сказать точно нельзя. Но что впереди рост — очевидно.
Михаил Ка, речь о реальном росте денежной массы, а не номинальном (как у нас в 1990-е, как в Венесуэле, Зимбабве и т.п.).
Денежная масса росла тогда медленнее цен, а значит сокращалась в реальном выражении.
Соответственно, сокращался и ВВП.
Во-вторых, надо понимать условия: до 2005-го ставка ЦБ вообще никакой роли не играла: в 1999-м у нас не было РЕПО с ЦБ, а с 2000-го по 2005-й была выше ставки РЕПО с ЦБ в 1,5-2 раза. Т. е. ставка ЦБ имела очень отдаленное отношение к рынку. Де факто по ней рассчитывались только штрафы и пени, а также она учитывалась при расчете социальных и налоговых льгот. Больше никакой роли она не играла.
В-третьих, неправильно убирать из статистики Геращенко 1999-й год (он встал во главе ЦБ осенью 1998-го). И, кстати, заменён на Игнатьева он был из-за того, что настаивал на том, что реального укрепления рубля быть не должно (т. е. рубль должен был обесцениваться по отношению к доллару не меньше инфляции) и совершенно неважно сколько для этого потребуется напечатать рублей.
Ну и из статистики Игнатьева и Геращенко надо убрать 2002-й, так как они поменялись в середине года.
Тут такое дело Александр Борисович, активно обсуждаем интереснейшую идею С.Блинова «Теория Реальных Денег», слышали наверно.
Если нет, то вот ознакомьтесь. Интересно ваше мнение.
Чуть позже прикрутим туда эргодичность и какие нибудь Цепи Маркова и нобелевка в кармане, а? Тряхнём стариной?)
Если не получится с нобелевкой, то Блинова надо как-то в ЦБ, я водилой при нём, а вам Росстат отдадим и зачем нам тогда эти нобелевки...
Логично?
Это сложный вопрос. С одной стороны для кредиторов доходность на 1 рубль увеличится, с другой упадет банковский мультипликатор, т. е. эту доходность можно получить на меньше количестве рублей. И непонятно, что будет «по валу». Ну а заемщикам будет только хуже.
Про мультипликатор, щас Сергей Николаевич придёт и прояснит, я в такие тонкости не лезу.))
Но «нобелевку» за это точно не дадут, потому что это не укладывается ни в современную западную экономическую науку, ни в «либеральные ценности».
1999-2009 и 2011-2022, потому что политика «таргетированния инфляции» начинается в июле 2010-го.
ну и это, чтобы лишних вопросов не задавали
Выбирайте любой период на свой вкус.
smart-lab.ru/blog/693207.php
Только я выбрасываю сезонность (декабрь (резкий рост)->январь (коррекция к декабрю)) в денежной массе.