А что, так можно было?
Один вопрос: почему раньше было не так?! Бумагу для кассовых чеков начнут делать из российского сырья 👍
Крупнейший производитель кассовой бумаги построит в Москве новый цех, где будут обрабатывать бумажную основу с российских комбинатов, сообщили в мэрии.
Помимо чеков будут выпускать самоклеящиеся этикетки и фотобумагу. Это должно снизить цену на готовую продукцию, поскольку ранее сырье закупали из других стран. После объявления санкций задумались об импортозамещении.
Хвалим. Радуемся, что у санкций есть и положительная сторона. Но не можем понять, почему самая лесистая страна мира закупала древесный материал за границей? Видимо, без героизма мы не умеем, раз для таких очевидных решений понадобились санкции 😆
Ответ:
www.youtube.com/watch?v=IE6ZhMcmjVA
И из-за вот этой неконкурентности (что-то в технологиях, у нас могут офсетную делать — Краснокамский комбинат, например — там видмо все просто по обработке, и крафт — та же Сегежа, Соломбала, и тп) не делают. Надо типа осваивать технологии, потом, оборудование специальное. А когда это освоение в стоимость заложат то цена на выходе выше, чем у заграничного.
Поэтому не все виды бумаг.
Не говоря что когда не критично по стоимости то европейская бумага надежнее. В том смысле еще что ее уйдет меньше (тк будет меньше брака) и выйдет дешевле в итоге себестоимость продукции
И судите сами, даже со всеми возможными бонусами закупать то, что приведет к убыткам… ведь тираж напечатать и еще раз перепечатать если что-то пошло не так это будет из твоего (производителя) кармана, никакие взятки это не окупят
Поэтому покупают нашу бумагу (если это не офсет и не крафт) очень осторожно и только когда другой нет
А так то что, я тоже например стараюсь продавать дороже, не то чтобы при самом отличном качестве, продал — молодец. Другое дело что есть граница, где начинают сравнивать качество-цену и перестают покупать. И вот по продажам бумаги где-то в этом неприятном диапазоне все крутится.
Сейчас некоторые ниши освободились, все карты в руки.
Да потому-же, почему в стране с самой большой территорией строят уродские человейники с кв-ми по 20м2.
Есть у населения огромный спрос на однушки за 100 000 долларов? Есть.
Значит, строители будут строить однушки.
Зачем им строить дворцы, если на однушках за 100 000 долларов они больше заработают?
Одно дело федеральный чиновник, и совсем другое молодая семья самозанятых. У кого скорее эти сто тыщ появятся? Неужели у молодой семьи из Урюпинска?
Или вот ты — ты же купишь однушку за 100 000$, а не дворец за 1 000 000$, верно?
И твои коллеги и знакомые — тоже купят однушку, а не дворец.
И местные смартлабовские спекулянты тоже купят однушку, а не дворец.
Ну и зачем строителям строить для вас дворцы?
Вы и на однушках им денег в разы больше принесете.
Тебе будет удивительно — но количество денег больше у меньшего числа населения. И как раз оно диктует цены.
И потом, что за фантазии, а дворца за 100 000 уже не может быть? Это почему это?)) Если вы так уверены, то вы плохо знаете курсоформирование валюты. Любой валюты. Хоть внутри, хоть снаружи))))
На Авито и Циане ежедневно покупают и продают квартиры такие же люди, как и ты.
И эти люди покупают однушки и двушки за 100 000$, а не дворцы за 1 000 000.
Именно поэтому строители строят то, что востребовано населением — дома с простыми одно- и двухкомнатными квартирами.
И будут строить их и дальше.
реши задачку для 5 класа
Застройщик Вася купил 10 соток земли за лям и построил одноэтажный дом в 150 кв
Застройщик Петя купил 10 соток земли за лям и построил 20 этажный человейник с сотнями квартир
У кого выхлоп будет больше?)
пока ты решаешь теоретические задачки для пятого класса — застройщики строят, продавцы продают, а покупатели покупают квартиры за 100 000 $, а не дворцы за миллионы
Не надо и дворцы строить, надо строить так чтобы жить удобно было, пробок не было. Вообщем есть такое слово — планирование
В интернете ты можешь сколько угодно планировать пробки и удобство.
Но в реальности самый большой спрос — на жилье за 100 тысяч $ и дешевле, а не за 300 000 и без пробок.
Поэтому застройщики строят так, как выгодно им, а не тебе.
Больше не буду, хотя стоит она не на много дешевле Французской из Ашана.
Вы — это кто?
да еще и навыбиравший в своё время армию ельцино-чубайсятины.
VladMih,
А при чем тут тогда вы?
Частный бизнесмен, который выбирает — организовать ему для своего бизнеса дополнительное производство с нуля (в котором он не разбирается), или же купить готовую продукцию — сам решает, что ему проще, быстрее и выгоднее.
Объясняю.
Ты — бизнесмен. У тебя есть деньги на то, чтобы построить новый завод. Ты выбираешь построить завод для производства бумаги на кассовые аппараты или для производства чапельников для сковородок. И ты строишь завод для чапельников. Потому что бумагу привозят из-за границы, она дешева и чапельники производить выгоднее.
Теперь обстоятельства изменились. Бумагу из-за границы не привозят, производить ее стало выгоднее и ты строишь завод для производства бумаги. Хорошо до тех пор, пока ты не понимаешь, что его строят вместо завода для производства чапельников, которые будут завозить из-за границы. И в результате экономика в целом станет менее выгодной. Хотя можно похвастаться, что теперь мы производим бумагу. Ура. А то раньше не получалось.
Вот и подросла молодежь, которая не жила в СССР, который «все делал сам»
Если ВЫ обучаемый, поясню: это не «банальная фраза», а факт.
Он либо есть, либо нет. Считаете, что нет? Так и напишите!
Не можете… Тогда не отсвечивайте своей сверхобучаемой… тупостью.
Это азы! Но этого не вычитать ни в одном курсе «Экономикс».
В России плотность индустрии в базовых отраслях на нуле. Где российское станко-, приборо-, машино-строение, химпром, электроника?
Их сгубила подавляющая конкуренция мировых лидеров. И пока либералы в России будут талдычить про импорто-замещение, а не про комплексное восстановление базовых отраслей — будем разоряться на импорто-замещение «по случаю».
Ключи к восстановлению базы:
1. Защита внутреннего рынка от импорта.
2. Долгосрочное планирование.
3. Концентрация капитала.
Примеры — в истории по списку smart-lab.ru/blog/828624.php
Другого выхода из отсталости нет!
Хрущёвско-Брежневские не имели конкретных технологических целей — бессодержательное «Повышение благосостояния». На деле программа «Газ-нефть в обмен на трубы» — отказ от долгосрочного развития ради сиюминутной выгоды.
Но в моём списке smart-lab.ru/blog/828624.php все примеры активной промышленной политики государства — не из СССР!
Ты это хоть понял!?
Если у него давно большое производство в Москве — нах ему строить отдельно стоящий цех в голом поле (где укажут) вместо своей промбазы где-нибудь под Магнитогорском? Вы в себе?
Или просто школу еще не закончили? Тогда бегом уроки делать!
lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2023/01/23/trudno/
Так, это ж рынок
Спрос есть полюбому, т.е покупать эту бумагу будут по любым ценам, потому что иначе заниматся комерцией нельзя
Зачем тому кто продает ее комерсам замарачиваться с собственным производством, купил за границей и продаеш со своей маржой. Законы тебе спрос обеспечили, причем лицензирование и тп и абы кого на этот рынок не пустят .
Капитализм зае… сь)