Блог им. M2econ

"Что толку от роста денежной массы, если зарплата не растёт?"

Такой вопрос часто задают читатели в ответ на мой призыв Центробанку наращивать реальную денежную массу.

 В том-то и дело, что если растёт денежная масса, то растёт и зарплата.

Корреляция показателей в период 1991-2022 близка к стопроцентной (коэффициент корреляции 0,98).

Но нас, как всегда, интересуют реальные величины. Реальная денежная масса и реальные зарплаты показаны на графике.

=================

R-квадрат 0,96.

Корреляция ещё выше: 0,98

Как интерпретировать? За период 1991-2021 (31 год)

— рост РДМ на 10 трлн руб (в ценах 2016 года)

— приводил к росту реальной зарплаты на 7,2 тыс. руб. (в ценах 2016 года)

  =============

Реальная зарплата:

— упала в 4 раза в 1991-1999;

— выросла в 4 раза в 1999-2008;

— стагнирует (рост на 10%) в 2009-2022.


==============

Обратите внимание: реальная зарплата с 2013 года сначала не росла, потом падала, потом медленно восстанавливалась. И только к 2018 году достигла уровня 2013 года.

   "Что толку от роста денежной массы, если зарплата не растёт?"   
★1
10 комментариев
Никакая логика не прокатит.
avatar
starichello, 
avatar
 Сергей Николаевич, хороший темп! Тут народ наверно сам скоро понесёт деньги в экономику.)))
avatar
Какой толк от роста зарплаты, если товары растут всё равно быстрее? В итоге мы становимся только беднее в реальных товарах. Зато чуть ли не все миллионеры по зарплате за год.
avatar
Zerich121, на реальные товары нереальные цены
avatar
Александр Х, удаляю, предупреждение. 
Высокая корреляция двух величин не есть доказательство  наличия причинно-следственной связи между ними. 
Даже если какой-то математический метод позволит доказать, что изменение ряда А предшествует изменению ряда В, причинно следственная связь не доказана. Ну например, есть неизвестный фактор Ф.
А реагирует на него с задержкой 3 месяца, а В — с задержкой 6 месяцев. Не зная про Ф, можно подумать, что А является причиной В.
avatar

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн