ВОПРОС АЛГОТРЕЙДЕРАМ

infinity_warrior, да без разницы на дневках или еще где — робот не устает, не ошибается, не болеет, не спит, не уезжает в отпуск, не бухает и не впадает в тильт. Готов всегда реализовать заложенный алгоритм.

достаточно ?

Дмитрий Овчинников, одно из неудобств как по мне (возможно плохо разбирался):

— очень многословный язык, хотя и имеет очень хорошую документацию, часть вещей написать — нужно много, очень много кода :)

— применение языка ограничено платформой (хотя это конечно условность, т.к. любой язык ограничен платформой), тем не менее при изучении того же пайтон, шарп и т.д. платформой в общем и целом уже не ограничен — условный недостаток, т.к. фактически платформа самодостаточна

— нет многопоточности внутри советника

— есть свои заморочки в том числе с отображением баланса, графической части, работы дебаггара

В остальном терминал на высоте, в части документации, быстроты, комьюнити и прочих дел. Плюс IDE встроенная, система контроля версий, совместная работа, встроенная БД, постоянные обновления с детальными описанием содержания и т.д.

— очень многословный язык, хотя и имеет очень хорошую документацию, часть вещей написать — нужно много, очень много кода :)

обе базируются на уровнях абстракций отсутствующих в любом видимом мною «конструкторе для начинающих»

Ух ты, никогда редко встретишь когда алго-трейдеры оперируют таким понятием как уровни абстракции. Было бы любопытно узнать, что вы под этим подразумеваете. Может примеры какие-то. Я сам таким концептом пользуюсь и считаю, что много идей лежат там где ты поднимаешься над горизонтальным уровнем и уходишь в более высокие этажи абстракции.

 Почти. Интервалы реакции меньше микро-секунды

Биотехнолог, не, не думай так. Ложный он или нет не узнаешь пока не попробуешь. ты правильно зашел: для попробовать надо инструмент, желательно простой, который даст ответ на первую очередь вопросов, работает или нет вобще. Далее вторая очередь работает или нет на каком типе инструментов и при каких условиях и тд. По очереди разбирая пласт за пластом можешь нарыть алмаз, но сразу это видно быть не может. Пробуй и делай, это главное.

nick1985safronov, ну значит это не робот, а кривая поделка. Но кстати поэтому робота надо писать именно самому, чтобы иметь код под рукой и возможность обновлять его при необходимости. А она точно будет. Я рабочий алгоритм проработал наверно еще весной, уж летом точно был готов альфа, а вот чтобы его потом «подселить» на живой график потребовалось еще где-то полгода доработок, потому что никакой тест не дает того разнообразия ситуаций, имеющихся на рынке, и робот должен уметь на них реагировать адекватно. А это отдельная задача, по сложности может даже более тяжелая, чем просто написать алгоритм. Именно поэтому я кстати скептически отношусь к возможности разработки робота чужими руками, ибо не имея подобного опыта описать когда как и на что должен реагировать робот невозможно. А отсюда и растут сплетни про то что за роботом надо присматривать. У меня в отработке событий (например выставление ордера) в роботе тупо описаны ВСЕ задокументированные ответы брокера и реакция робота на них и то постоянно вылезают сюрпризы, недавно опробованный Альфа-Форекс например нихрена не отрабатывает тип инструмента, пришлось тупо для него описать отдельный кейс: