Блог им. EmeraldResearch

Вера vs математика vs заработок

Коллеги, воскресный пост на подумать тем, кто верит в зеленый энергопереход.


1. Сколько людям нужно энергии

Вера vs математика vs заработок
Источник: yearbook.enerdata.ru/

Мировое производство энергии составляет чуть менее 15000 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год, еще в 1990 году этот показатели был менее 9000 тонн нефтяного эквивалента в год. Растущая мировая экономика и растущее мировое население требуют растущего расхода энергии, энергосбережение не поможет.

Вера vs математика vs заработок
Источник: yearbook.enerdata.ru/

Подавляющий объем энергии люди получают от сжигания углеродосодержащего ископаемого топлива, электроэнергетика составляет лишь 10% в совокупном энергобалансе человечества.

Вера vs математика vs заработок
Источник: yearbook.enerdata.ru/

Причем любимые многими ветряки и солнечные панели занимают лишь 10,2% в выработки электричества в мире, то есть 1% в мировом энергобалансе. 

2. Переход к зеленой энергетике

  • Зеленая энергетика требует в 5 раз больше меди, чем традиционная энергетика
  • На 1 мегаватт установленной мощности нужно потратить порядка 4 тонн меди для солнечной генерации и 5 тонн меди для ветровой генерации (показатели плюс минус могут отличаться в зависимости от технологии, но порядок цифр примерно такой)
  • Ветряная установка мощность 5 мВт требует 950 тонн стали, сколько стали нужно солнечным электростанциям я не нашел
  • Если люди потребляют 15 млрд тонн нефтяного эквивалента в год, то это эквивалентно 174 450 терраватт
  • С учетом, что КИУМ ветряной энергии в среднем 30% и около 20% для солнечной генерации, следовательно, мощности должны строиться с запасом
  • Соответственно, чтобы сегодня заменить ископаемую энергетику понадобится более 300 млн тонн меди, при этом мировая добыча меди составляет около 17 млн тонн в год, а разведанные запасы составляют 880 млн тонн
  • Чтобы все застроить ветряками понадобится порядка 12,6 млрд тонн стали, при годовых темпах производства 2 млрд тонн

На самом деле в этих расчетах много чего не учтено, например, необходимость многократного расширения пропускной способности электросетей (снова медь, сталь, алюминий), массовый переход на электрический транспорт, то есть это примерно еще 100 млн тонн меди для разовой замены всех автомобилей на электрические, ну а потом не менее 4 млн тонн меди ежегодных трат на обновление автопарка.

 3. Мысли для инвесторов

Слепая вера в зеленый энергопереход — это прекрасно, но математика безжалостно смеется над верой. Однако, если идею нельзя воплотить в жизнь, это вовсе не означает, что на ней не нужно зарабатывать:
  • продукция классических энергетических компаний будет еще востребована не один десяток лет, а негативная риторика позволяет покупать энергетические активы дешево
  • продукция цветной металлургии будет пользоваться все большим спросом (алюминий, медь, палладий и т.д.)
  • сектор электроэнергетики будет нужен всегда (генерация, распределение) и скорее всего на горизонте десятков лет будет медленно и уверенно расти
  • для производства лопастей ветрогенераторов нужны полиэфирные смолы, получаемые из нефти, а это сектор нефтехимии
  • в конце-концов дефицит углеводородных ресурсов ведет к падению производства удобрений и еды, эти сектора тоже будут выигрывать от творящегося распила денег

Одна из главных задач инвестора — адекватно понимать происходящие в мире процессы, иметь близкую к реальности картину мира, это позволяет принимать оптимальные долгосрочные инвестиционные решения с горизонтом планирования от 10 лет и не суетиться по пустякам и из-за инфошума.

    ★14
    19 комментариев
    Норка и эн+ наше все!
    avatar
    Атомная энергетика, а не ветряки. Доля электроэнергии в цивилизации будет расти. Да, на наш условный век, сжигания нефтепродуктов и газа хватит. Но это все вытеснит атом и электричество/тепло из него.
    Ну и гидро, да, тоже останется
    avatar
    Доктор, про атом согласен, за ним будущее.
    Хорошо! 

    электроэнергетика составляет лишь 10% в совокупном энергобалансе человечества.
    а на что тратятся ещё 90% ?? 
    avatar
    asfa, автомобили, самолеты, дизельные локомотивы, корабли, отопление в домах, выплавка стали и так далее.
    Финансовый Архитектор, а есть диаграмма по процентам на эти траты?
    avatar
    asfa, не искал
    asfa, пропивают... 
    avatar
    а на что тратятся ещё 90%
    на отопление атмосферы. траты энергии ужасно бессмысленны.
    переход будет. сначала развитые, а там дикари подтянутся. высокие цены в помощь.
    avatar
    j v n, есть мнение, что переход сделают только развитые, а дикари там же и останутся... 
    avatar
    1 уточнение
    Если люди потребляют 15 млрд тонн нефтяного эквивалента в год, то это эквивалентно 174 450 терраватт

    КПД превращения углеводородов в электроэнергию многократно ниже, чем КПД преобразования постоянного тока в переменный от солнечных панелей, соответственно эквивалент нужно пересчитать в меньшую сторону. Доля ветряков и солнечных панелей в энергобалансе значительно варьируется от сезона к сезону, зимой близка к нулю, а летом может достигаться и 5%.
    Национальное Достояние, не совсем так. КПД ветряка в районе 40%, теоритический предел 59%, КПД газовой электростанции 50-60%, то есть на текущеп этапе превосходит ВЭС. Но это не важно. Важен КИУМ. У теплоэнергетики он может быть хоть 90%, а вот у ветряка до 30% и до 20% у сэс. То есть условнл 70-80% времени вэс и сэс в простое / неэффективно генерируют энергию из-за погоды и смены времени суток.
    Финансовый Архитектор, я говорю о том, что энергоемкость ископаемого топлива бывает и 1 кВт на 1 литр условно, но по факту даже в самом эффективном преобразователе, оно сжигается превращая энергию горения в механическую с огромными потерями, в то же время КПД Солнечных панелей можно считать как 100%, они выдают весь свой номинал без потерь, все потери образуются уже на этапе передачи.
    я почти каждый год на зимнее время уезжал к экватору и последнее время окуевал от азиатов на долбаных пердящих мопедах на «дорогах» их городов!
    дышать нечем. уши вянут от шума. и с пластиком проблему решать надо.
    чем дороже углеводы тем лучше и тем быстрее будет переход. другого пути всё равно нет!
    avatar
    j v n, не «зимовали» не в Азии?? 

       «зимовали» в тепле, но не в Азии??
    avatar
    Как боженька смолвил, всё по делу
    avatar
    глобально тренд на декарбонизацию
    avatar
    Вольдемар0.3%, не раньше, чем придумают промышленный термояд или хотя бы массово не начнут использовать ЗЯЦ АЭС. А это не скоро.

    теги блога Финансовый Архитектор

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн