Блог им. vds1234

❓ В каких ценах Росстат считает темпы роста ВВП?



Добрый день, друзья!


Недавно Росстат порадовал тем, что, несмотря на санкции недружественных стран, снижение ВВП России по итогам первого полугодия 2022 года составил жалкие 0,4% (https://1prime.ru/state_regulation/20220831/837951085.html).

Конечно же, я воспринял эту новость с чувством глубокого удовлетворения. В то же время, я задал себе вопрос: в каких ценах рассчитаны эти темпы роста – с учётом инфляции или нет?

Суть вопроса состоит в отыскании причины устойчивости российской экономики: спекулятивный рост цен на энергоносители, либо стабильность объемов производства и оперативная перестройка логистических цепочек через Азию? 

К сожалению, поиск информации в сети не дал ответа на вопрос о методике расчёта темпов роста ВВП. Поэтому обращаюсь с вопросом к знающим людям, кто знаком с методиками Росстата:  0,4% снижения ВВП за 1 п/г 2022 г. – это в реальных (без инфляции) или номинальных (с инфляцией) ценах?

Заранее благодарю за Ваши пояснения.
  • Ключевые слова:
  • ввп
★3
30 комментариев
Он и так и так естественно считает, но это цифра в реальном выражении. При этом надо понимать, что пересчет идет не по потребительской инфляции, а по дефлятору ВВП, который может существенно отличаться, так как считается по другой корзине и к тому же импорт входит в ВВП со знаком минус, что очень нетривиально влияет на дефлятор ВВП.
avatar
Михаил, я верно понимаю, что снижение на 0,4% – это в реальных ценах (без инфляции)?
avatar
Воронов Дмитрий, в постоянных ценах или в реальном выражении.
avatar
Михаил, спасибо за развёрнутый ответ. 

Значит всё не так плохо, как могло бы быть. 
avatar
Михаил, поясните для тупых, пожалуйста, это с учетом инфляции или нет.
avatar
Валерий Крылов, в постоянных ценах, то есть без инфляции. Только инфляции не потребительской, которую обычно озвучивают, и которая рассчитана для некой придуманной корзины потребителя, а по дефлятору ВВП, который учитывает структуру ВВП, в том числе, что импорт входит с минусом в его расчёте, в соответсвенно рост импортных цен, ведет к снижению дефлятора ВВП.
avatar
Михаил, ну т.е. если инфляция 20%, а ВВП упал на 0.4%, то по факту он упал на 20+% (если считать в деньгах по покупательной способности)? 
avatar
Валерий Крылов, вы как-то совершенно неправильно используете термины, поэтому мне сложно вам ответить на прямую, приведу пример с вашими числами.

ВВП в реальном выражении это грубо сколько штук товаров было произведено в экономике.

Если вы в неком году произвели 100 штук товаров и их цена была 10 рублей за штуку, то реальный ВВП был 100 штук, а номинальный ВВП был 1000 рублей.

Если в следующем году реальный ВВП упал на 0.4%, а дефлятор ВВП 20% (в простонародье инфляция), то реальный ВВП будет 99.6 штуки, цена за штуку 12 рублей, а номинальный ВВП 99.6 * 12 = 1195.2 рублей, то есть номинальный ВВП вырос на 19.52%.
avatar
Михаил, большое спасибо за подробный ответ. Теперь ясно.
avatar
Михаил, т е в  грубо говоря кол-во единиц продуции только на 0.4% упало?
у меня тоже первая мысль была- инфляция цены увеличила. вот и почти не падаем
avatar
Gregori, 
> т е в  грубо говоря кол-во единиц продуции только на 0.4% упало?

Да.

> у меня тоже первая мысль была- инфляция цены увеличила. вот и почти не падаем

А вот как связано маленькое падение в штуках с увеличением цены не очень понял.
avatar
Михаил, думал что в деньгах это. тогла условно -10 в штука уравновешивались бы +10 в цена
avatar
рост ввп считают в реальном выражении (без инфляции)
avatar
smit, спасибо. 
avatar
>>Суть вопроса состоит в том, с чем связана устойчивость российской экономики
Может с тем, что рисуют любые цифры, которые понравились?
avatar
Валерий Крылов, такой вариант также возможен. 
avatar
Воронов Дмитрий, спасибо за пост, никогда об этом не задумывался. Получается мы катимся в пропасть намного более быстрыми темпами, чем я думал. (если в номинальных рублях считают).
avatar
Валерий Крылов, да, меня также терзают смутные сомнения.

P. S. Наверняка @spydell знает точный ответ на этот вопрос. 
avatar
Валерий Крылов, где-то есть в брошюрах ГКС номинальный ВВП, но его никогда не озвучивают.
avatar
В несуществующих!
avatar
Росстат не является незаисимым федеральным органом, его подчинили МЭР. Зачем им плохо оценивать работу начальства?
avatar
Денис Г., согласен. В то же время, другого Росстата у нас нет и приходится довольствоваться этой статистикой. 
avatar
Воронов Дмитрий, в России есть два других Росстата, которые считают сами: Минфин (и там спад более 1%) и ФСО (данные засекречены).
avatar
в долларах ввп процев на 15 вырастет)))
avatar
Дядя Митя, точно! 
avatar
В России почти нет производства, поэтому и падать нечему. Основа экономики — продажа сырья.
avatar
Алексей aka Markitant, вопрос в том и состоит по каким ценам считают продажу сырья. 
avatar
Вообще темпы роста ВВП всегда считаются в реальных показателях, в номинальных считать смысла вообще очень мало.
Цифра «снижение на 0.4%» кажется позитивной, но на самом деле довольно хитрая:
по предварительной оценке, во втором квартале текущего года снижение ВВП РФ составило 4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В первом квартале экономика России выросла на 3,5% год к году.
То есть по факту падение за квартал — довольно большое (минус 4%), но эффект нивелируется хорошим ростом в первом квартале, повторения которого далее ожидать не приходится, и вообще цифра какая-то сомнительно большая.
avatar
Цифра какая-то сомнительно большая

MadQuant, согласен с Вашей оценкой, поэтому я и подумал, что может быть это в номинальных ценах. 

P. S. Поздравляю с освобождением из бана 
avatar
Воронов Дмитрий, да это ненадолго, щас вот отмечусь в паре-тройке интересных постов — и снова фашиков-модераторов мочить. Цель — чтобы меня удалили со СЛ.
avatar

теги блога Воронов Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн