Блог им. aaalifanov

Статистика пострадавших на бирже февраль-март 2022, потери 2 мрлд.р.

Согласно полученным  данным от 314 пострадавших суммарный долг 580 млн.р., убыток собственных средств 1 473 млн.р., итого 2 053 млн.р., в среднем на человека потери 6,54 млн.р.

Пострадавших должно быть намного больше, но они не объявились. 
Если предположить, что 24.02.22 по маржин-коллу были закрыты позиции лонг на попсовых инструментах:

на RI — у 1876 физлиц, у 11 юрлиц,
на SR - у 1946 физлиц, у 19 юрлиц,
на GZ — у1867 физлиц, у 6 юрлиц,
на акциях, облигациях и депозитарных расписках и других инструментах посчитать не возможно,

то получается пострадавших может быть до 1900 физлиц и до 19 юрлиц. Данные с moex.com.

Если экстраполировать средние потери на предполагаемое количество лиц, то суммарный долг до 3,5 мрлд.р., убыток собственных средств до 4,7 мрлд.р., итого потери до 8,2 мрлд.р.

Большинство счетов было у Тинькофф, ВТБ, Сбер.

Статистика пострадавших на бирже февраль-март 2022, потери 2 мрлд.р.

Лидер по объёму убытков у клиентов — ВТБ.

Статистика пострадавших на бирже февраль-март 2022, потери 2 мрлд.р.

На закрытых по маржин-коллу счетах включавших только ПФИ потери в 3,3 раза больше, чем на счетах со спотом.
Статистика пострадавших на бирже февраль-март 2022, потери 2 мрлд.р.

По коэффициенту «долг/собственные средства» самое жёсткое закрытие у риск-менеджмента Открытия, Сбера, Тинькоффа.
Статистика пострадавших на бирже февраль-март 2022, потери 2 мрлд.р.
Максимальный убыток собственных средств у лица 89 млн.р., максимальный долг 37 млн.р. (по бондам), 27 млн.р. (по акциям и ПФИ).

Ведётся работа по необходимой поддержке и защите законных прав и интересов пострадавших инвесторов от действий брокеров и электронных биржевых площадок. Информация о дальнейших действиях в канале "Пострадавшие на Биржах".

★7
109 комментариев
деньги имеют свойство перетекать из одного кармана в другой..
Значит у кого то прибавило нехило
avatar
Хороший пост на тему, что такое биржа. Высадили даже тех, кто следовал стратегии «купи и держи».
avatar
Самые стойкие адепты этой стратегии продолжают держать.
avatar
Auximen, ну я давно говорил, что если б Баффет торговал с плечом 1:1, то уже трижды на публичной истории был бы банкротом. Но Баффет умный -у него в страховой «дочке» взносов в разы больше, чем портфель на рынке.
avatar
Auximen, нет не так...
Правильно «Купи и держи с плечём»... Согласитесь маленько другой расклад.
Рынок вычистил людей которые подзажирели за последнее время и перестали контролировать риски.
avatar
Робот Бендер, Торговал с плечём фьючерс нефти брент. Никаких потерь нет. Просто система подразумевает одну сделку в день, в позиции от 20 минут до 2-х. часов, никаких переносов позы. 
Но всё равно пострадал!  Ушли западные деньги и сейчас вообще не торгую, моя система без больших игроков не работает.

Вывод: Даже если вы ничего не потеряли и находитесь  в прибыли, то вас всё равно нахлобучили отняв возможность торговать. 
Диванный аналитик-практик, 
моя система без больших игроков не работает.
Ну значит пора в контрактники...
avatar
Робот Бендер, Ну значит пора в контрактники..
Господи упаси.
Тем, кого крыли по маржин-коллам, лучше смириться и не тратить еще деньги. Очевидно, что ответ переадресуют ЦБ, а тот пошлет в суд, где в этой ситуации шансы нуль. Тем более. что до 1.10.2022 за долг полагается только арест счетов и имущества без списаний и реализаций в пользу заемщика. 

В иных ситуациях надо подходить индивидуально. Например, у клиентов Универа, не имевших на счетах еврооблигации, думаю, что есть шанс выиграть суды.
avatar
А. Г., Ну если нефть по минус 37 ничему не научила, пусть отдают свои деньги юристам, они затянут процесс на 5 лет, а банкет будет оплачивать пострадавший, зато может ходить с высоко поднятой головой — боремся!
avatar
profynn, с нефтью по -37 ещё нет решения комиссии по фьючерсам США, они в конце концов должны высказаться о том что это была манипуляция ценой, после этого ЦБ РФ придётся менять решение
avatar
Harry_Potter, ЦБ не придётся менять решение, теперь амеробиржа и всякие там комиссии, заседающие в недружественных странах, нам не указ
avatar
Harry_Potter, в части нефти а-ля апрель 2020-го  я, кстати, на стороне пострадавших. А вот в части апреля 2018, марта 2020 и февраля 2022 на стороне тех, кто крыл «плечевиков».
avatar
А. Г., -37 явная манипуляция ценой, февраль 2022 я бы сказал что это форс-мажор поэтому плечевиков нужно было бы просто рассчитать по цене маржинколлов, без долгов. К сожалению ЦБ РФ и руководству мамботрона плевать на наше мнение. Я бы так сказал что в целом мы отличаемся от других стран тем что для нашего руководства общественное мнение на Западе важнее чем наше. И это в принципе объективно, потому что от мнения народа на Западе зависит очень много а от нашего — ничего. Мы сами себя так поставили, сами виноваты в том что к нам так относится начальство любого уровня.
avatar
Harry_Potter, всё уже решено в наших судах
avatar
А. Г., С какой стати? Этот режим не вечный, рано или поздно придётся ответить.За всё.
avatar
В.Д,, кому ответить и за что? В судах уже выработалась практика по таким делам не первое десятилетие, и не сказать, что какая-то особо неправильная. Вы считаете, придет другой рЭжЫм — и они начнут как-то по-другому судить? Что, после краха СССР у России суды как-то резко изменились, всех судей сменили?
avatar
В.Д,, не надо петь песни про режим, пожалуйста. Есть законы, есть судебная практика, есть биржевые правила. Незнание законов и неумение планировать риски не освобождают от ответственности при любом режиме. 
avatar
SergeyJu, уймись ужо, защитник режима. Право у нас -  не прецедентное.К сожалению или к счастью — это кому как.А про риск ставший причиной обвала можно и поговорить. Этот риск создало государство, нанесло ущерб акционерам, ему и отвечать.
avatar
А. Г., арест счетов и имущества
Не ужели кто то в здравом уме играл на бирже и на нём оформлено имущество?  Все риски с игрой должны быть исключены заранее, за три года до игры никакого имущества на игроке быть не должно, тогда ничего и никто не арестует. Срок исковой давности тоже 3 года и далее игрок вновь, как чистый лист перед истцом, брокером, банкирами и т.д.
Диванный аналитик-практик, ну я торгую на бирже и у меня есть имущество.
avatar
друзья привет
ну у меня вообще жесть с сбером 
было 2 счета обычный и ИИС 
иис понятно -внести нельзя позиции на планку сели 
но на обычном с вторым плечом акции на полном обеспечении и плюс внес прилично до второго плеча даже с учетом падения
Сбер рисковики путают ИИС и обычный брокерский счет и закрывают по самым низким ценам 24.02.22 и распродают все акции в ноль оставляя на счету обрубок денег, даже не приводя позицию к 1к 1 на собственные
Т.е на счету остаются деньги ( приличные )  а все акции проданы средства. ИИС при этом в минусе и его не закрывают )
Закрыли после того как заявление в сбере написал на ошибку и напутанные позиции. Убыток они нанесли феноменальный.
Сейчас морочат голову позиции незаконно проданные не восстанавливают.
Если есть кто толковый юрист и может досудебку составить напишите контакты в личку.
avatar
Иннокентий, жесть какая, сочувствую, нарвались на дебилов…
avatar
Иннокентий, напиши отдельный пост
avatar
old schooler, Напишу чуть позже, я сейчас советуюсь и готовлю документы к битве между добром и злом 
Поддержка сбера намеренно затягивает ответ, и отвечает на почему закрыли ИИС, и не отвечает вообще ничего  зачем негодяи хлопнули обычный счет полностью обеспеченный деньгами
avatar
Иннокентий, вот это тот случай, когда можно идти в суд.
avatar
 Ну в целом, учитывая размеры нашего рынка, убытки довольно небольшие, надо сказать, я думал там все гораздо печальнее.
avatar
MadQuant, хм… небольшие? Какая была капитализация рынка на 21.03. ( а лучше  на 13.01 ) и какая сейчас?
avatar
В.Д,, мы же берем пострадавших от маржин-коллов и якобы незаконных действий биржи и брокеров. Падение капитализации рынка — это полностью рыночный риск, который все приходящие должны были осознавать.
avatar
MadQuant, если государство завтра объявит конфискационную национализацию это тоже будет рыночный риск? СВО ни разу не рыночный риск.
avatar
В.Д,, СВО — это рыночный риск, вы только недавно узнали, что государство может ввязаться в войну, особенно если оно участвовало в военных действиях несколько раз до этого? Сочувствую, не лезьте на биржу до получения хотя бы школьного аттестата. Вот если будет «конфискационная национализация» — это будет нерыночный риск, но пока ей даже не пахнет, и в феврале-марте была не она.
А перебравших с рисками крыли не из-за сво, а по регламенту вследствие маржин-коллов. Где здесь основания для суда — я в упор не вижу. Не хотели маржин-коллов — надо было вносить деньги или продавать самим, кто мешал?
avatar
MadQuant, бля  ещё один умник.Почему ты не долларовый миллионер до сих пор — удивляюсь.Сидишь здесь с идиотскими сентенциями. Скоро надеюсь объяснят когда и при каких условиях государство может ввязываться в войну.
avatar
В.Д,, 
бля  ещё один умник.Почему ты не долларовый миллионер до сих пор — удивляюсь.

А кто вам сказал, что я не долларовый миллионер? Вы перед тем как удивляться — проверяйте факты сначала, чтобы зазря не удивляться.
avatar
MadQuant, ты вообще понимаешь для чего вменяемые государства существуют? Чтобы гражданам своим служить, а не грабить их.
avatar
В.Д,, это где написано? Ссылочки приведите? Я вот вам как раз обратное теоретически могу обосновать:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0
avatar
MadQuant, в конституции.
avatar
MadQuant,  цитирую для тебя, меллеонер хулев."Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства " 
Право собственности тоже сюда входит, если ты не догадывался об этом.
avatar
В.Д,, это лозунги, дальше-то что? Путин на это ответит, так же лозунгами, что именно для защиты прав и свобод русских людей он и затеял сво. Что дальше?
avatar
MadQuant, тогда пусть компенсирует русским людям, гражданам собственной страны, убытки причиненные сво.  О том что сво непременно обернется убытками  для держателей российских ценных бумаг он был осведомлен: мировое сообщество заранее, в мельчайших деталях предупредило.
avatar
В.Д,, 
Право собственности тоже сюда входит, если ты не догадывался об этом.

Повторю, что писал выше: кто-то заставлял продавать акции без плеча? Без решения такого собственника это количество бы изменилось? В чем Вы увидели нарушение права собственности?
avatar
А. Г., это сомнительное оправдание.Купившие без плеча, получили твёрдые гарантии возврата своих вложений? У нас купившие сбер и газпром в начале 2008 года сидят  в приличных убытках до сих пор, а многие уже  зафиксировали — терпение не безгранично.Государству не надо создавать риски -  точнее, серьёзные проблемы своим гражданам . 
avatar
В.Д,, 
твёрдые гарантии возврата своих вложений

Какие могут быть гарантии при рискованных вложениях?

У нас купившие сбер и газпром в начале 2008 года сидят  в приличных убытках до сих пор

Сбербанк в максимумах 2008-го был 112 рублей вообще-то.
avatar
А. Г., ладно, лень искать какой максимум в долларах был у сбера до декабря 14-го года — не принципиально важно — достаточно прибавить упущенную выгоду за 13 лет ожидания, хотя бы по сложному проценту депозита в надежном банке. По поводу  газпрома есть что возразить?
avatar
В.Д,, мерить доходность надо в валюте расходов и соотносить с инфляцией в той же валюте. С декабря 2014-го, кстати, и сейчас в хорошей прибыли те, кто тогда купил. Увы, но плохой пятилеткой для нас были 2010-2014. Вот  эти 5 лет были «провальными» для российского рынка.
avatar
А. Г., ну и какая у нас накопленная инфляция с 2008 года? Сотни процентов. 
Меня умиляют рассуждения про  плечевиков — мол, заведомо сам виноват. У нас несколько лет назад была проблема обманутых дольщиков. Причем большинство из них покупали квартиры на заёмные. Однако, ни у кого не повернулся язык сказать " сами виноваты, надо было риски взвешивать". И государство признало свою ответственность, всем хаты достроили за госсчет. Чем акционеры хуже — убей не понимаю, здесь вина государства много  очевидней.
avatar
В.Д,, конечно риски надо взвешивать с заемными. А как иначе? И разница с дольщиками очевидна: кто-то  тех, кто купил «на свои», требовал уменьшать количество акций? Эти акции куда-то пропали? Их отобрали?
avatar
А. Г.,  они стоят в разы дешевле, возможно надолго, не исключено, что навсегда. Этого разве недостаточно?
avatar
В.Д,, Вы не ответили на вопрос про собственность. Собственность меряется в числе акций, а не их стоимости. А насчет будущих цен давайте к этому вернемся позже. Я уже показал, что купившие в конце 2014-го находятся в большой прибыли по отношению к инфляции. Почему надо исключать, что так будет и с купившими после 24 февраля 2022-го?
avatar
А. Г.,  а до 24 февраля 2022 года ?
О собственности. В данном случае собственности нанесен имущественный вред, который имеет точную количественную оценку.По нашим законам  подлежит возмещению.
avatar
В.Д,, 
а до 24 февраля 2022 года ?

Это опять же откуда считать. Я же уже написал, что с 31.12.2014 никаких проблем: все в прибыли даже относительно инфляции. А в инвестициях надо либо вкладывать постоянно, либо быть готовым, что купил на максимумах и будешь сидеть годы в убытках, как в НАСДАКе с марта 2000-го по 2015-й.
avatar
А. Г., сомневаюсь, проверять не стану. Да и вообще редкая птица ..  редкий инвестор досидел бы , поди выскочили по рублевому безубытку, как они себе думали.
avatar
В.Д,, 
редкий инвестор досидел бы , поди выскочили по рублевому безубытку, как они себе думали.

ну на это только одесское: «Вы — инвестор или где?».
avatar
А. Г., вы какой-то весь противоречивый: то стопы ставьте, как истинный профи; то держите до одури — с другой стороны.
avatar
В.Д,, я же ясно сказал про срок. При коротком — стопы, при длинном держите, добавляйтесь периодически  и не парьтесь.
avatar
А. Г., у нас на десятилетия не инвестируют, физики особенно.Чай не в Америке живем.
avatar
А. Г., газпром в 2008 физики по 10 долларов покупали под обещанную Миллером капитализацию в трюль долларов. Им продолжать усредняться?
avatar
В.Д,, конечно. Если б усреднялись раз в год с тех пор в равных долях, то сейчас бы в прибыли были, несмотря на нынешнее падение. Опасность усреднения не в будущем падении, а в довложениях на безудержном росте с падением в конце. Вот те, кто довкладывался в сиплый с 2010-го сейчас «под Богом ходят».
avatar
А. Г., ну разумеется, у наших же физиков неограниченные ресурсы, а главное — оптимизм, и бесконечная вера в  блестящие перспективы нашей чудо-экономики.))
avatar
В.Д,, ну так у всех инвесторов в мире «оптимизм, и бесконечная вера в  блестящие перспективы  чудо-экономики». Почему наши должны быть исключением?
avatar
А. Г.,  быть оптимистом на нашем рынке противопоказано.Всех оптимистов уже закопали. Проверено практикой.Сорос подтвердит.
avatar
В.Д,, ну я оптимист аж с осени 1998-го, хоть и не инвестор.
avatar
А. Г., «Какие могут быть гарантии при рискованных вложениях?»
Ещё более рискованными их делает собственное государство.
avatar
Григорий, акционеры Юкоса тоже -  из-за себя? Международные суды, однако, так не считают.
avatar
В.Д,, мажоритарии Юкоса сначала здесь хапали чужое, как не в себя, а потом побежали прятаться в международные суды-там. Когда их слегка прижали их же методом за беспредельную наглость.  
avatar
В.Д,, а здесь разве то же самое? Мы говорим про кредит под залог акций. Это самая большая ошибка, которая может быть.
avatar
А. Г., опять этот затасканный аргумент — «плечи».А те которые на «свои» не пострадали, да?
avatar
В.Д,, только выше ответил на данный вопрос

smart-lab.ru/blog/796849.php#comment14201060
avatar
В.Д,, а в чем пострадали те кто без «плеч?
Ну вот лежат акции у меня, вчера упали, сегодня выросли. Где страдание? Наоборот, куплены внизу еще, цена усреднилась», кое где появилась робкая копейка плюсом-где страдать?
avatar
А. Г., все покупали в расчете на рост стоимости — странно если было бы по другому. И эффективность инвестиций меряют не в штуках акций, а в их стоимости. То что инвестиции сделанные в начале года убыточны  надолго, а может и навсегда, — у меня не вызывает сомнений. Кроме того, надо учитывать, что на свои покупали в большинстве  не для потомков, не навсегда , а на определенный срок, короткий как правило.
avatar
В.Д,, на короткий срок надо уметь ставить стопы и рассчитывать риски. Это альфа и омега торговли на рынке. Этому Вас не учили?

Вот тут Вы видите «катастрофические» потери 24.02.2022?
avatar
А. Г., мне воспроизвести события конца февраля или сами вспомните? Ну хорошо, допустим вы такой супер-пупер профи, не допускаете возможность СВО, купили 22.03  — в надежде что худшее уже случилось -  с близким стопом — и что получаете 24.03. .?
avatar
В.Д,, если б купили российские «голубые фишки», то с 22.02 по открытие 24.03 получили бы ~-18%. Вам что не знакомы такие падения на истории?
avatar
А. Г., ну да — 13 % в рассейских условиях приравнивается к прибыли. ) На самом деле гораздо больше.
avatar
В.Д,, кто Вам сказал, что больше? Цены то сравните на те же Газпром, Роснефть, Сбербанк, Лукойл и Норникель в равных пропорциях.
avatar
А. Г., Стопы и тейки! Без тейка игрок будет ждать ещё и ещё роста, а в итоге стоп. Сколько знакомых не продали баксы по 150 руб.  и золото по двойной цене в начальной фазе операции после 24 февраля.)))  Сейчас жалеют и ходят хмурые.   Тейк важен не менее стопа!
Диванный аналитик-практик, давайте уточним. Для меня стоп — это продажа(покупка) ниже(выше) текущих(!) цен, тейк, соответственно, продажа(покупка) выше(ниже) текущих цен. В этом контексте я тейки использую только в контртренде, в своих основных трендовых стратегиях я работаю только по стопами
avatar
В.Д,, ну то есть вы купили машину Тойота в расчете на рост ее стоимости. А машина в цене не выросла, а упала. Автосалон вам должен деньги вернуть как за новую поэтому?
avatar
Екатерина Кр, во-первых, аналогия неуместна: автомобиль это не актив, если вы только не собираетесь зарабатывать извозом. Во-вторых, добавьте в условия примера  — автосалон напорол, например не ту жидкость залил, нанес ущерб авто — тогда должен вернуть деньги. 
avatar
В.Д,, собственно почти все может быть как активом так и нет.
avatar
В.Д,, автомобиль это не актив,
Ещё какой актив!  Владельцы ржавых корыт удвоились недавно, чего не скажешь о владельцах акций.
Екатерина Кр, и должен доплатить до ожидавшейся цены ))
avatar
В.Д,, И эффективность инвестиций меряют не в штуках акций, а в их стоимости.
Вы это владельцам золота скажите.    У них как был килограмм золота, так и лежит килограмм.    Это же золото!  А цена — это вторично.
MadQuant, рыночный риск -это макро и микроэкономика, корпоративное управление, фундаментал конкретного эмитента. Нарушения прав акционеров и топорные действия государства к рыночному риску не относятся.
avatar
В.Д,, и микро и макроэкономика, и корпоративное управление — это  все последствия решений людей, удачных или неудачных. Вот Яндекс сейчас падает — давайте винить его менеджмент, что он виноват в том, что компанию довел до такого состояния, что им кэша не хватает. А российский рынок падает с прошлой осени, еще до всякой СВО — в этом кто виноват?
Переваливать свои просчеты на кого-то — это мышление неудачников, избавляйтесь от него. Всегда можно найти кого-то, кто косвенно виноват в ваших неудачах — хотя бы, что вас родили не в той стране или не на той планете. Это вас ни к чему не приведет.
avatar
MadQuant, «падает». Почему и кто в этом виноват? А после 24.02. падение ускорилось. А бразильский рынок с начала года рос, нефтянка  во всем мире росла, Петробраз на десятки процентов с начала года вырос.   
Провидцы хреновы.
avatar
В.Д,, ну вот и покупали бы Бразилию и Петробраз, чего вы тогда полезли на российский рынок и слили-то, а сейчас кого-то вините?
avatar
MadQuant, спорить с д… дело бессмысленное. Ты закон об АО читал, про субсидиарную ответственность слышал? Сейчас речь идет о конкретном случае, действии, которое невозможно было предусмотреть. Почему авторы этого действия не могут нести субсидиарную ответственность, не понимаю?
avatar
В.Д,, 
не понимаю
Печально, законы надо читать. В соответствии с каким законом «авторы» СВО должны нести какую-то субсидиарную ответственность? И какую?
avatar
MadQuant, по ГК  ст.15
avatar
В.Д,, «лицо, право которого нарушено». Какое ваше право, и кем, было нарушено?
avatar
MadQuant, право собственности. Читай еще статью 16, раз влез в ГК.Тебе полезно.
avatar
В.Д,, каким образом оно было нарушено?
avatar
MadQuant, в ст.16 написано ясно.
avatar
В.Д,, вам стоит психотерапевту показаться.
avatar
MadQuant, обоснуй, идиот.))
avatar
В.Д,, налицо неадекватность вследствие депресии, истерики, ссылки на статьи ГК, которые не являются статьями прямого действия. Давайте досвидания, больше я не смогу читать ваши записульки, так что не тратьте время.
avatar
MadQuant,  что ты щеки надуваешь, убогий? Виртуоз рынка, мля.Я на этом рынке с ваучеров, через дефолт 1998 прошел, обвалов столько повидал сколько тебе не снилось. Причем все эти риски читались -, потому что рыночные. А текущий риск только воспаленный мозг мог родить и предвидеть его такой же воспаленный мозг  как у тебя.
Заипали вы повелители рынка. Меллеонеры хуевы. Успешные на этом ресурсе не сидят.Специально для тебя  выдержка из интервью главного трейдера Ренессанс Капитала Бачурина:

Проблема в том, что если ты не входишь в топ-3 в бумаге по доле рынка, то вообще не понимаешь, что с ней происходит. Даже если ты лидер, все равно можешь не понимать, почему она движется, но если ты не номер один, у тебя вообще нет никаких шансов – первая же крупная сделка и ты гарантировано потеряешь деньги, потому что люди знают, что они делают, а ты даже не представляешь их мотивы.

avatar
Екатерина Кр, инвестклимат, доверие к государству, защита прав инвесторов — более важные факторы.Если на нашем недорынке плечи такой ахренительный риск, то ответственное государство должно было их для непрофессиональных участников   запретить.
avatar
В.Д,, ьам проходят тесты, плюс каждый раз предупреждают-вы уверены что хотите взять кредит у брокера? Это платно! " куда больше то предупреждать?
avatar
А. Г., Я подобных «форс-мажоров» с 1997-го видел уже штук 10, как минимум.
Я вообще считаю, что как только деньги из моих рук оказались в безналичном виде на карте, на банковском счету, на брокерском счету, то у меня их нет и возможно я их и получу обратно, а может быть и нет.  А уж в акциях, фьючерсах и прочих игровых фишках тем более!
Жизнь научила меня, что проходимцы хорошо одеты, улыбаются, имеют огромные здания с дорогим ремонтом, но это не повод из своих рук отдавать им наличные деньги и ценности. )))    Как только деньги уходят из рук- то это уже не ваши деньги, пока они не вернулись обратно в ваши руки. 
А. Г., давайте уточним. Для меня стоп — это продажа(покупка) ниже(выше) текущих цен,
Стоп для меня-это фиксация убытка ниже покупки, тейк- это всегда выше цены покупки.
Диванный аналитик-практик, ну я вообще не привязываю закрытие позиции к цене ее открытия, а только к текущим и немного прошлым ценам.
avatar

теги блога Алексей Алифанов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн