Смартлабовцы боятся играть на бирже.
Судя по результатам вчерашнего опроса.
https://smart-lab.ru/blog/755485.php
Половина из них выбрала банковский вклад.
Кроме этого, есть ещё один факт, который меня удивил.
Значительная часть тех, кто всё-таки хочет играть на бирже, готова рисковать 10 лямами ради доходности 10%, вместо того, чтобы безрисково получать 8% по банковским вкладам.
В общем, очень странные результаты опроса получились.
Лично я был уверен, что будут лидировать строчки с доходностью 20-25%.
И, честно говоря, я надеялся, что будет отклик на моё утверждение — Миллион в год, этот тот минимум, ради которого есть смысл играть на бирже.
Купил лотерейный билет — и ждёшь таблицу.
Купил акцию — и ждёшь, когда она вырастет.
И повлиять не можешь.
думаю, что не реально точно планировать прибыль, например, при среднесрочном трейдинге или при инвестировании:
разумный человек (конечно, далеко нк все могут поступать разумно)
старается сделать как лучше, а будущее не знает никто.
Вероятно, читатели smart-lab просто низко оценивают перспективы роста рынка с текущмх уровней.
Например, максимально ежегодно пополняю ИИС.
Сейчас там, в основном, ОФЗ 52001 (ожидаемая доходность 10% годовых, нет налога на рост номинала «линкера», если он — на ИИС).
Погугли теорию игр и чем она занимается. Если в процессы задействованы интересы двух и более сторон, он по сути становится игрой.
Более точный термин, чем инвестиции и трейдинг
Это и зрелище, и спорт, и попытка выиграть приз.
Торговля на бирже — это серия ставок с непредска за уемым результатом.
Не развлечение, не зрелище, не спорт, но попытка выиграть деньги
Этот кусочек покупают для того, чтобы продать дороже, вот и всё.
Кто-то угадывает, кто-то — нет.
Я различаю только краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные спекуляции.
Трейдинг — это тоже лишнее слово, абсолютно безполезное, обозначающее торговлю на бирже.
Я вложился в себя.
Точнее — в самообразование.
Василий Олейник уже долго и безуспешно шортит сипи.
Однако и он может выиграть, если сипи начнёт падать.
Я помню, как вёл аналогичные споры на стокпортале в 2006 году
Я например и на вклад положил, и поспекулировал.
Рановато.
Вот будет ставка 15%, тогда положу.
Готовлюсь взять газпром.
Вклад мне понадобится, я думаю, через год.
Вероятнее всего, я заменю вклад на VTBM
Вопрос — какую доходность можно получить?
Тогда можно было бы заняться и облигами.
Сейчас даже на сайтах их рисуют. Но тут все равно нужен еще тот или иной прогноз развития ситуации.
Акции упадут, вклады будут привлекательными.
Потом часто ходил за страховыми выплатами)))
К такому варианту ответов вопрос был сформулирован верно.
Ибо она — инструмент манипуляции.
Торговля на бирже может быть как игрой, так и работой, смотря кто как к этому делу подходит)
Если подходить к этому вопросу вот так широко, то ВСЁ в жизни — игра. Любая работа. Любое дело. Всё — непредсказуемо.
Но это общие рассуждения.
А конкретно для трейдинга, как уже сказал, кто-то играется тут, а кто-то работает.
Всё зависит от отношения к этому делу.
Использование этой системы — это игра.
Ибо система — это только инструмент, помогающий делать ставки на бирже, с надеждой, что эти ставки принесут прибыль.
Но гарантий нет никаких, что эти ставки будут прибыльными.
Из тех времен, когда на бирже махали рукой и кричали))
а тут тупо торговля по сигналам, мониторинг. Да я ни фига не назову это «игрой», ничо-се игра)))
а гарнтий-жеж нигде нет… вся наша жизнь, она без гарантий)
Но такого не бывает.
Прибыльность системы обеспечивается за счёт быстрого закрытия убыточных сделок и удержания прибыльных сделок.
Иными словами, брака в биржевой игре — до… и больше
А если серьёзно, работая раньше в реальном секторе, я бы зарядил поставщику/контрагенту/заказчику, что мы сейчас будем играть, то он бы покрутил у виска пальцем и бизнес на этом бы закончился. Риски по оборотке/логистике/продажам/исполнению контрактных обязательств сопоставимы с биржевыми.
Они знают, что правильная терминология защитит их от манипуляции, ибо называя аеши своими именами — мы познаём истинную суть вещей.
Азарт, тщеславие и тому подобное рулят
10% же с 10 млн, это вообще разговор ни о чем, несколько верных сделок в году, не сложно совсем, плечо не нужно, старший тф и т п.
Легко 8% по вкладу получить, это да.
И переубедить их невозможно.
Знания и навыки — вещь хорошая, но на бирже всегда есть дополнительный нюанс, который может повредить замыслу даже при наличии отличных знаний и навыков. Точно как в покере, можно неимоверно превосходить соперника за столом по знаниям и навыкам, но ему просто придет нужная карта при минимальных шансах на это событие и он победит.
Если поставите вопрос так: «Укажите оптимальный для Вас параметр риск-доходность на пути к миллиону», то распределение изменится в сторону риска.
Спекуляция — это игра.
А вклад — это безрисковое размещение сбережений под процент.
— Возрастные инвесторы с правильной аллокацией скорее выберут 20% через спекуляции на длинных ОФЗ
— Инвесторы, использующие позиционный трейдинг выберут 25% через комбинацию длинных ОФЗ и точечный отбор бумаг
— Трейдеры скорее выберут 50% на фьючерсах в наиболее понятных инструментах
— Турецкие трейдеры выберут 100%
Очень интересная смесь из терминов.)))
За исключением того, что покупатель долгового инструмента называется ростовщиком.
P.S. Я бы рассмотрел покупку шариатских облигаций (долг под раздел прибыли) на реальный сектор экономики, если бы они были на Мосбирже.
Просто потому, что от нас там ничего не зависит — банк может лопнуть… в стране может революция какая-то произойти… в конце концов очередной странный закон примут и все вклады заморозят. ведь у нас всё, что угодно, может быть.
И тогда выходит, что и вклады — это игра)
Да, банк может лопнуть, но система страхования вкладов работает отлично.
Я раз 30 успешно получил страховкю выплату, когда был вкладчиком в 2010-2014 гг.
так что… тоже игра)
Надо постоянно мониторить её)
Или я что-то упускаю?
Надеюсь, вкладчики тетрадочных банков в итоге получили страховые выплаты?
Я уже давно перестал следить за этими историями.
основная масса людей реально отдают себе отчет в своих возможностях… и корректно предпочитают не дергаться
те, кто готовы рисковать за 10%, — тоже реалисты: понимают, что реально они нихера не могут, но чтоб научиться чему-то даже заработать 10% в год надо пытаться торговать и рисковать
ну и оставшиеся три категории вобщем-то люди с разными идеями (часто фантазиями) на тему своих возможностей
вцелом я всегда говорю — на смартлабе дураков мало..
в жизни тоже мало, просто часто много одураченных :)
Но 85к — это вычет за 2022 год.
А за 2021 — 45к или типа того.
То есть нужны танки на Арбате и новый развал той самой великой страны, что бы до 20% подпрыгнуть. А вот то, что большая часть проголосовала за депозит проценты по которому никогда в истории не перекрывали реальный курс инфляции это прям пичаль. Спекулянты которые вроде должны понимать такие просто вещи совсем не курят суть вопроса «сохрани и заработай» и полагают ситуацию «немного потеряем» ситуацией в которой они зарабатывают.
Так что у меня информация от первоисточника. Кстати, у меня ее интервью в каком-то из постов. А все рисунки, это от лукавого.
Я обозначил минимальный уровень, ради которого имеет смысл играть на бирже
Вы слишком много кушать! В смысле — зажрались!
Цитата из фильма Ширли-мырли.
Что уволок с биржи — тому и радуюсь.
Планируйте свою торговлю, торгуйте свои планы.
Тоже цитата.
что значит «правильно»?! гарантировано? депозит, но тогда «игры» нет!
важно выиграть!!!?
результаты оч хорошо объясняют книги о поведенческой экономики (а экономика оч поведенческая!)
варианты ответов «спекулировать суммой S с доходностью N%» меня например путают! ведь ничего не сказано о рисках и прочих условиях!
да и спекуляция так или иначе любая сопряжена с риском!
если поставите вопрос иначе напр.:
«как вы предпочтете выиграть 1 млн, если у Вас 12.5 млн капитала, но для игры Вы можете использовать лишь до 10 млн!»
тогда больше респондентов выберут где выше чуть выше доходность/риски!
желание «сохранить что уже есть, минимизируя риски» это поведенческое..
Депозит включен в голосование как бенчмарк.
Но его почему-то выбрало большинство)))
Отсюда каждый второй хочет минимизировать риски и избежать возможных потерь. Это как 500 рублей гарантировано или 1000 рублей, но вот уже 50/50!
Правильно выиграть — это вести игру с допустимым уровнем риска.
Чтобы не выглядело как повтор.
Именно поэтому сами экономисты не считают экономику наукой. Выстроить закономерности на основании исторических данных возможно лишь примерно, а предугадать/спровоцировать поведение людей на основании построенной теории — невозможно.
Так что все опросы — это пердёж в лужу.
Меня больше интересует обсуждение, чем сам опрос.
Где вы все нахватались зтих мудростей?
Такое ощущение, что вы все — выпускники спецкурсов.
В опросе вклад применён в качестве бенчмарка, как противовес спекуляции.
Это так не работает.
А что тут добавить? Тут весь пост такой, что добавить нечего.
З.ы. Я голосовал за вклад, потому что я это я, а опрос он для смартлабовца.
Не хочу пользоваться ложной терминологией и подменять понятия, даже в угоду более точным результатам опроса.
Считаю инвестицию — долгосрочной спекуляцией.
А дивиденды — приятным бонусом и не более того.