Блог им. vds1234
Внимание: лонгрид. Если у Вас в данный момент нет возможности на 15 минут сосредоточиться на изучении достаточно сложной информации – лучше добавить пост в избранное и вернуться к его прочтению позже.
Добрый вечер, друзья!
Последние две недели на рынках наблюдается повышенная нервозность, вследствие которой индекс S&P500 откатился от своих максимумов почти на 4%. С одной стороны, столь незначительное снижение не заслуживает внимания долгосрочного инвестора.
Рынок развивается волнообразно и периоды роста неизбежно сменяются коррекцией. Поэтому в первом приближении может показаться, что текущая коррекция ничем не отличается от предыдущих просадок, после которых индексы быстро восстанавливались и продолжали штурмовать исторические максимумы (в марте, мае и сентябре этого года).
❗ С другой стороны, текущая ситуация кардинально отличается. Причиной происходящей коррекции является сворачивание количественного смягчения ФРС (тейперинга) в сочетании с внезапным появлением южноафриканского штамма коронавируса, грозящего новым всемирным локдауном.
Тейперингозначает прекращение потока «вертолётных денег», которыми центробанки всего мира, начиная с весны 2020 года заливали мировую экономику. Именно эти многотриллионные вливания позволяли выкупать предшествующие просадки этого года. Следовательно, после сворачивания количественного смягчения, просадки больше не на что будет выкупать.
Более того, после тейперинга ФРС планирует перейти к циклу повышения процентных ставок, что вызовет рост доходности гособлигаций и спровоцирует новую волну оттока капиталов с рынка акций. При этом сильнее всего пострадают котировки высокотехнологичных компаний, которые характеризуются высокими мультипликаторами и не любят платить дивиденды.
Что же касается омикрона, то все прекрасно помнят, насколько резким и отвесным было падение марта 2020 г.
Поэтому многие аналитики считают, что наступившая зима будет долгой и суровой, а текущая коррекция является началом длительной фазы охлаждения рынков.
Предлагаю оценить, влияние каждого из этих факторов на глубину предстоящей коррекции.
1️⃣Тейперинг
Самым точным способом оценки глубины коррекции в ожидании тейперинга и повышения процентных ставок будет ретроспективный анализ схожих рыночных ситуаций в прошлом.
В истории современной финансовой системы США (начиная с 2008 года, когда американцы обнаружили, что можно тушить экономический пожар свеженапечатанными ассигнациями), тейперинг и повышение процентных ставок происходило лишь однажды: в период с 2015 по 2018 гг.
С 2008 до 2015 г. ставка ФРС, как и сейчас, была установлена на уровне 0,25%. Все эти годы ФРС проводила политику количественного смягчения (QE).
Последняя программа количественного смягчения QE3 была запущена в сентябре 2012 г. Каждый месяц ФРС покупала казначейские облигации, а также ипотечные облигации на сумму $85 млрд вплоть до декабря 2013 г., когда покупки начали снижать на $10 млрд на каждом заседании ФРС. Полное сворачивание QE3 поэтапно завершилось в октябре 2014 г.
Далее ФРС долго выжидала с поднятием процентной ставки. Сначала ожидалось, что это произойдёт в сентябре 2015 г., однако решение о повышении процентных ставок с 0,25 до 0,50% было принято в декабре 2015 г.
Если проводить хронологические аналогии, то можно предположить, что мы сейчас находимся где-то в декабре 2013 года, когда стартовало поэтапное сворачивание количественного смягчения.
❗ Здесь следует отметить, что тайминг сейчас значительно жёстче. По последним данным полное сворачивание выкупа активов ожидается уже к апрелю 2022 г., после чего произойдёт первое повышение ставки. Следовательно, в текущей ситуации с момента начала тейперинга до повышения процентной ставки пройдёт всего полгода, а не два года как в 2013-2015 гг. Это является фактором риска.
Давайте внимательно рассмотрим представленный рисунок. С момента начала сворачивания QE3 мы не видим глубоких коррекций индекса S&P500.
Из наиболее значимых можно отметить коррекцию октября 2014 г. (которая в большей степени была вызвана обвалом нефтяных цен), сентября 2015 г. (когда первоначально ожидалось первое повышение ставки), а также января-февраля 2016 г. (сразу же после первого повышения ставки).
👉 Снижение индекса S&P500 в январе-феврале 2016 г. составило около 10%. При этом индекс восстановился уже через пару месяцев. Таким образом, коррекции в 2013–2016 гг. были кратковременными и незначительными.
Что было дальше? С марта по декабрь 2016 г. ставка ФРС оставалась на уровне 0,50%. За этот период индекс S&P500 вырос на 10%.
В декабре 2016 г. ФРС продолжила цикл повышения и за полгода в несколько этапов повысила ставку с 0,50 до 1,25%. За этот период индекс S&P500 без существенных коррекций прибавил ещё 10%.
Далее, вплоть до 2018 г. ставка ФРС постепенно была увеличена ещё в два раза – до 2,50%. Индекс S&P500 за указанный период вырос на 25% (с мощной коррекцией в 2018 г. – но это уже совсем другая история).
Таким образом, ужесточение денежно-кредитной политики ФРС глубокого и долгосрочного падения рынков в 2013-2017 гг. не вызвало. Следовательно, гипотеза о том, что в преддверии повышения ключевой ставки нас ждёт глубокая и длительная просадка рынка – не подтверждается.
❗️ В то же время, расслабляться – рано. Плохая новость может состоять в том, что сейчас рынок значительно сильнее перегрет (соотношение P/E индекса S&P500 сейчас составляет 29х, а в 2015 году было 23х). Кроме того, в этот раз тейперинг проводится значительно более высокими темпами. Поэтому потенциал коррекции в этот раз может быть значительно бо́льшим.
В то же время, сейчас существует и другой фактор, который кардинально отличает текущую ситуацию от 2015 года – высокая инфляция.
В 2015 году инфляция составляла менее 1% и реальная доходность гособлигаций была положительной. У инвесторов тогда была возможность переложиться из акций в облигации. Сейчас сидеть в кэше или облигациях очень накладно, поскольку при высокой инфляции (более 6%) их реальная доходность является отрицательной. Этот фактор играет в пользу рынка акций.
Теперь мы можем перейти к рассмотрению второго фактора текущей просадки.
2️⃣Омикрон
Безусловно, риски того, что особо заразный штамм коронавируса вновь посадит планету на карантин – существуют. В то же время следует признать, что сегодня, на пороге 2022 г., ситуация с пандемией выглядит не столь безнадёжной, как в начале 2020 г.
У нас есть вакцины, значительно снижающие летальность болезни. Система здравоохранения уже переведена на военные рельсы и приспособлена к борьбе с врагом. В большинстве стран в ближайшее время будет достигнут коллективный иммунитет.
Словом, сегодня человечество значительно лучше подготовлено к противостоянию с вирусом и поэтому ожидать столь же масштабного паралича экономики и провала рынков, как в марте 2020 г., – оснований нет.
Кроме того, вполне может оказаться, что новый штамм коронавируса не столь ужасен, как его малюют.
__________
Итак, предпосылки для глубокого и длительного падения рынков в данный момент отсутствуют. Поэтому закрывать долгосрочные позиции в текущей ситуации считаю нецелесообразным.
❗ Однако, было бы неверно игнорировать фактор пандемии. Меня очень сильно настораживает то, что на данный момент лидерами по числу вновь заражённых коронавирусом являются США, Германия и Великобритания – страны с очень высоким уровнем вакцинации населения.
Становится очевидно, что парой прививок с коронавирусом не справиться. Похоже, что свет в конце туннеля, в который мы поверили с появлением первых вакцин год назад, оказался чуть дальше, чем нам хотелось. Поэтому режим пандемии продлится ещё достаточно долго.
👉 Отсюда делаю вывод о том, что в портфеле следует сохранять высокотехнологичный сектор и IT-компании, которые хорошо показали себя в период локдаунов 2020 г. (правда, немного обескураживает пятничный обвал на 42% котировок DocuSign).
В этом году мы уже видели, что в условиях нарушения цепочек поставок могут кратно расти котировки даже лесозаготовительных компаний. В связи с обострением пандемии, цепочки поставок в ближайшее время явно не наладятся. Поэтому следует держать в портфеле несколько компаний, которые станут бенефициарами высокой инфляции (см. Рынки снижаются: всё идет по плану).
При этом из портфеля следует временно исключить акции компаний плановой медицины, которая очень сильно страдает от пандемии.
__________
Друзья, а как думаете Вы, нас ожидает коррекция в преддверии повышения ставки ФРС?
А покупать нужно акции стоимости....
Которые нивелирут инфляцию и там нет пузырей…
Воронов Дмитрий,
HELLO,
stranno, chto otsutstvuet samoe glavnoe:
rynok — nikogda ne delal v istorii ser'eznyi ekstremum ...v nojabre...
pochemu?...otvety na etot vopros — polnost'ju perecherkivajut ser'eznuju i dlitel'nuju zavisimost' rynka ot vashix «faktorov»..,
( tem bolee ...«omikron-zavisimost'»)...- slishkom bol'shie den'gi VSEGDA VYPOLNJAJUT SVOI CELI...(potomu, chto oni — «ochen' bol'shie!»:)
Posmotrite luchshe na...sentjabr' -2021:
kak zakryvali fin. god v USA,(skol'ko sdelal rynok vs FY US 2020), delali expiraciju i kak dolgo nabirali v oktjabre pozy na 4- kvartal i zakrytie kalendarnogo goda dlja ostal'nogo mira..., — vozmozhno togda ne potrebuetsja stol'ko bukv dlja ponimanija togo, «kto na rynke xozjain», a kto — «omikronoman»...:)
А называется все это deja vu.
Замечательно! Спасибо за наводку
ХЕЛЛО,
странно, что отсутствует самое главное:
рынок — никогда не делал в истории серьезныи екстремум… в ноябре...
почему?.. ответы на етот вопрос — полностью перечеркивают серьезную и длительную зависимость рынка от ваших «факторов»..,
( тем более ...«омикрон-зависимость»)...- слишком большие деньги ВСЕГДА ВЫПОЛНЯЮТ СВОИ ЦЕЛИ...(потому, что они — «очень большие!»:)
Посмотрите лучше на… сентябрь -2021:
как закрывали фин. год в УСА,(сколько сделал рынок вс ФЫ УС 2020), делали ехпирацию и как долго набирали в октябре позы на 4- квартал и закрытие календарного года для остального мира..., — возможно тогда не потребуется столько букв для понимания того, «кто на рынке хозяин», а кто — «омикрономан»...:)
Хорошая попытка, Дмитрий. Но нет)
между этими событиями может пройти сколько угодно времени. например ещё год. об этом, кстати, Пауэл предупредил.чтоб не думали так, как думаете вы.
Пауэлл летом также говорил, что инфляция — временное явление. А когда дошло до его переназначение, то резко сменил риторику. Поэтому он может переобуваться очень быстро.
не факт.лучше ужасный конец, чем ужас без конца
Надеюсь, что дальше — Вы знаете сами
«Падение индекса на 10% -это падение бумаг на 20%.
Падение индекса на 20-это до 40%складной по фишкам.
Просто уходить надо было 3 недели назад. ПА орал, умолял..
А сейчас просто уносить ноги. Тупо последний шанс спастись, сидельцы убаюкивающие осознают всю катастрофу через 2 недели.
20-30-40% депозита смоет.
До связи.
Ужас. Аж самому страшно от написанной билеберды своей стало…
Бланш, хорошо, давайте вернёмся к этому разговору через две недели.
MPlus, не припомню, чтобы в 2018 г. проводилось сокращение QE.
Как-то омикрон очень вовремя обозначился, хотя потом «вдруг» оказалось, что там ничего стращного…
Также никогда не понимал таких понятий как «доходность трежерис растет» и " деньги с рынка идут в трежерис". Это значит что масса трежерей постоянно растет, старые не продаются, но они дешевеют, а новые покупаются с лучшей доходностью т к размещаются уже с ней? Только вот размещать трежеря под 6% никто не будет, а какой смысл их тогда покупать? Нужно просто шугануть рынок чтобы побежали в защитные активы убыточные получается.
Отталкиваясь от графиков и цифр мы часто забываем, что эти цифры не законы природы, и они появляются вследствие действий людей.
Соответственно, нужно понимать какие конкретно действия и кто будет совершать, чтобы предсказать что будет в будущем.
А вот такого обзора я ещё не встречал и буду рад увидеть, так сказать «поведенческий» прогноз ситуации, то есть не «акции рухнут», а продавать будут больше, чем покупать, потому что нечего будет жрать всем этим фондам Баффета и т.п.
Безосновательно.
При кризисе ликвидности сначала продаются высокорисковые активы.
Это все что входит в NASDAQ. Поэтому он падает жестче чем S&P500.
> Отсюда делаю вывод о том, что в портфеле следует сохранять высокотехнологичный сектор и IT-компании, которые хорошо показали себя в период локдаунов 2020 г.
Вы ведете хомячков на убой.