Блог им. KonstantinLebedev

НЛМК: Влияние налоговой реформа на финансовые показатели 1-го квартала 2022 года

Ранее в прогнозе финансовых результатов для НЛМК за 3-й квартал 2021 года прикидывали финансовые показатели на 2022 года, но при появлении конкретных показателей налоговой реформы, интересно прикинуть их влияние. 
UPD. Официальная формула https://t.me/government_rus/346 и https://www.rbc.ru/business/23/09/2021/614c8b409a7947608f20856f

Прогноз финансовые показатели за Q1`22 без учета налоговой реформы
  • Q1`22 EBITDA — $1030 млн. уменьшение на 22% (4329*(980*0,7-215-233)) при средней за 5 лет цене кеш-кост сляба
  • Q1`22 FCF — $702 (1030-270-1030*0,18+(4,329*980*0,15*0,20))
  • Q1`22 Дивиденд — 8,5 руб (702/5993,23*73) c доходностью 15,4% годовых
Прогноз финансовые показатели за Q1`22 c учета налоговой реформы
где:
  • ставка НДПИ на уголь 1,5% к рыночным мировым ценам, при самообеспеченности 0%
  • ставка НДПИ на ЖРС 4,8% к рыночным мировым ценам, при самообеспеченности 100%
  • налог на прибыль зависит от коэффициента нахлобучивания ( Н = дивиденды — инвестиции / капитал компании на начало 5 летнего цила). При Н < 1- 20% прежних;  1 < Н < 2 — 25%; Н > 2 — 30% c 2023 года
  • акциз на слябы 2,7% от экспортной цены в российских портах выше $300 за тонну.
Считаем выплаты по дивам, CAPEX и амортизацию за 5 лет
НЛМК: Влияние налоговой реформа на финансовые показатели 1-го квартала 2022 года

Dividends -  $7.7 млрд.
CAPEX — $4.3 млрд.
Amortization — $2.9 млрд.
Total equity — $5.137 млрд. на конец Q4`2015
Total equity — $6,310 млрд. на конец Q4`2016
2021 Н = (7.7-4.3+2,9)/5.137 ~ 1,26, коэффициента нахлобучивания государства больше 1, 
2022 Н = (7.7-4.3+2,9)/6,310 ~ 0,99, коэффициента нахлобучивания государства меньше 1, 

повышенного налога на прибыль нет и уменьшать налоговую базу за счет снижения выплат дивидендов не нужно.

Н без амортизации = (7.7-4.3)/5,8 ~ 0,56, так же меньше 1

Далее берем
IRON ORE CONCENTRATE CASH COST — $14
И смотрим среднюю цену ЖРС за 5 лет- $98,11
НЛМК: Влияние налоговой реформа на финансовые показатели 1-го квартала 2022 года
Неподготовленное ЖРС является сырьем для производства агломерированного сырья. Неподготовленное ЖРС — это концентрат, доменная и аглоруда. Концентрат производится в основном в результате магнитной сепарации измельченной железной руды с низким содержанием железа. Извлечение железа в концентрат составляет в среднем около 80 %, содержание железа в концентрате 60 % — 65 %.

НДПИ на ЖРС = 5158*98,11*0,048 = $24290 тыс.
Цена сляба = 980*0,70-180 = $506, больше $300 
Акциз на слябы = 3500*(980*0,70-180)*0,027 = $47817 тыс.  (мутный акциз, кажется касается всей произведенной жидкой стали)

  • Q1`22 EBITDA — $958,2 млн. уменьшение на 22% (4329*(980*0,7-215-233)-24290-47817) при средней за 5 лет цене кеш-кост сляба
  • Q1`22 FCF — $643 (958,2-270-958,2*0,18+(4,329*980*0,15*0,20))
  • Q1`22 Дивиденд — 7,83 руб. (643/5993,23*73) c доходностью 15,4% годовых
Итого EBITDA минус от 7,5% и дивы минус  7,9%

Всем гибкости и терпения!
P. S. Свежий прогноз по ММК вы можете найти в моем Telegram-канале https://t.me/self_investing
  • обсудить на форуме:
  • НЛМК
★4
39 комментариев
Спасибо за оперативность и Ваш труд.
avatar
Спасибо за анализ
avatar
Круто. Это я об анализе.
avatar
Cпасибо за отличный анализ. Многие пишут про новые налоги и сборы, но по-моему никто не оценил, как это повлияет на дивы по факту. 
avatar
В формуле коэффициента нахлобучивания делить нужно не на общую сумму активов, а на капитал.
avatar
Михаил Б, вот я сомневался, но не понял, что за капитал и где он в дата буке. Какая там цифра я по ней найду? 
На конец 2020 года капитал равен 4,8 млрд.
avatar
Хотелось бы уточнить и узнать Ваше мнение по следующим вопросам:

1. По Вашей ссылке на статью РБК, указано что формула для расчета повышенного налога на прибыль такая:
(Дивиденды-Инвестиции-Амортизация)/Капитал компании
У Вас капитал компании 11,3 млрд.$.
Открыл для интереса отчетность за 2к2021
по РСБУ выходит 3,83 млрд.$
по МСФО — 5,836 млрд. $
Где я ошибаюсь?

2. Пока официального документа нету, полагаемся на слухи озвученные в СМИ, Вас не смущает в формуле, что амортизация вычитается из суммы дивидендов. 
Получается что дивиденды уменьшаются и на сумму CAPEX и на сумму Амортизации ( по сути 2 раза).
Т.е. если продолжить мысль, компания могла иметь нулевой CAPEX, ничего не вкладывать в развитие, но все равно иметь понижающее влияние Амортизации.
Возможно формула такая ( Дивиденды-( CAPEX-Амортизация))/Капитал
По ней выходит, что только превышение капзатрат над амортизацией, может оправдать высокие дивиденды, ведь CAPEX>Амортизации, с точки зрения государства как раз означает инвестиции в развитие. 
3. Налог на прибыль вводят прежде всего для крупных компаний, т.е. посчитали заранее, кто под него может попасть. 
Если последним годом в пятилетке которая пойдет в расчет, будет 2022, то те кто не влезает, будут стоять перед выбором — уменьшаем дивиденды или наращиваем капзатраты или платим больше налога. 
Если так, то вероятность снижения дивидендов увеличивается?

4. В своих расчетах Вы учитываете только повышение НДПИ на ЖРС? Но на уголь, ь ведь то же вырастет?
Или Вы думаете производители угля, заплатят его из своей прибыли?

5. В расчетах НДПИ на ЖРС «НДПИ на ЖРС = 5158*98,11*0,055 =$27833 млн.» 
Какая то ошибка в знаках, выходит 27, 833 млрд. будет только НДПИ за квартал, при выручке например во 2к2021 года — 4, 139 млрд. за все?

6. Можете поподробнее расшифровать (на примере ниже) как Вы посчитали? 
Оптимально рядом с каждым значением написать, что оно означает. 1030 это EBITDA из расчета выше, а остальное?

«Q1`22 FCF — $702 (1030-270-1030*0,18+(4,329*980*0,15*0,20))»

avatar

T59, 
1. Поправил
2. У РБК было три независимых источника, можно верить. Так же из формулы можно исключить амортизации и это ничего не изменит в данном случае
3. скипнул
4. НДПИ платит, тот кто достал из земли, в данном случае НЛМК зам не добывает, а покупает уголь, у них такая стратегия. Грязный актив они продали.

5. Все мои расчеты только за квартал
6. подробный расчет надо смотреть по ссылке https://smart-lab.ru/blog/724820.php

Метод простой, берется средний за несколько лет показатель EBITDA на тонну продукции и с учетом увеличения выпуска продукции умножается одно на другое.

В балансе это Собственный капитал
avatar

Михаил Б, Спасибо поправил

 

Поправки в НК РФ, разработанные Минфином, также вводят новый показатель Пнп — разница между суммой дивидендов, которую компания выплатила за налоговый период и четыре непосредственно предшествующих ему периода, и суммой инвестиций. Этот показатель делится на размер чистых активов компании (по РСБУ), и если итоговый коэффициент оказывается ниже 1, то налог на прибыль (в части, зачисляемой в федеральный бюджет) остается неизменным. При коэффициенте от 1 до 2 общая ставка налога на прибыль повышается до 25%, выше 2 — до 30%.

Про амортизацию ни слова. Константин, в Вашей формуле амортизация лишняя.
avatar
Михаил Б,  Мне показалось, что РБК более авторитетный источник и что то понимающий в бизнесе, поэтому пока пусть будет вариант с РБК
Неправильно посчитали. Дивиденды минус инвестиции за вычетом амортизации. Инвестиции уменьшенные на амортизацию за последние 5 лет. Т.е. в формуле она плюсуется. 
Отношение к собственному капиталу — т.е. либо итог 1-й раздела баланса либо показатель чистых активов. Показатель надо брать на начало расчета, т.е. для 22 года за 16 год.
Фискалы не оперируют МФСО, только РСБУ и НК. МФСО — это для биржи и инорезных акционеров.
avatar
Ольга, вот да, в логике правительства капекс подразумевался как возмещение убывающих активов (амортизация) ПЛЮС новые инвестиции в новые активы. То есть запланирована борьба с теми, кто выводит капитализацию в дивиденд, ничего не вкладывая (или вкладывая позорно мало) при этом обратно в активы…
avatar
Kolya Marketolog, логика госов проста до безобразия. Они хотят чтобы предприятия помимо простого воспроизводства (амортизации которая должна идти на замену действующего оборудования и объектов) обеспечивали расширенное воспроизводство — чистый капекс — новые объекты и мощности расширяющие действующие. И причем внутри границ страны. А вот банальное потребление — дивы на карман — сократить а то новые яхты примелькались. Логика у госов нормальная — они хотят обеспечить внутри страны расширенное воспроизводство.
В результате о5 пострадают миноры. Дивы сократят а у мажоров как всегда есть 1000 и 1 способ вывести прибыль за границу. 
avatar
Ольга, 
а у мажоров как всегда есть 1000 и 1 способ вывести прибыль за границу. 
Нет, теперь это немного не так. Есть например рабочий вариант «не возвращать выручку из заграницы» — но там тоже есть нюансы.
avatar
Kolya Marketolog, это один из 1000+1 способа. Законодательно разрешенный летом. 
avatar
Ольга, для НЛМК логики совсем нет, так как его капекс почти на 99% состоит из строительства переработки за пределами РФ. 
Константин Лебедев, отчетность в налоговую они как сдают? Объекты за рубежами как они на балансе отражают? Как долгосрочные финвложения через СП (дочерние предприятя)? Тогда не зачтут. Для налогивиков надо чтобы через внеоборотные вложения с последующей переброской на основные средства. Тогда 100% примут.
Ну да. По их логике выходит — инвестируешь заработанное на теле РФ в инорезные объекты — де вражина не развиваешь внутреннее производство, а по тем объектам пусть тебе льготы дают госы которым ты развиваешь промышленность и пр-во.
avatar
Константин Лебедев, откуда такие данные то 99% КАПЕКСА за пределами РФ? Думаю этот показатель коррелирует с объемами производства, поэтому большая часть приходится на РФ   ( Липецк и ГОК). 

avatar
T59,  (130+150)/(420+100+130+150) — 35%



доходность по дивам и там и там 15,4% годовых? 
avatar
Vlad Kol, не перечитывал,  оно и не важно 
В итоге по налогу на прибыль полной ясности пока нет
avatar
О, а я думал, кто тут час назад рынок уронил. А это Константин новый расчет выложил 
avatar
Alex Pert, 
avatar
 Константин посчитайте по наихудшему сценарию. С учетом того что инвестиции за рубежом не пойдут в зачет сумм див выплаченных с территории РФ за последние 5 лет. 
avatar
И по акцизу речь шла: акциз на жидкую сталь, используемую в металлургическом производстве для получения полуфабрикатов.
Конкретно слябы не выделялись. 
avatar
Ольга, Я так понял, что это акциз на производство сырой стали, где сляб полуфабрикат первого передела. поэтому считать слябами понятнее.
Ольга, Вы по ходу лучше в этих новых налогах разбираетесь, можете написать подробнее, может ссылки какие есть. 

avatar
T59,  Вопрос возник только по налогу на прибыль, которой будет зависить от дивидендов. С ним много проблема и его еще будут осуждать в правительстве и введут не ранее 1-го января 2023 года. А там еже все 10 раз поменяется и цен на сталь таких не будет и НЛМК будет не так интересна.
Константин Лебедев, по налогу на прибыль в завязке на дивы выторговали отсрочку на год.
avatar

Ольга, Это нормально холопы пришли к председателю правительства и он с барского плеча дал скидосик ;)

А как раз про это думал накануне, но озвучивать не стал.

Константин Лебедев, а это игра с 18 года — Белоусов перепаковал и таки выжал 500 лярдов с металлюг и рудников. На этот раз они сколько отыгрывали? 546? на 10% больше с поправкой на инфляцию. 
avatar
договорились на акциз в 2,7%
avatar
Ольга, Уже пересчитал :)
Константин Лебедев, выходит 7,83 против 8,5, ок. -10%.  Чисто апсайд по акции снижается без всяких катастроф на ужас-ужас. И главным фактором риска остается Китай с его заваливающимся рынком недвижимости генерирующим основной спрос на сталь и руду.
avatar

теги блога Константин Лебедев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн