1/2 года в Проекте2021

Подвожу свои промежуточные итоги 1/2 года в Проекте.

Многие участники при разработке систем уделяют большее внимание прибыли. Когда проводят тесты на большом промежутке времени, то смотрят только на угол наклона и не обращают внимание на то, что когда начинаешь раздвигать эквити, то получается не самая радужная картинка. Ест-но можно найти оправдание: такое не повторится и так далее. А если вдуматься, то если ты уменьшаешь риск позиции (лотность, вола, время) то априори при одной и той же доходности, прибыли становится больше. По-другому, если на убыточной сделке сэкономил 200р, то считай 200р прибавил к тейку!
В текущих версия сделал уклон на это. В итоге получилось группа ботов, в которых каждый бот отвечает за свой неповторяющийся (уникальный) риск отдельно.

Получилась достаточно интересное наблюдение. Шесть основных ботов обрабатывают решения 10ти сводов правил (логик).
Если все правила нагрузить в одного бота, то картинка получилась идеальной

https://www.mql5.com/ru/signals/1055082?source=Site+Signals+My

Если использовать 6 правил из 10, то получилось что-то среднее

https://www.mql5.com/ru/signals/963855?source=Site+Signals+My

https://www.mql5.com/ru/signals/1055072?source=Site+Signals+My
А если сделать у всех правил занижение важности рисковых значений, то получаем

https://www.mql5.com/ru/signals/1055075?source=Site+Signals+My

https://www.mql5.com/ru/signals/1055080?source=Site+Signals+My

https://www.mql5.com/ru/signals/934314?source=Site+Signals+My

Тут можно сказать так, используй первую систему и все. Грааль, ёпт! Но есть момент. Я оч. давно на рынке и понимаю, что все может измениться, а доверять все одной системе- это проходили)

Решение одно: дополнительно вводить новые правила и разбивать на отдельные системы, которые будут в плохое время уменьшать общий риск, а в определенных случаях давать повышенный результат.

В итоге ни одни бот не ушел ниже ватерлинии и разбег систем по доходности составил от 20% до 82%. Есть над чем работать дальше!

Линк

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.