Блог им. Replikant_mih

Не нравится концепция «на пенсию в 35»? – Ты просто не умеешь её готовить.

Измусолена тема, но я ощущаю, что я не высказался достаточно на эту тему).

 

Мне концепция очень нравится. Огненная. В противовес наемной работы «в 8 пришел, в 17:00 встал, пошел домой», она же «от зарплаты до зарплаты» — очень даже.

 

Небольшой ИМХОFAQ:

 

— Скучно же нихрена не делать.

— Ну так-то это какой-то извращенный вариант если нихрена не делать. Можно посвятить себя своему хобби, помогать людям, благотворительность, зарабатывать деньги в конце концов (мало у кого «на пенсию в 35» это «охрененно мощный пассивный денежный поток в 35»).

 

 

Из той же темы:

— Отупею, десоциализируюсь если не надо на работу ходить, деградирую.

— Кажется, это было в фильме Бумер: «А меньше нет? А-то могу нажраться». Неужели необходимость, внешние обстоятельства это единственное, что останавливает вас от разложения, гниения, деградирования? Неужели человек не может сам ставить себе цели, мотивировать себя, развиваться и т.д.? Кто-то, безусловно, не может (как тот чел, который может «нажраться»).

 

 

— Ну что это за жизнь, жить на копейки.

— Понятно, что для большего пассивного дохода нужен больший размер капитала, ну значит нужно стремиться к увеличению капитала – после выхода на пассивно-доходное обеспечение или перед ним, не важно.

 

 

Ну и вообще, мне нравится концепция, но не нравится название – пенсия – это и со старостью ассоциируется и с государством, а тут как бы вообще в другую сторону – в сторону полной свободы. Так что нужно новое название. «На свободу в 35» очень в духе концепции, но звучит немного неоднозначно, другие варианты в голову не приходят.

★1
41 комментарий
Мне кажется это в российской тусовке говориться о пенсии. Когда слушаешь о подобных вещах на английском, то там обычно говорят о финансовой независимости и о возможности более свободного выбора чем заниматься. 
avatar
Михаил, Не слушал как там говорят, но да, похоже на правду — у нас просто генетически более закрепощенный мозг, ген совка ещё не выветрился.
avatar
Replikant_mih, на самом деле тут тоже не так все запущено. Большинство тех, которые добились говорят именно о свободе выбора, чем и когда заниматься, диктовать свои условия в переговорах о работе, а не цепляться за первую попавшуюся работу, потому что не понятно, на что жить завтра, ездить в путешествия не на 14 дней в детские каникулы с толпами народа, а когда удобно и никого нет и на большее время, чтобы неспешна вдумчиво посмотреть, как живут люди в других местах.
Аргументы про пенсию и чем я буду заниматься, обычно звучат от тех кто страшно далек от достижения этой цели.
avatar
Михаил, Да, те кто критикуют концепцию — это люди, которым мозг ищет оправдания: чувак, нам туда не надо, это херня какая-то, тут у нас с тобой стабильность, понятность, каквсешность и вообще, ты бы конечно смог туда если бы захотел — изи, но тебе туда не надо.
avatar
Replikant_mih, концепция F.I.R.E. — это про накопление капитала с целью извлечения рентных доходов.

А призыв «На пенсию» как-то сбивает с толку. Вкупе с акцентированием на возрасте «в 35» — сие вызывает автоматическую настороженность у целевой аудитории, т.к. сразу ловишь себя на мысли, что тебя пытаются наипать… А ведь в обществе часто «встречают по одёжке», т.е. по первому впечатлению! В результате, у многих людей заведомо формируется скептично-подозрительное отношение к трудам Бабайкина. Даже у идейных инвесторов!

Мне кажется, что «Рантье в 45» звучало бы гораздо лучше, нежели «На пенсию в 35». Ну, как минимум, оно не вызывало бы явного отторжения и токсичных насмешек.
avatar

rerok, Ну это просто ярлык, за которым что-то стоит, ярлык как может пытается передавать суть).

 

«Рантье в 35» — да, такое название лучше передает суть, по-моему. Но лично мне субъективно оно тоже не особо, какой-то у него французско- буржуазный оттенок — не знаю как точнее описать).

avatar
Пенсионеры в 35 узко мыслят, у нас капитализм, потому капитал это способ заставить работать на себя других людей. Остальное лирика…
avatar
Владимир, Капитал, это экономический ресурс, приносящий доход. Эксплуатировать кого-то это уже по желанию).
avatar
да название не очень))

Victor Gromov, Тут вопрос понятий (отчасти). Что значит работать? — Работать наемно — это одно. Что-то делать, создавать — какие-то результаты труда, какие-то идеи, продукты, что-то ещё — это другое. 

>> «Люди, кто не хочет работать и жить за счет других в 35 — я сочувствую им!»

Какая-то очень странная трактовка)). За счет каких других?) Экономическая теория — первый курс (вроде) — виды экономических ресурсов (кажется так это называется) — так вот собственный труд — это самое базовое что есть у человека, почти у каждого, но любой здравомыслящий человек будет стремиться создавать какой-то капитал. Получать доход от ресурса «собственный труд» это самый некомфортный, самый ограничивающий и самый простейший вариант из всех возможных.


Ещё раз, иметь пассивный доход, достаточный для покрытия каких-то своих базовых потребностей — не синоним для «пинать балду».

 

avatar
Victor Gromov, А-га, одумался?))
avatar
другие варианты в голову не приходят//

Например, медвежий рынок. И скуке конец и работа уже выглядит не столь отталкивающе)
avatar
Когда меня спрашивают: «А что ты делаешь на пенсии?», то я отвечаю: «А что ты делаешь в отпуске?». Этот вопрос почему-то многих ставит в тупик, т.к. они считают, что пенсия — это другое!
Только на пенсии я наконец-то понял смысл моей жизни — максимальная реализация моих хотелок. А будет это работа на даче, хобби, путешествия или бухание — каждый выбирает для себя сам, т.к. живет и умирает каждый сам!
Свобода у меня ассоциируется с пренебрежительным «свободен». Поэтому — «в бессрочный отпуск в 35»! За запоздалой реализацией смысла своей жизни!
avatar
«На свободу в 35», мне почему то хочется добавить «с чистой совестью...». 
Тоже не совсем комильфо…
avatar
У концепции «на пенсию в 35» дурацкое название, потому что пенсия ассоциируется со старостью. 

Придумали бы название получше, не знаю даже, «на свободу с чистой совестью» и то лучше 

А всякие «скучно нихрена не делать», «десоциализация» и т.д. — это правда выдумки. Я дауншифтнулся в 39, перестал ходить в офис и следующие 15 лет были отличными.

Автор, извини, я тут спросонья до конца не дочитал. Теперь вижу, что тебе тоже название не нравится.
avatar
Geist, Нуу, я не думаю, что это прям выдумки. Говорят же, что многие не совершают приступления только из-за страха быть пойманным и наказанным. Так и здесь, возможно, кто-то или даже прям многие не способны совладать с такой свободой, с нехождением в офис, да даже с тем чтобы остаться один на один с собой.
avatar
Replikant_mih, я знаю, но у этих людей внутренние проблемы, как раз будет время с ними разобраться  С другой стороны, если они с ними не разобрались, значит, прячутся от разборки.

А что до названия, у меня оно условное из «Золотого теленка», от сумасшедшего учителя географии, с которым лежал бухгалтер Берлага.

— На волю! — продолжал кричать географ. — В пампасы!

Он лучше всех на свете знал, что такое воля. Он был географ, и ему были известны такие просторы, о которых обыкновенные, занятые скучными делами люди даже и не подозревают.

А «на пенсию» — это отстой.
avatar
Geist, Блин, «на волю» — огненный вариант — но там по-моему ещё более мощные ненужные ассоциации).
avatar
Replikant_mih, не, у меня именно «на волю! в пампасы!», потому что я не просто дауншифтнулся, а еще и в деревню свалил из мегаполиса. ;)
avatar
Geist, Класс! Но продолжу поиски названия — это узковатое получается).
avatar
Replikant_mih, мне кажется, вы абсолютно правы, — у большинства людей нет никаких желаний и увлечений за пределами работы. Про 2 из 5 своих бывших коллег по управлению я был уверен, что дай им не ограниченное количество денег, они сопьются в пределах года. 
avatar
Михаил, Ага. Иногда когда сравнивают наемную работу и весь такой стиль жизни с рабством думаешь: ну не прям так, преувеличение, конечно, вот у человека тут выбор и вот тут, да и тут он волен принимать решение, но если вдуматься, люди не свободны, ну и да, это они сами себя заковали в эти кандалы.
avatar
Replikant_mih, по крайней мере с возрастом точно заковывают. Тут внезапно мне пришла мысль, что 35 не даром фигурирует. До 40 люди настолько связывают себя убеждениями, обязательствами и привычками, что что кардинально поменять практически невозможно. 
Про себя могу сказать — желание как можно раньше завязать с работой у меня возникло на втором курсе Универа после прослушивания лекций по экономике труда:)
Как сейчас помню — хороший был преподаватель, молодой и очень увлеченный, Рощин Сергей Юрьевич
avatar
Михаил, Про возраст да, эт точно, всё закостеневает).

Прикольно когда люди помнят вот так своих преподавателей, ну или других людей, которых встречали на жизненном пути, и которые оставили приятные воспоминания — и у тебя тёплые воспоминания и человек по-любому тоже эту обратную связь считывает.
avatar
Geist, так вообще то это мировая идеология "@fuck you money", это почему то в россии все переиначили.
avatar
u-gyn, не очень понимаю, что это за идеология такая.
avatar
Geist, погуглите.
если по простому «деньги, которые позволяют послать тебя».
под «тебя» понимается любой начальник.
avatar
u-gyn, ну она вряд ли массовая, в основном все ходят на работу.
avatar
Хочешь на пенсию в 35, надо идти в чиновники, в госдуму. А на рынке и до 90 не пенсии
avatar
«На свободу в 35» замечательно звучит :)
avatar
То, что публикуют на смарт-лабе, на пенсию в 35, это какая-то порнография, человек по копейки кладет, за 10 лет, у него смешной счет, напоминает мне, что когда закрепило, какать не можешь, но тужишься!
avatar
А что делать тем, у кого сейчас работа — это примерно то, чем бы ты хотел заниматься после 35 по выходу на пенсию?)
avatar
MadQuant, Круто чё. Хотя между «то» и «примерно то», наверняка, есть нюансы-различия — маленькие, но имеющие большое значение.
avatar
К состоятельности в 35.
avatar
На свободу в 18, нормально.
avatar
Как не назови, но это странная цель, если она главная.

Она подразумевает, что вот сейчас вы не можете реализоваться. И считаете, что никакая работа вам этого не позволит.

Может мне повезло, но я работаю за зарплату (и бонусы) с радостью. Иногда устаю. Иногда нужно делать что-то неинтересное, но потом обязательно будет что-то крутое.

Можно отложить жизнь до 35, есть одну лапшу, не водить красивую девушку в ресторан, не заводить детей (сложно и дорого), не тратиться на хобби и спорт. Да и престарелые родители — тоже обуза.
Можно, только в чем тогда радость от жизни?

Я это к чему — финансовая независимость не главная, хотя и приятная вещь.
avatar

Дедал, Ну я согласен, в описанном варианте звучит вообще не огонь. Т.е. вариант положить всё на алтарь цели к какому-то возрасту типа начать полноценно жить — ну такой себе вариант, очень специфичный, на очень большого любителя.



>>«Она подразумевает, что вот сейчас вы не можете реализоваться. И считаете, что никакая работа вам этого не позволит.»

 

Ну цель это цель, а путь это путь. Понятно что надо выбирать что-то воодушевляющее, приносящее хорошие деньги, что-то не стрессовое, комфортное, перспективное и т.д. в качестве пути, а не сидеть в какой-нибудь шарашкиной конторе, изнемогать от всего и копить деньги на пассивный доход.

 

Короче я категорически против варианта жертвовать всем сейчас ради цели жить потом. 

 

Но. Это не обесценивает эту концепцию для меня. 

avatar

теги блога Replikant_mih

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн