Уже второй топик друг наш Albus пытается всем рассказать о том, что американцы ввели санкции из за того, что ЦБ поднял ставку, якобы мешая своим гражданам зарабатывать на так называемом керри — трейде. Пора уже объяснить не очень умненькому пропагандисту, что есть причина, а что следствие.
Начнем с того, что расскажем для чего минфин занимает и эмитирует эти ОФЗ. Чтобы исполнить бюджет, расширить национальные программы и выплатить пенсии ему нужны деньги. У него есть три источника, первый — налоги и сборы, второй печатный станок, и третий ОФЗ. Если руководствоваться только первым, то налогов и сборов не хватит на стимулирования роста экономики их даже в стареющей нации не хватит на достойные пенсии, а учитывая какая у нас огромная армия «дармоедов» в прямом и переносном смысле, то даже с большими налогами ее не закрыть.
Печатный станок разгоняет инфляцию и обесценивает деньги, что при избыточной эмиссии губит экономику.
А вот займы через ОФЗ идеальный вариант, поэтому так сильно стремятся занимать развитые страны. Вся фишка в том, что занимая деньги государство по сути обманывает своих заемщиков, а бывают моменты в экономике, когда оно обманывает очень сильно. И схема обмана выглядит примерно так. Государство у вас одалживает тысячу рублей под пять процентов годовых. Вы вроде зарабатываете 5%, но из за того, что оно еще всегда пользуется печатным станком, оно всегда увеличивает денежную массу на больший процент, что в итоге выливается в инфляцию.
И к примеру до займа государству вы могли купить группу товаров на 1000 рублей, то в конце года вы получите 1050 рублей, а параллельно государство увеличит денежную массу на 10%, разогнав инфляцию на 10%. И уже к концу года вы хоть и заработаете в абсолютном значении, но уже не сможете приобрести полную группу товаров, так как они будут стоить уже 1100 рублей. То есть вы отдадите часть своего труда (покупательную способность) государству, вот такой вот лохотрон).
Обычно государство так лохотронит на небольшую сумму в пару процентов, присутствует так называемый компромисс, ты даешь в долг государству, а оно не интенсивно обнуляет твои сбережения (включает печатный станок).
Но бывают моменты когда лохотронят по полной, это когда ключевая ставка очень сильно меньше вливаемой денежной эмиссии, и покупательная способность денег просто тает. Что мы видим к примеру в данный момент, ключевая 4,5% денежная эмиссия под 14%. И нам еще пытается росстат рассказывать, что инфляции нет, когда ценники на все растут буквально на глазах. Причем этот лохотрон прослеживается по всему миру.
Так ЦБ поднял ставку во первых не из за того, чтобы дать возможность по версии Albusa зарабатывать на русской валюте американцам. Сама логика его статей вызывает смех. А для того, что ему стало очень тяжело занимать деньги, это очень хорошо видно на росте доходностей длинных ОФЗ.
А американцы ввели санкции против российского долга, что бы не дать ему возможность при мировой инфляции получить максимальную для себя прибыль, обесценив в свою пользу капиталы американцев. Америка капиталы американцев обесценит в свою пользу!))
Что касается так называемых керри трейдов, это явление как правило имеет краткосрочный эффект и наблюдается в странах, где финансовая система стабилизируется после сильных потрясений. Хороший керри трейд наблюдался в России после того, как ЦБ поднял ставку до 17% и потом планомерно ее опускал так процентов до 6%. В такой ситуации американцы бы никогда не ввели санкции, так как американцы реально на таких спекуляциях зарабатывали, в принципе и русские тоже. Я тогда нормально урвал на длинных ОФЗ, но это очень краткосрочная история, в 95% времени государство имеет держателей его долга.
Albus нам рассказывает про разницу процентных ставках и о том, как на них зарабатывают, только он забывает упомянуть другое, о курсах валют и обесценение курса рубля относительно доллара с лихой компенсирует разницу ставок. И выигрывает как всегда государство.
Вот так, когда вас друзья жестко имеет государство, пропагандисты вам продолжают рассказывать, что это только во благо и из большой, неземной любви.
да похуй ебать нахуй блять
Михаил Угадайка, Сестра работает медработником в детском саду зп 12000
г Севастополь
ОФЗ это один из способов
1. Финансирования дефицита бюджета
2. Установление рыночной безрисковой ставки
По поводу Керри-Трейда.
Реально он будет при ставка от 6% при доходностях 10Y — >8% и инфляции ниже 5.
При текущих ставках, реальная доходность — CDS не привлекательна
Список товаров можно скачать у них на сайте.
rosstat.gov.ru/storage/mediabank/X1JgQBJG/vesa2021-gr.xlsx
По поводу денежной эмиссии. Смотрим на дефляцию Японии и удивляемся как у них денежная масса при этом расстет.
И да, везде продовольственная инфляция выше общей. Но её доля меньше половины.
Ну откуда здесь столько дебилов? -(
А в статистике по инфляции очень много заинтересованных сторон. И слава богу я не веря в государственную статистику зарабатываю. И предсказал разгон инфляции причем мировой более пол года назад, а вы ещё в том топике писали что это бред. Ну так посмотрите на цены сырьевых товаров, и моя статистика предсказала их рост и помогла заработать. А вот ваша, вы наверное тоже заинтересованная сторона, поэтому тут и определяете всех не хорошими словами, но насколько я знаю сами работаете за зарплату, и все переживали что сертификаты стали денег стоить которые вам нужны. Так расскажите управляющий чужими деньгами, про доходности вашего фонда и результаты от управления такими гениями как вы. Поди доходности такие, что сравнимы с уровнем инфляции официальной, так похоже люди от вашего управления деньги теряют, а вы обворовывая их тут и надрываетесь, что это ни так. Гений управления. Вы постарше меня будете, а ваше управление своими деньгами не позволяет вам не работать и вы вынуждены идти и обирать пенсионеров и других наивных людей.
да что отвечать — или мдк, или зарплату за вранье имеет.
Не знает какая на «работе» «статистика». На западе тоже это есть.
1. Итак, ну а кто ж вы, если пытаетесь вменять людям то, чего нет...
2. Статистику пользую — за достоверность её не ручаюсь.
3. Не могут выдуманные цифры помочь зарабатывать.
4. Нехорошими словами я не всех тут… А только пропагандонов или идиотов. Может, задумаются наконец-то...
5. Я не управляющий пенсионными деньгами.
6. Я не управляющий фондом.
7. Чем я занимаюсь и как я зарабатываю — не ваше собачье дело.
8. Ну а теперь, фантазер, за учебники матэкономики и на сайт росстата.
Адью
Всегда радовали и будут радовать такие персонажи...
Я ж четко написал — почитай учебники матэкономики. Познакомься с термином вмененная инфляция. Изучи статистику росстата. Лично у меня к ней есть вопросы. У тебя ж ничего нет, кроме собственной цифры, взятой с потолка....
И конструктивно с твоей стороны будет понять, что весь рынок опирается на ключевой термин — инфляция. Что если б реально инфляция была равна 16, то рынок бы не стоил столько, сколько стоит сейчас.
Просто разберись в этом и возвращайся. Вот тогда можно будет хоть о чем-то с тобой говорить… А так...
Удачи.
И так же мне моя инфляция помогла уйти из длинных ОФЗ на синтетические. И тоже во время, где интенсивный прирост прибыли по ним прекратился. Так что не вижу смысла чего нибудь нового изучать. А принятие при торговле росстатовской инфляции часто приносит плачевные результаты в виде корректировки цены акции к реальной инфляции и твоим убыткам.
Ну а переложение длинных бондов в короткие или во флоутеры/линкеры — опять же, значение инфляции тут не поможет. Важна динамика. И чуйка, ибо рыночные процессы по-разному реагируют на одну и ту же динамику фундаментальных показателей экономики в разное время. Иногда с запаздыванием, иногда с опережением. И невозможно каждый раз угадывать экстремумы. В общем, если я делаю хорошую сделку, я понимаю, что это только везение и ничего больше...
В инфляцию включают только товары и услуги для личного потребления.
А уж Калининград — это не более чем капля в море остальной страны.
Росстатовская инфляция все эти годы совокупной(по всем группам товаров) динамикой абсолютно соответствует динамике всей совокупности цен. Тот кто не осиливает это сам перечесть даже внутри интересующих групп(а Росстат это вполне даёт) и тупо привычно истерит, что его де «обманывают» — просто недалёк.
www.irn.ru/gd/s-2000-goda/#begin
Отлично видно как наша недвига даже в рублях падала после 2014го, потом к четвёртому году прошла дно. А реальный рост(который ныне уже исчерпывается) начался лишь с оглашения нацпрограммы дешевой ипотеки. Впрочем, ща смотрю, как и у вас в Калининграде рост на ней же, ибо его активный старт тогда же:
www.realtymag.ru/kaliningradskaya-oblast/kaliningrad/kvartira/prodazha/prices/all-time
А тут подробнее на графике:
kaliningrad.restate.ru/graph/ceny-prodazhi-kvartir/
К сожалению, столь же длинного графика как у нас по московской у вашей сходу не нашёл. Но судя по сравнению графиков с нашей — волны/периоды вполне схожи. Что не удивительно.
И да, никаких "+87% за два года" у вас по настоящей сводной не видно и близко. А уж с пика 2014го — думаю и подавно. Хотя, повторюсь, такого долгосрочного по вашей сходу найти не удалось.
Разумеется, всегда есть отдельные объекты или даже группки жилья, где динамика может быть резвее. Но это конечно уже нельзя экстраполировать на реальную общую картину. И уж тем более на страну в целом.
Конечно, если вы не алармистский пропагандист для хомячков
ну ну. Они по статистике живут...
Статистическую зарплату что ли получают? Это не трейдеры уж точно…
А Альбус да, любит влить в уши про победы, а про косяки молчит ибо не комильфо)))
Вчера лично покупал. Но до НГ действительно были на 10% дешевле. В эти месяцы продукты везде по планете существенно подорожали, об этом и много где в западной прессе пишут.
ulgov.ru/news/regional/2004.03.12/149/
Сейчас допустим 85р
в 3,86 раза!
уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы
И не лень же было бред этот разбирать.
И есть второй нюанс — если цены на товары стоят (или хуже того — падают), люди начинают думать, не отсрочить ли покупку… Падает спрос, выручка, а при капитализме, грубо говоря, сегодня нельзя зарабатывать меньше, чем вчера.
вот если бы хоть 10% от мерзкой карлицы или киселя, было бы круто
да хоть половинку Байкала )
За что платят, то и пишут. Определенный тип людей.
Это как говорящая голова, не более.
Конец 2015 года декабрь АИ 92 стоит 34 рубля.
Сейчас стоит 45 рублей.
Таким образом инфляция составляет 5,8% в год в среднем за этот пятилетний период.
Если по 10%, то стоимость литра АИ-92 сейчас составляла бы 55 рублей, или плюс 62% за весь период. Для сравнения, реально, за пять лет цена увеличилась на 26,5% примерно.
А это, как говорят, две большие разницы.
Альбусы, хренальбусы. Не надо выдавать желаемое за действительное. Я понимаю, что многим сидя в баксах прикольно думать о рублевой инфляции в 10-14-20-30 процентов, и пересчитывать свою несуществующую виртуальную прибыль. Но она от этого больше не станет в реальности. Есть цифры и калькулятор. Нужно просто научиться ими пользоваться.
50% — майданутых и либер0идов, сливающих свои деньги на бирже, и обвиняющих во всем Путина и пропогандонов
35-36 было в в 2014 году, это 7 лет назад, 6% в год подорожание — меньше средней инфляции за это же время.