Кто-то учился в skillbox? или на иных платных курсах?

kvazar, если прям такая дистанция, я бы продолжил развиваться по кирпичикам далее. Раз ваше приложение растет ежедневно.

Правда есть и другой опыт. В свое время, я выбрал не правильную технологию создания приложения и через чуть больше чем год понял это. Год на смарку. Но в принципе, для самоучки это норм. Я думаю любой алго трейдер переписывал свою первую платформу с нуля, если он этим профессионально занимается один.

kvazar, можно скайп можно зум). Я тоже мск, правда я окончательно синтровертился на этих удаленках-самоизоляциях).

kvazar, отл)

kvazar, Курсы Программирования Для Детей (Школьников) в Москве, Мытищах, Королёве и Онлайн (edu-app.ru)

Я отучился 2018-2020. С++ и Phyton есть. Преподают двадцатилетние действующие программисты, которые это совмещают с основной работой в компаниях, которые всем известны. С азов и до среднего уровня.
Обратная связь есть.

kvazar, Чтобы писать хорошие приложения нужно в архитектуре шарить. Ну т.е. самый лоу-левел — это просто язык — синтаксис, конструкции и т.д., потом следующий уровень — это всякие концепции, паттерны проектирования, хорошие практики, что-то такое, а ещё более высокоуровневое — это уже архитектура приложений. Ну т.е. просто знания языка может быть недостаточно, но видимо при прочих равных с опытом разработчик совершенствуется во все более высокоуровневых вещах.

kvazar, Ну и сразу если что на факультете машинного обучения GeekBrains не дают знаний для построения элегантных мощных приложений)), недавно заглядывал в программу факультета разработки на питоне — вот там да, хожу уже облизываюсь), но вряд ли туда пойду в ближайшее время — текущие-то знания не знаю как унести))).

kvazar, Ну, ментор-не ментор, ментор это скорее про способ, но в рамках направления возможны и другие способы. Ну т.е. где учат именно разработке — там конечно расскажут лучшие практики и т.д. — как логировать, как исключения ловить, как блокам программы взаимодействовать и прочее и прочее, ну т.е. обучение разработки это вектор на мощно-элегантно и т.д., а само мощно-элегантно и т.д. — это уже точка, до которой ещё пиликать и пиликать). Сразу скажу про учебу, в GB, но думаю и везде: знаний дают дофига, где-то красиво структурированный, уложенные, где-то не очень, но знаний много, а вот унести их нетривиальная задача, нужно сидеть, копаться разбираться, много доп. материалов, препод мимоходом кинул «а вот книжка классная», а для тебя это 100500+ дополнительных часов времени.

kvazar,
а по книгам не хотите обучаться С++ плюс STL, Python?
У Вас же есть опыт программирования на VBA.

kvazar, источник поступления данных? Их формат? «Быстрый» это сколько в милисекундах? Или в микросекундах? Или в наносекундах? На какой объём?
Парсинг каких сайтов? Статических? Динамических? Если динамических, то как обновляются данные?
Какова форма целевого приложения? Десктоп? Мобильное? На какой ОС? Или веб-морда?
От ответов на эти вопросы зависит выбор технологий для изучения.

Отзывы по конкретным курсам это чистый субъективизм. Люди разные, у них разные каналы восприятия информации. Кому-то понравятся курсы, где много графических изображений. Но эти же самые курсы не понравятся человеку, который лучше воспринимает информацию из текста или речи. И наоборот.
Также разнИца степень вовлечённости в процесс. На мой взгляд, надо начинать изучать программирования с «Открыли „Блокнот“, написали текст». А кому-то на это пофиг, ведь можно запустить IDE, и выбрать тип проекта для создания. А что там внутри происходит пусть там и происходит. Главное, чтобы результат устраивал. И в таком подходе нет ничего плохого.

Если есть текущий проект, есть видение как он должен работать, есть понимание, каким функционалом должен обладать, то можно просмотреть простые курсы из серии «с нуля», дабы получить справочные данные, и начать реализацию. А уже в процессе заниматься улучшением. Идеального кода не существует. Всегда можно что-то доработать. С меньшими или большими усилиями. Поэтому лучшая тактика: писать код. Чтобы он работал. И тогда останется время, чтобы его улучшить. Даже если придётся всё переписать с нуля. А потом ещё раз. И с каждым заходом будет всё больше понимания того, зачем это делается, и каких знаний ещё не хватает.

З.Ы. SQL — это не про «парсинг сайтов», это язык запросов к базам данных. Которых тоже есть несколько видов и типов.

kvazar, да я не дискутирую, пытаюсь понять цель. Чтобы подсказать средства. У каждого профессионального программиста есть своя специфика работы. И от степени организации на его месте работы зависят и навыки. Если в конторе всё хорошо, то составлением требований занимается один человек, архитектурой другой,  планированием работы третий, базами данных четвёртый, фронтэндом пятый в паре с шестым, бэкэндом седьмой, тестированием восьмой и т.д. А если само приложение ещё и развёрнуто на микросервисной архитектуре, тут может и куча разных полноценных команд работать.
Поэтому найти того, кто все эти знания включает в себя, да её и с хорошей компетенцией по всем вопросам, крайне нелегко. Если вообще возможно.
Я вот профессиональный программист. Но я делаю программно-аппаратные комплексы. Могу и архитектуру их разработать и созданную пронализировать, и требования уточнить. Но парсингом сайтов я занимался в режиме «джаст-фор-фан». А анализом данных или, прости господи, биг дэйта не занимался. Как и генетическими аргоритами и прочим проектированием баз данных. А для визуализации у нас отдельные дизайнеры есть.