Почему Верховный суд США отказал Техасу в иске против жульничества на выборах? - Вовсе не из-за недостатка доказательств жульничества

Суд постановил, что жульничество на выборах в отдельных штатах это их внутреннее дело. И никакой посторонний Техас не имеет права вмешиваться, т.к. эти жульнические штаты являются самостоятельными государствами.

PS www.pravda.ru/news/world/1568423-verhovnyj_sud_ssha/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1607970452000
«Техас не продемонстрировал юридически обоснованных аргументов своего интереса к тому, как другой штат проводит свой выбор»

Утверждения о самостоятельности штатов в США не очень основательны.
"... в 1869 году Верховный суд США в решении по делу «штат Техас против Уайта» сформулировал так называемую «новую конституционную доктрину американского федерализма». Решение по этому делу относится к числу важнейших конституционных прецедентов, а право в США, как известно, является прецедентным, следовательно, суды с тех пор трактуют любые «акты сепаратизма» как нарушение конституции. Верховный суд определил отношения между всеми штатами как «нерасторжимые» и «окончательные». Правоведы констатируют: налицо юридический казус. Ведь шестая статья Конституции США прямо говорит о праве «на свободу и независимость» штатов."
Так что теперь Верховный суд может крутить «закон как дышло, куда повернёт, туда и вышло».