SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. RollingStones
Сижу и плачу вспоминая интернет
- 14 ноября 2020, 22:18
- |
Не уж то ни кого не возмущает такая выдача яндекса, что касается других поисковиков, по моему какой то сговор. Помню интернет начала 2000 х, яндекс народ, поиск в адеквате. Сейчас в интернет залесть это окунуться в пропаганду и рекламу, информации нет.
теги блога Мямля
- Венгрия
- Украина
- EURUSD
- QUIK
- quik lua
- авария
- акции
- Байкал
- Вирус
- Доллар рубль
- зелёная энергетика
- ЗОЖ
- золото
- инфляция в России
- коронавирус
- кремлеботы
- кукловоды
- лчи 2021
- Международная политика
- Ммвб
- мобильный пост
- натуральный газ
- Нефть
- опционы
- ОФЗ облигации
- оффтоп
- Политика
- Промсвязьбанк
- Работа
- Регламент
- Роснефть
- РС-Балт
- сбербанк
- СВО
- смартлаб
- страна дураков
- тесла
- торговые роботы
- торговые сигналы
- торговый софт
- трейдинг
- форекс
- фьючерс
- фьючерс ртс
- Яндекс
Не выгодно выдавать правильную инфу. Выгодно выдавать рекламную инфу. Большинство народу это устраивает. А кого не устраивают — те всё-равно барыши не приносят.
И вторая проблема — не справились с задачей отфильтровки поискового спама. Во многих темах (особенно в медицинской) в выдаче выдаётся откровенно только говно-сайты. Хвалёный ИИ не может распознать, что это кампиляция одного и того же текста. Более того, оригинал могут за спам принять.
Считаю, что Яндекс кончится буквально за неделю, если на рынок выйдет нормальный поисковик. Но не выйдет, многие выходили, но по факту с поисковым спамом не могут справиться тоже.
Единственный выход — каталог. Но Рамблер/Апорт-каталог умер, а Яндекс свой каталог умертвил. Всё.
the Rolling Stones, скорее всего это умышленно. Раньше, 15-20 лет назад, найти что-то было легче.
Я вообще жду платный поисковик. Который нормально ищет. Пока даже идей никто не предлагает.
С другой стороны, надо уже по тематическим ресурсам искать. Если нужна мед тема, то сайты больниц и научных центров, заходить планомерно. Сайты библиотек, издательств. И пр.
Прикольно видеть на куче сайтов местечковых прокуратур за авторством местного прокурора статью с детского сайта, в которой мамаша по результатам своего мытарства по больницам расписала свои права.
Платный поисковик не поможет, т.к. нет способа определить автора и степень авторитетности.
Если вам нужны статьи, которые можно вот так запросто рерайтнуть и выдасть за свои, то вам и яндекс/википедия подойдёт.
Я говорил про авторитетные материалы, например, диссертации, «именные» материалы от какого нить профессора. Такие материалы на исходных сайтах вполне могут быть достоверными.
Например, материалы от доктора Комаровского/Федорова/Ктотамещё — надо искать на их личных сайтах, а не в яндексе по запросу «что говорит комаровский про ухи».
, Хотя в шоке как люди это терпят
Кстати, вы в курсе, что он при поиске учитывает ваши предпочтения? То есть если вы что-то «не то» когда-то искали — он вам сейчас не то и выдает.
Какой яндекс?
Поисковик Yahoo, а из российских Rambler. Какой-то у нас разный интернет был с автором.
Вот если бы оставили первые алгоритмы, то с одной стороны вы бы получали нормальную выдачу по сложным запросам, а вот по популярным выдавался бы жуткий треш/SEO переоптимизация(особо популярная в нулевых)/дорвеи и куча другого шлака ибо это бабки.
В идеале иметь бы взвешенное решение, но я пока такого не видел.
А что касается Яндекса или Гугла — у меня долгое время был Рамблер, пока это был еще его поиск, а не Яндексовский. Потом был Гугл, а сейчас, последние лет 6 пользуюсь связкой Яндекс-Гугл. Ибо в выдаче они +- одинаковы, однако на русских сайтах все же Яндекс лучше ищет, а вот на зарубежных, на английском — Гугл
А если вы задумаетесь как этот браузер монетизируется, то закроете его и не будете открывать.