Блог им. sarmat_

Зелёное, завтра будет золотым.

Зелёное, завтра  будет золотым.

Здравствуйте, коллеги!

Последствия выборов в США могут изменить парадигму энергетического развития страны в ближайшем будущем. К чему приведёт политика затратной по цене возобновляемой энергетики вместо пока ещё дешёвой ископаемой, посмотрим. Это вопрос технологичности и мощи экономики, позволить себе такое сможет далеко не каждая экономика мира и к чему это приведёт это тоже большой вопрос.

В предыдущем топике Выборы в США: одни похороны и одно банкротство. я благодаря нашему коллеги обратил внимание на резкий рост компаний солнечной энергетики, за некоторыми из которых возможно стоят лоббисты Байдена.

Открытие сегодня рынка в Израиле индекс TA-35 пока сильно не впечатляет, небольшой гэп в полпроцента медленно закрывается:

Зелёное, завтра  будет золотым.

Внимание привлекла компания с гэповым ростом в +5,4%, и как вы думаете что это за компания? Ormat Technologies Inc

Зелёное, завтра  будет золотым.

Акции этой компании торгуются и на NYSE, что примечательно рост перед выборами за ~20 дней параболическим рывком составил +40% (будет ещё и гэп завтра). Недельный план с MM-Line:

Зелёное, завтра  будет золотым.

Совпадение перед выборами?

В случае достижения уровня 80,64 я бы рассмотрел короткие продажи с короткими стопами, в случае реванша Трампа через суды, «шорты будут наливаться прибылью» ©

При подготовке топика использовались данные с сайта protoforma.pro
Расчёты моделей производились с использованием программного комплекса Skilful Pro .

★4
26 комментариев
ну как бы уже сейчас
зеленая энергетика подожрала уголь и аэс

а с введением налога на выбросы углерода подожрет газ и бензиновый-дизельный  автотранспорт

кстати наш росатом внезапно переобулся и начал проектировать ВЭС

мысль в том что каменный век кончился не изза нехватки камней
avatar
ves2010, по АЭС не соглашусь. Сейчас в  мире идёт сильная конкуренция между всего несколькими гигантами. Возможно в небольших мощностях они проигрывают по затратам, а когда идёт речь о обеспечении масштабов  мегаполиса, АЭС пока конурентов нет, и не во всех природных условиях возобновляемая энергетика показывает результат.
avatar
Sarmatae, у аэс все крайне плохо… т.к надо в себестоимость закладывать 
1 утилизацию топлива
2 утилизацию самой аэс
3 страховку от чернобылей-фукусим
вообщем счас аэс рентабельны при стоимости нефти 250$ за баррель
4 не случайно аэс счас никто не строит… разве что россия и в кредит
avatar
ves2010, В себестоимость зеленой энергетики надо больше закладывать, чем в АЭС.

avatar
ves2010, поэтому во Франции 71% энергии это АЭС, а США лидеры по производству ;) :


можно глубже копнуть при желании о современных аэс и реакторах.
avatar
Sarmatae, смотри количество строящихся реакторов а мире
avatar
ves2010, ссылкой, где смотреть не поделишься? И что это нам это даст, если современные реакторы мощнее, экономичнее и экологичнее старых. С чем сравнивать будем данные?
avatar

ves2010, обрати внимание, что после падения потребления в США в 2010 году, потребление выросло к 2018 году на эту же цифру, хотя ведь этот выпавший объём должна была заменить альтернативная энергетика:

avatar
ves2010, 
кстати наш росатом внезапно переобулся и начал проектировать ВЭС

это только начало




avatar
ves2010, 
а с введением налога на выбросы углерода подожрет газ и бензиновый-дизельный  автотранспорт

Плохо будет той экономике, которая введет у себя такой налог, а другие страны нет.
avatar
ves2010, «мысль в том что каменный век кончился не изза нехватки камней»
)))
avatar
Президент США — это начальник всех чиновников США.
Чиновники США — это слуги правящего класса США.
Правящий класс США не меняется после смены Президента США.
Поэтому, в США никуя не зависит от личности Президента.

Если не можете это понять, то просто запомните.
Чтобы запомнить как следует, повторяйте перед сном, блть!))
avatar
$100, А как же слуги народа 

avatar
Получается земные ископаемые — это легкодобываемые продукты? Так или не так?
Можно запилить пост о том, что в недрах земной коры лежат продукты, которые вовсе не требуют значимого усердия и технологий.
 Люди должны понимать в конце-концов. Если и будет «зелёная» энергия  вытеснять земные ископаемые — то на начальном этапе очень дорого и трудоёмко. Но В последующих годах станет цена падать в связи с конкуренцией.
 К примеру взять компьютер и цветной телевизор в конце 20-го века.
США могут как и Германия — половину энергетики сделать зелёной.

Зелёная энергетика как бы да — стоит подороже.
Ну так и деньги — есть. Особенно у США.

Даже не особо богатые обыватели при возможности берут мобилку за 50к а не за 20к — хотя смартфон и смартфон.
Так же и электромобили — ну просто что-бы не воняло солярой в доме.

Тут тоже самое только на уровне всей страны.
Опять же рабочих мест создадут, фонда вырастит, экономика за крутится.

Красота в общем.
avatar
Dimdirol, 
США могут как и Германия — половину энергетики сделать зелёной.

Сомневаюсь. Зеленую энергетику Германии и Дании компенсирует вся остальная Европа на углеводородных станциях.
За чей счет Америке так шикануть? Канады и Мексики?
avatar
sergik99, за счет жителей и ФРС, натыкают ветряков, панелек и аккумуляторы в здания бывших электростанций.

В зеленой энергетике уже не осталось проблем и научных задач серьёзных.
Все проблемы и задачи решаются просто деньгами.
И они то есть у США.
А еще у них большая часть страны на широте Афганистана и огромное побережье и пустыни. Есть там и ветра и солнце.

Лупанут как в Германии х2 к цене на электричество + субсидии зеленым + штрафы не зеленым. И все у них получится.
 
avatar
Dimdirol, Аккумуляторами и батарейками задачу хранения электроэнергии не решить пока. Эта проблема осталась.
И пока её не решат ВИЭ не займет долю углеводородов в энергетике.
Сами углеводороды прекрасное хранилище для энергии.

Есть несколько интересных идех хранения электроэнергии ВИЭ. В виде водорода. Но как хранить миллиарды кубов?
И умные энергетические сети. Но это еще далеко в перспективе.
Лупанут как в Германии х2 к цене на электричество + субсидии зеленым + штрафы не зеленым. И все у них получится.

А мы и Китай и Индия не лупанем и наша продукция станем намного конкурентнее на мировых рынках.

avatar
sergik99, Батарейками решать уже начали и в Австралии и в Европе. Направление активно развивается.
Тут еще и вопрос отработанных акумов от электромобилей подтянется — их в хранилищах добивать можно.
От водорода отказались — дорого, сложно, опасно, нету смысла.
Обычный сжатый воздух, солевые расплавы — эти еще и воду в кране\батарее греть могут. Причем прям в мачту ветряка вмонтировать можно.
Заливные ГЭС — тоже прорабатывают, пару мелких даже запустили.

Ну и не кто не говорит о 100% ветре+солнце. Есть еще другие источники — например мусоросжигательные заводы. Те попутно и кипяток еще дают, с электричеством.
Ну и газовые пикеры тоже не отменяет — подстраховка отличная.

«Зеленые» победят, не через пять лет конечно.

Китай кстати активно зеленку развивает, причем с запретом ДВС в ближайшие 15 лет вообще — так то 10% мировой нефти в бензопаки Китайцев заливается.
avatar
Dimdirol, Авто, это далеко не вся энергетика.
Все что вы расписали для хранения электроэнергии пока не работает.
ПОка обычные углеводородные станции балансируют рваную энергию от ВИЭ.
И конечно страны, которые будут иметь гораздо более дешевую энергию, имеют преимущество перед теми, кто налогами её задавит.

А чего, пусть давят. Другим легче будет.
avatar
sergik99, ну углеводороды завоевывали место под солнцем сотню лет, и это без конкуренции.
Не надо ждать моментально результаты от зеленой энергетики.

А еще в разработку всего и вся в зеленку закачивают огромное бабло.
А от новые котлы для сжигания угля, или турбины для газовых пикеров — уже не вкладывают.
А ДВС вообще массово разрабатывать перестали.

Другим легче не будет, как у нас с поставками коров в Европу? — а музыка коровам не играет, санитарный паспорт не дадим. И вводят новые правила быстрей чем им соответствовать начинают.

Своих то давят — чужих думаете спасать будут?
avatar
Dimdirol, Я даже не о сроках говорю. Пока принципиально не решен вопрос хранения электроэнергии. По факту.
Сколько лет понадобится на решение этой фундаментальной проблемы?
Тут  казалось техническую проблему термоядерной энергии вот вот пройдут, ан нет. И впереди масса трудностей, которые в сумме делают пока этот источник энергии недоступным.

Европа конечно может не покупать углеводородную энергию и мерзнуть.
Не дай бог приличная зима вдарит. Это последние годы были сиротские зимы. А несколько лет назад у нас в Калужской губернии зимой было ниже -30 С. Я удачно использовал это для поиска тепловой течи в построенном доме.

А и пусть мерзнут. Нам о них думать надо?

Россия стала закупать урановые отходы обогатительных фабрик. Там в основном уран 238, который для оружия и обычного реактора не подходит и просто побочный продукт.
В России и сегодня только в России освоена технология реакторов на быстрых нейтронах. Эти реакторы могут работать на МОХ топлива, производя из 238 урана плутоний. Причем в таком соотношении изотопов, что для бомбы не  подходит, а для реактора вполне.
В этом случае уранового сырья хватит на 3000 лет при современном потреблении энергии. Думаю за такой срок таки удастся решить технические проблемы с термоядом.

В докладе ВР реальным способом остановить рост СО2 выбросов это остановить рост ВВП и таким рост энергетики.
Ну пусть они себе останавливают развитие, мы пойдем дальше.
Вот в 2050 г ( глубина прогноза ВР) и посмотрим у кого как.

avatar
sergik99, урановое сырье условно бесконечное.
Из морской воды добывается в 4 раза дороже чем из шахты, и себестоимость падает.
Стоимость урана в масштабах АЭС — пара процентов максимум.
Т.е. повышение его цены — вообще не заметно.

А в морской воде его миллионы тон + выщелачивается из морского дна.
avatar
Dimdirol, Так 238 урана добыли немеряно и он никому не нужен. Кроме тех у кого есть технологии его использования в энергетике.

Нет, его конечно используют как бронебойные снаряды из-за высокой плотности и не очень высокой цены.
avatar
 афтор,
у вэс есть необоримое приемущество
тыж в школе учился и знаешь
что выработка энергии пропорциональна площади
а затраты линейны от высоты
т.е увеличение высоты ветряка вдвое приводит к увеличению генерации в 4 раза...

это писец как выгодно… т.к затраты растут линейно… а мощность квадратично… т.е будущее за вэс 100%... 

счас типа идея есть… что если прогноз погоды штиль и ветра тупо нет… все работяги идут в отпуск и производства останавливаются на неделю -две… пока ветер не подует… за счет прогноза погоды это можно делать сильно заранее
avatar
ves2010, Если решат проблему хранения электроэнергии.
avatar

теги блога Sarmatae

....все тэги



UPDONW