Человек способен теоретизировать практически что угодно. Сконструировать любую структуру, описать её работу и принцип. Но самое интересное то, что почти всегда эта система ничем не подтверждена. Т.е. это некие послесказатели, которые конструируют систему предпосылок к происшествию.
В 1960 году психолог Джон Райт набрал добровольцев, которым следовало играть с игровым автоматом типа «однорукого бандита». На этом аппарате было 16 одинаковых кнопок и счётчик. Описывать весь эксперимент я не буду, но смысл в том, что нужно было набрать как можно больше очков, а для этого нужно было нажимать на кнопки в правильном порядке. Участвующие в эксперименте люди не знали о правильной последовательности. Испытуемым лишь сообщили, что когда они наберут правильную комбинацию, то услышать звуковой сигнал. Поэтому им нужно добиться того, чтобы этот сигнал звучил как можно чаще и тогда они выиграют.
Теперь представьте, что мы с вами участвуем в этом эксперименте. Мы сидим перед игровой машиной и нам нужно сосредоточиться. Нужно будет запоминать комбинации, потому как делать какие-либо записи не позволяют. У нас 13 серий по 25 попыток в каждой. В первых десяти сериях мы экспериментируем с разными последовательностями нажатий на кнопки и примерно половина из них оказывается правильным, о чём свидетельствует звуковой сигнал. Далее в двух сериях сигнал ни разу не звучит. Странно. Где-то закралась ошибка и мы начинаем задумываться, где ошибка в нашей теории последовательности. Мы пересматриваем одну за другой. В последней же 13-ой серии мы попадаем в цель каждый раз. Мы становимся довольными собой. Мы оседлали эту адскую машину и показали, что умнее многих. Мы уже начинаем вспоминать весь наш путь, как это происходило, чтобы рассказать о своей истории разгадки, а так же сообщить выигрышную последовательность и то, как мы её нашли.
И тут эти люди в белых халатах сообщают — оказывается, эксперимент был подстроен, чем огорошивают нас. В первых десяти сериях машина была запрограммирована так, что в половине случаев сигнал раздавался случайно. Далее в 11 и 12 сериях машина молчала, какие бы комбинации не вводили — будет тишина. В последней же, 13-ой серии, сигнал звучал при наборе любой последовательности. Т.е. не было никакой связи между действиями испытуемых и успехом или неудачей.
Многие испытуемые были абсолютно уверены в том, что подобрали правильную комбинацию. Они отказывались верить в то, что вся эта цепь произошла совершенно случайно. Их стратегия казалась им настолько подходящей для выигрыша, что они пришли к выводу: экспериментатор их обманывает.
Этот эксперимент показал, с какой лёгкостью мы находим правдоподобные объяснения и потом принимаем их за реальность. При взгляде в прошлое всё выглядит разумно и мы пытаемся увязать возможную причина с вероятным следствием, соединяя концы с концами в истории, которую хотим воспринимать как истинную.
Казалось бы причём тут трейдинг?
А в том, что в трейдинге правильные комбинации существуют. Но не всем дано завтрашний день предсказать.
Касательно же поста, речь об аналитиках, которые анализируют прошлое, чтоб предсказать будущее.
без бумаги голова не эффективно работает.наблюдения надо записывать на бумаге.потом проверять.потом повторить 10000 раз.а потом уже рассказывать какой ты молодец.
всё равно как если бы психологи установили что люди разговаривают словами и пытались показать — смотрите какие глупые люди. кстати такие эксперименты тоже были, с цветными словами.
да, люди так работают, ассоциативное мышление.
ну да, и что
мало того что мышление так работает. ещё и память нас обманывает всё время, собирая из новых кубиков старые воспоминания.
скажем прямо, из новых кубиков знаний, абсолютно идентичные старые воспоминания собрать невозможно. то что мы вспоминаем — неправда.
Наглядное подтверждение идеи, заложенной в крылатой фразе:
«Не надо путать свою гениальность с бычьим рынком».
Причем она сейчас актуальна как никогда.
много-летней давности
объясняет данную тему
я бы продолжил эксперимент и дождался пока кто-то из испытуемых начнет обучать других, обычно к этому все эти «дёргатели» приходят :)
Ведь примерно так Койот (Enter1) и выиграл случайно ЛЧИ, и сразу же бросился обучать.
Виктор Петров, я ж о том же, случайно «надёргал» результат.
Насчёт слился, возможно уже и трижды, раз с мая не был результатов ;)