Блог им. FZF
Сегодня сделал извращение на волатильностях Si и RTS. Это были недельные опционы с экспирацией 23/04/2020. На центральном 107500 страйке RTS волатильность была 60 , а на центральном 75000 страйке Si волатильность опустилась до 20.
Волатильность Si я купил, а RTS продал. Сделал я это через стредлы.
Пропорции выбирал следующим образом. Фьючерс RTS в рублях стоит 158709 руб., а фьючерс Si =75000 руб. На один RTS приходится 2,116 Si .
Поскольку Si я покупал, а RTS продавал, то пропорцию взял с запасом 1:3
Дальше подразумевалось дельтахеджирование по следующим правилам:
Когда у RTS дельта становится 1, выравнивать ее в ноль, и в этот же момент выравнивать в ноль позицию Si. Ведущей должна быть проданная позиция.
Позицию я сделал в 12:30, а к 16:20 волатильности немного сошлись. Закрыл позицию с прибылью 5400 руб.
Ждать не стал, поскольку у меня нет математического описания для таких позиций. Делаю я так редко и по интуиции. Но если в рублях выразить центры стредлов, то Si примерно на 18-19 тыс. руб. дешевле, чем RTS. Так что, 5 тысяч мне для получения удовольствия вполне хвалило. Жадничать не надо.
в правом верхнем углу есть/будет всего несколько точек с большим разбросом.
А, ну раз не используется, тогда пофиг.
без робота как делать-то??
Может тормозной лучше, чем никакого
Просто эта кривизна возможно возникает только от нескольких особых точек в правом верхнем углу. А это особые случаи и их сюда приплетать смысла особо нет.
Хотя он ответил, что это просто на истории точки и подогнанная кривая. На практике не используется.
Основная кривизна получается из-за того, что волатильность считается относительно цены базового актива. Отсюда и кривизна как у улыбки волатильности.
можно задать конкретный вопрос, ТС, может, такое предусмотрел
Сначала плюсы -
1. Доход почти гарантированный, примерно в 8 случаях их 10. В двух оставшихся или ноль или маленький убыток.
2. Портфелем почти не нужно управлять, даже непрерывное ДХ не обязательно, просто ждем схождения или экспирации
Минусы —
1. Можно долго ждать значимых расхождений
2. Открывать обе ноги нужно одновременно, для этого нужен бот
3. Большое ГО по портфелю
4. Если оба опциона уходят в деньги, соотношение ломается, позиции нужно закрывать, а в деньгах это сложно
5. Ждать схождения или экспирации можно долго, все это время деньги связаны ГО
Минусов больше, поэтому я отказался от этих стратегий, как только появились более удобные.
Попался мамонт — забил мамонта. Нет мамонта -ловишь кроликов. Кролики кончились — наловил лягушек (мелкие, но много)
по ГО — аргумент ведь адекватный — ради 5400р требовалось на порядок больше залог + неизвестный срок, можешь примерно сказать сумму в залоге (ГО)?
по эволюции еды — еще вариант — снижение потребления, переход на менее нагрузочное питание (фрукты/сок/осознанный голод) сохраняя работоспособность
спасибо за развернутый ответ, информацию по теме
в чём сложность появляется?
понял, спасибо за инфу о особенности, понаблюдаю, замечал сложность из-за быстрых движений
А посему, ничего волшебного в ней нет. Обычная продажа стредла на ЦС. Да, при хорошей IV продавцы опционов в-долгосроке зарабатывают. А танцы с дельтахеджем (тем более автоматическим) — это зло, тупо фикс убытка и потеря части прибыли.
А так как поведение индекса ММВБ вовсе не похоже на белый шум вокруг нуля, продавцы опционов все заканчивают одинаково — Крымский Гэп, Дерипаска, вот-это-вот все…