Такое ощущение, что строительство капитализма занятие ещё более тяжёлое, чем строительство коммунизма.
Хотя обе системы равноценны, но обе системы успешно дискредитируются такими вот правителями.
Причем здесь президент? Это наши экономисты бездарные, угробили экономику. Могли влить немного денег и стабилизировать ситуацию. А они тупо забили. Потом будут восстанавливать много лет.
Ivan Gurov, мы же на рынке, вот пусть курс рубля и нефти регулирует рынок. Не фига государству вмешиваться в ценообразование. ОПЕК+ вмешался и к чему это привело
Susanin, простые люди страдают от отставания зарплат от инфляции. От того, что кто-то не купит импортный товар не из Китая с Турцией или не съездит в отпуск за границу страдать особо не стоит.
А. Г., так может это единственная радость у человека в жизни. все остальное время он сидит и пашен на дядю.
но я знаю вашу позицию и занимаю противоположную как социалист.
А. Г., На счёт ставки не знаю, всё таки она ставится не по щучьему велению… на счёт налогов согласен, но в виду того чтобы увеличить в разы возможность уменьшение налоогоблагаемой базы за счёт затрат, вплоть до 90% уменьшения налогов., для начала в определённых сферах экономики..
Резервы на поддержание курса конечно может и стоить тратить, но через «трату» на экономику…
Двоечник, да, согласен, что в первую очередь надо снижать налоги для внутреннего производства, а резервы направлять на покрытие выпадающих доходов бюджета.
А. Г., да, это я и имел введу, но для начала не снижение налогов абсолютном варианте, а снижение налогов для толчка роста… т.е снижаются налоги которые которые влияют на торможение роста… т.е ндс снизить для производства.на сумму вложенных средст в развитие… т.е уменьшить налогооблагаемую базу… например Лукойл строит завод для производства современного завода по производству масла для современных машин, вот на сумму строительства основных средств, средст в производства, покупку технологий производства у него уменьшают ндс и др. не гибкие налоги… а оставить налог на прибыль, налоги и т.д на ФОТ...
Можно сперва зафиксировать эту сумму и завод не платит эти налоги с продажи продукции этого завода, пока не выберет эту сумму...
Т.е завода нет, гос-во вообще ничего не имеет… завод строится и в будущем первоначально платит мало налогов… но в момент строительства, гос-во уже начинает получать «дивиденты»… т.к для строительства нужна продукция с наших заводов, которые будут платить уже больше налогов с увеличивающихся продаж… Строители будут платить налоги, логистика будет платить налоги, и т.д...
А потом уже переходить на снижение налогов в общем..
П.с канеш это просто пример и надо предоставлять такие преимущества в целой отрасли или скорее части отрасли… например начать… просто для анализа.например в производстве игрушек или спорт инвентаря, просто вообще не накладно для бюджета и анализ провести возможно и отрегулировать...
Резкие движение не приветствую, надо начать с малой скорости а потом уже переключать передачи увеличив скорость…
А. Г., Ну вот снижение НДС на сумму вложения в производства а временные потери возмещать из части Звр… конечно само НДС, м не предствавляется не эффективным налогом, тормозящий рост… налог с прибыли и налог с продаж, эффективнее… т.е можешь производить и платить мало налогов, но как смог продать, заплати…
Причем, они даже сейчас могут остановить торги и вернуться к ним, когда ситуация восстановится. Но всем пофиг. Ну значит готовьтесь к куче банкроств и увольнений с работы и как обычно что происходит во время кризиса…
Хотя обе системы равноценны, но обе системы успешно дискредитируются такими вот правителями.
Капитализм вообще не нужно строить, это естественно состояние обезьян.
когда вы угомонитесь.
А в вашей она особенно заметна. Так еще и ума не хватает не демонстрировать это публично
И очень показательная надпись под топиком:
Ключевые слова: нищета.
К полной фигне.
но я знаю вашу позицию и занимаю противоположную как социалист.
Резервы на поддержание курса конечно может и стоить тратить, но через «трату» на экономику…
Можно сперва зафиксировать эту сумму и завод не платит эти налоги с продажи продукции этого завода, пока не выберет эту сумму...
Т.е завода нет, гос-во вообще ничего не имеет… завод строится и в будущем первоначально платит мало налогов… но в момент строительства, гос-во уже начинает получать «дивиденты»… т.к для строительства нужна продукция с наших заводов, которые будут платить уже больше налогов с увеличивающихся продаж… Строители будут платить налоги, логистика будет платить налоги, и т.д...
А потом уже переходить на снижение налогов в общем..
П.с канеш это просто пример и надо предоставлять такие преимущества в целой отрасли или скорее части отрасли… например начать… просто для анализа.например в производстве игрушек или спорт инвентаря, просто вообще не накладно для бюджета и анализ провести возможно и отрегулировать...
Резкие движение не приветствую, надо начать с малой скорости а потом уже переключать передачи увеличив скорость…
да ну на, буду смотреть как пиндосы падают: