GUNFU, не понял
у меня то проданные вися как 135 так и 140… и получается у 140 ГО для меня задействовано больше чем для 135, хотя риск выйти в деньги у 135 больше…
Konstantin, а тем что их на одну и ту же сумму покупатель может больше купить. Соответственно продавец будет обязан больше поставить БА при исполнении.
GUNFU, всёравно не понимаю…
какая разница что может купить а что не может… исходя из такой логики ГО 180 колов ввообще должно быть заоблочное для продавцов ...?
в спецификации контракта на сайте биржи написано так:
ГО по непокрытой позиции 11 199,98 (руб./контракт)
ГО по синтетической позиции 13 100,09 (руб./контракт)
ГО под покупку опциона 953,33 (руб./контракт)
как там в квике шифруются эти дела я не знаю, у меня другой терминал
Konstantin, синтетика проданный колл = проданный фуч + проданный пут. 135 пут и 140 пут имеют примерно одинаковое ГО в силу того, что оба глубоко в деньгах, поэтому синтетика по ним так стоит. Вообще, ГО на опционах тема мутная, ибо биржа считает его ХЗ как
Konstantin, на option.ru че-то свое придумали, точность 5% гарантируют ) вроде бы еще можно у биржи лицензировать ПО для вычисления текущего ГО, я не сильно углублялся в эту тему
GUNFU, что б уменьшить риски
но вы ж понимаете что если цена скоканет и 140 колы окажутся в днегах… то 135 окажутся глубоко в деньгах…
так что на 135 риск всёравно больше
GUNFU, если б в момент их выхода в деньги продавец захэджировался продажей фьючерсов — то то что временная стоимость и вола подпрыгнули — никак не вляияет на убыытки в экспирацию…
GUNFU, тогда и выходит что ризки для продавца от продажи опциона который раньше выйдет в деньги — больше ( для 135) чем от того опциона который выйдет позже ( 140) и ГО должно быть соответвующим
Konstantin, что значит раньше если движения могут быть под 50%? а количества БА отличаться в десятки раз? Посчитайте на примере августа 2011 кто в итоге больше потерял.
GUNFU, блин вы не понимает что потери продавца при наличии достаточного ГО ограничиваются дельтой внутренней стоимости и по сути правцу всеравно какая там будет срочная стоимость на времени жизни — главное что б к экспирации внутренняя была равно нулю…
Konstantin, продавцу все равно, бирже не все равно, ближе к экспирации они задирают края улыбки волатильности => ГО растет как на дрожжах, даже если проданный опцион не в деньгах. Надо учитывать такие моменты, чтобы не попасть на МК
Konstantin, да опционы вообще штука многогранная, порвать могут одновременн с разных сторон. вот завтра к примеру ипанется рынок вниз, вола подскочит в два раза — и ГО по проданным колам парадоксальным образом вырастет, хотя бы они были и не в деньгах. Так что внимательнее, тут все может быть
hermit, я не утверждаю, что так будет ), но в прошлом августе именно так и случилось. на проданных колах умудрялись получать маржины из-за роста IV, ходили такие разговоры
у меня то проданные вися как 135 так и 140… и получается у 140 ГО для меня задействовано больше чем для 135, хотя риск выйти в деньги у 135 больше…
меня интерсует почему го проданных колов 140 выше чем проданных 135, хотя их цена в 3 раза меньше…
какая разница что может купить а что не может… исходя из такой логики ГО 180 колов ввообще должно быть заоблочное для продавцов ...?
вторая колонка это ГО по синтетике, если чо
ГО по непокрытой позиции 11 199,98 (руб./контракт)
ГО по синтетической позиции 13 100,09 (руб./контракт)
ГО под покупку опциона 953,33 (руб./контракт)
как там в квике шифруются эти дела я не знаю, у меня другой терминал
но вы ж понимаете что если цена скоканет и 140 колы окажутся в днегах… то 135 окажутся глубоко в деньгах…
так что на 135 риск всёравно больше
скажите кто на практике сталкивался… если опционы за вечерку потеряли по -30%… то ГО в 14-00 примерно понизят?
так сказать iV опционов
это вот моё «редактировать таблицу»
а когда фьючи добавлены, там есть ГО, а у опционов нет :(