Проект2020 Enter1

Enter1, скажу сразу — детально не вчитывался, ибо торгую сам, а если  захочу отдать в ду — есть надёжный и уже проверенный в деле товарищ. В вашей же схеме лично мне сразу бросилась в глаза пилообразная тарифная сетка. Признаться, вижу такую впервые — прямо опционная конструкция какая то. Можете пояснить на конкретных примерах? 

ВАЖНО! Свои вопросы я задаю исключительно для понимания предлагаемой схемы работы. Поверьте, если бы я захотел вас оскорбить, то после одного из таких ваших постов в мой адрес сделал бы это не задумываясь (впрочем через час вы его сами удалили, потому для меня тот вопрос был закрыт). 

Мои вопросы могут показаться неудобным, но я то реально разобраться и помочь хочу.
Настройтесь на конструктив, все кейсы — игровые, исключительно для проверки системы на прочность (основная, которая не трейдинг, работа у меня такая) .

Перейдём к делу.

Вводная часть.
Предположим, есть два брата- близнеца, которые вложили в проект по 1 млн. руб. Торговля шла на единой для всех стратегии, которая за неделю до подведения итогов вышла на общий результат в 49%. 

Вопрос 1. Сколько получат в рублях Брат1, Брат2 и вы в случае если за оставшуюся неделю результат никак не изменится? 
Мой ответ: 490, 490 и 0.

Вопрос 2. Сколько получит каждый, если за оставшуюся неделю результат будет улучшен на ещё 3 %, то есть до 52%?
Мой ответ: 
260, 260 и 520. Уууупс — прикольная схема распределения 60 т. р. дополнительной прибыли С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БРАТЬЕВ  (фактически её всю себе забирает управляющий, плюс берет с каждой из их долей еще по 230 т. р.). Явно сильно мАтивирующая братьев схема :)

Вопрос 3. Предположим есть способ торговать разными стратегиями для подгрупп  (прямой или завуалированный, не вчитывался, впрочем что мешает улучшить сервис по ходу пьесы, предложив несколько стратегий? ). В общем, на последней неделе строится «братье-нейтральная» :) конструкция — на одном и том же инструменте одного лонгуют, второго шортят. После чего управляющий закрывает терминал, выключает роботов и едет отдыхать на солнышке. В итоге, куда бы не пошёл рынок, совокупное депо двух братьев (под ними мы естественно понимаем подгруппы из сотен участников) никак не изменится. Допустим, повезло брату1 — его депо рынок слил на 3%, соответственно депо брата2 выросло на эти же 3%. Вопрос — сколько отпускных получит управляющий, потративший 5 минут на 2 сделки, имеющих нулевое влияние на общий результат?
Мой ответ. С брата 1 — ничего, с брата 2 — 260 т.р. ( то есть в среднем по 26% от депо каждого участника).

Вопрос 4: есть известные схемы тарифов ду типа 30-40% от прибыли, полученных сверх оговоренного минимального порога (от 0 до 20% и  более, в зависимости от опыта, задокументированной ответственности и портфолио управляющего). Чем именно ДЛЯ УЧАСТНИКОВ предлагаемая в данном проекте тарифная схема лучше?

Ещё раз — я ни на что (касаемо вашей порядочности) не намекаю — лично не знаком, уверен вы — хороший парень. Хотя не буду скрывать, что считаю это все откровенной лотореей, но тут ведь никто никого силком не тащит — пусть каждый сам за себя думает. Я совсем о другом — по характеру работы я достаточно поработал с криминальными ситуациями, чтобы убедиться в правдивости поговорки — «изначально кривая схема и отсутствие контроля пробуждает низменные инстинкты и приводит к разборкам». То есть когда начинали общее дело — все были хорошими парнями и искренне верили в честный успех, ни у кого даже мысли плохой не было. А потом — пересрались. И именно из-за не до конца продуманных и не рассмотренных совместно на кейсах правил игры! Вспомните сколько драк было в детстве — когда поспешили и не до конца договорились о том, что делаем, если мяч пролетел над булыжником-штангой. А ведь в начале все пришли не драться, а играть в футбол...

В общем, если я правильно понял вашу схему (если ваши ответы совпадают с моими), то я прогнозирую разборки/обидки участников на ровном месте. И вовсе не потому, что вы сделаете что то не честное, а исключительно потому что в самой схеме присутствует пилообразный вектор соноправленности интересов  участников.

Если специально для наглядности накрутить ситуацию, то можно предложить и такую схему: если целая часть доходности чётное число, то вся прибыль участнику, если нечётное — 75%, а если делится на 7, то вся прибыль управляющему.
Сами понимаете, что в такой схеме (хотя В СРЕДНЕМ аж 75% прибыли идёт участнику) вы создаёте и себе, и участникам сильнейший мотив не за торговлей и даже прибылью следить, а за её четностью-нечетностью. Ещё можно брать 237й знак после извлечения квадратного корня.



Вот и ваша схема (как её понял я) приносит пусть и в меньшем масштабе  в денежный вопрос некий дух казиношности (который и без того явно вам мешает !!!). 

Итог — если хотите привлечь больше участников, примените классическую схему оплаты труда управляющего, она не порождает никому ненужных вопросов и не создаёт участков противонаправленных интересов участников проекта.

Надеюсь понят правильно, чем смог — тем помог.



С интересом буду наблюдать с забора, и в любом случае — удачи вам и всем участникам! Хоть что то на СЛ не про политику, ЗОЖ и вирусы :)