Блог им. Speculator2016

Берегите паспорт! А то ваш банковский счёт может уменьшиться при помощи Нашего Самого Гуманного...

Вот очередной случай

www.bfm.ru/news/428031

К счастью, благодаря внимательности и решительности работников банка, которые заметили расхождение в паспортных данных клиента и не стали переводить деньги с его счёта на счёт мошенника — преступление не удалось завершить.

Схема мошенничества такова:

1 Злоумышленник добывает паспортные данные гражданина — потенциальной жертвы преступления.

2 Злоумышленник подделывает договор займа и расписку о получении денег, при этом указывает в них паспортные данные реального человека (заёмщика).

3 Злоумышленник составляет заявление, в котором указывает, что заёмщик ничего ему не вернул, и просит издать судебный приказ о принудительном взыскании средств.

4 Мировой судья выносит решение в пользу истца, рассмотрев дело без вызова сторон.

5 Мошенник с решением суда идёт в банк.

6 Банк на основании решения суда переводит деньги со счёта ответчика на счёт мошенника.

7 Мошенник скрывается с деньгами.

У заёмщика, который на самом деле ничего не занимал, есть десять дней, чтобы оспорить судебный приказ. Но документы до него не дойдут, ибо мошенники указывают в иске неверный адрес ответчика.

Т.е. ответчик по липовому делу внезапно станет потерпевшим, и узнает обо всём этом с большим опозданием.

И ещё много интересного можно почитать, отправив поисковый запрос «судебный приказ мошенник».
Например, с вас могут списать деньги потому, что судебного приказа добился не мошенник, а рукожоп.
journal.tinkoff.ru/news/anton-belizkyi/
Но самый главный вопрос для меня вот какой: откуда судья знает, что «заёмщик» не вернул долг?
Т.е. получается, что судья безоговорочно доверяет тем данным, которые предоставил мошенник или рукожоп.
+
+
+
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Коллекция заблуждений биржевых игроков. Список статей.
=
Все мои публикации
=

★14
«Куда катится этот мир?» ©
«До чего нас довёл фигляр ПЖ ?» ©

avatar

Petrov

Мировой судья должен быть в доле.

avatar

Karim

Karim, странно почему ещё до сих пор нет 100 кратного наказания за судебные ошибки.
за медицинские уже давно отвечают страховые.
а чем судьи лучше?  
avatar

iaa9001

iaa9001, «за медицинские уже давно отвечают страховые» — ага… :)
iaa9001, и каким образом за медицинские страховые отвечают? Через тот же суд? lol
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, да ты можешь получить компенсацию с мед учреждения.

а вот за неверное судебное решение почему-то нет.
хотя судебная услуга тоже ж платная. странно что закон о защите потребителей сюда не распространяется…
avatar

iaa9001

iaa9001, если докажешь страховой случай, а медики умеют зад прикрывать
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, ну это не аргумент.
все умеют зад прикрывать. любое юр. лицо.
это инстинкт выживания в капиталистическом мире.
avatar

iaa9001

iaa9001, аргумент. Врача поймать почти нереально, к тому же чревато. Эта Ваша система не работает. Страховки вообще не для этого, а для «бесплптности»
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, не ленитесь ;)
 лучше изучите материал, лучше проведите следствие и станет реально.
avatar

iaa9001

iaa9001, да ничего там не реально. Недавно один мужик не последнего калибра умер в больнице из-за тупой антисанитарии, закопали и привет
Снежинка тоже вроде личность известная
Вы в сказках витаете.
Слово врач происходит от того же корня что и «врать».
Если сажать врачей за убийства, то надо выходить на заказчика, а это государство.
Поэтому врачи всегда будут в шоколаде
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, мелковато плаваете. заказчики выше — ВОЗ и фарм-корпорации, а наши чинуши не более чем кормятся ихними крошками
avatar

Petr S

Petr S, это вопрос кто из нас мельче плавает
avatar

sortarray sortarray

iaa9001, Не задумывались, почему у сантехников документация ведется аккуратней чем у медиков? Я хз, есть ли у них там вообще прошивки, но в картах они рвут и клеят будь здоров. А власти типа не знают об этом, угу
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, потому что врач даёт рекомендации а выполнять их или нет решение больного. он может и не хочет вылечиться.
и больному не перед кем отчитываться.
а сантехник обязан выполнить предписанный регламент и отчитаться.

и ещё человек всё таки пока меньше изучен чем трубопровод
не понятно что всё таки лечит а что калечит…
avatar

iaa9001

iaa9001, врачи пусть отчитываются, причем тут больные
А если не знают куда лезут, пусть не лезут.
Неизученность тоже сильно преувеличена, просто никто не будет возится со стадом, плюс политика
avatar

sortarray sortarray

iaa9001, Это вот мобеды, зороастрийские священники




avatar

sortarray sortarray

iaa9001, А в чём судебное решение было неверным? Вы можете это доказать?
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, я не могу.
но если решение ещё и верным было. то это ещё хуже. значит это системная ошибка.
тогда ответственность ещё ложится и на законодательный орган.
и государство которое управлять всеми ветвями власти должно нести ответственность сразу по двум случаям
и компенсировать убытки гражданина уже не в 100 кратном а в 200 кратном размере.

иначе как заставить соблюдать закон?

на это тебе любой сотрудник ГИБДД, Налоговой и особенно миграционной службы ;) даст однозначный ответ - ужесточить наказание.

только в данном случае наказание для сотрудников нанятых государством, и наказание самому государству как не следящему за своими подчинёнными.
avatar

iaa9001

iaa9001, Если решение было верным, то государство должно компенсировать убытки? Вас куда-то не туда потащило.
Давайте по-другому.

Вот представим ситуацию. Вы судья и перед вами лежат 2 дела. В обоих есть заёмщик, у него есть вексель о том, что этот гражданин_1 занял гражданину_2 деньги в размере 100 тысяч рублей. Все паспортные данные указаны, обе подписи на документах стоят, всё хорошо.
Но вот в одном деле мошенником является заимодавец, в другом заёмщик. Один умышленно подделал договор, а другой договор не подделывал, действительно взял деньги, но изначально отдавать не планировал.
Оба в суд не являются, а по нашему гуманному суду, суд необходимо проводить по месту проживания ответчика, которое указано было где-нибудь в городе Певек.

Как вы будете угадывать в каком случае кто мошенник?
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, на это существуют запросы.
к нотариусу.
в мвд. вдруг человек вообще не существует.
обязанность известить в соотв с процессуальными процедурами
да и вообще презумпция невиновности ответчика.

а как угадывать на то он и учился столько лет и имеет большие полномочия, чтобы не угадывать а принимать решение всесторонне изучив данные
avatar

iaa9001

iaa9001, На запросы никто не отвечает.
А что к нотариусу? С каждой копейкой бегать? А если нотариус в доле с одним из мошенников? Запретить вообще все сделки между гражданами?
МВД подтверждает что такой человек существует. Что дальше? На каком основании они должны разыскивать законопослушного гражданина, против которого не выдвинуто обвинений?
В соответствии с процессуальными процедурами они пытаются его известить, а он не является.
Презумпция невиновности ответчика? Вы там не обнаглели ли совсем? Это ж получается, что вы, будучи держателем акций/облигаций/банковского вклада обязаны доказывать в суде, что они действительно принадлежат вам, что их действительно выпустил ответчик? Не доказал — ну поздравляем, купил не обязательство, а бумагу?

А теперь включив мозг и внимательно прочитав всё вышеизложенное — как? Не так, что сделал — голову с плеч, не сделал — голову с плеч, а как работать — да мне по барабану, а чтоб аргументированный ответ, слабо?
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак,  я не юрист по ГК РФ и уж тем более по ПК РФ. слабо.

но

На запросы никто не отвечает — на то ты и власть. используй. работа у тебя такая. не справляешься найдём замену.

А что к нотариусу? С каждой копейкой бегать? — да бегать. работа такая. или удешевляй эту процедуру через электронный документооборот.

А если нотариус в доле с одним из мошенников — значит в следующем гражданском  деле будет выступать соответчиком по возмещению ущерба.  а по уголовному пройдёт ещё и как мошенник. если конечно в досудебном порядке не компенсирует все хотелки пострадавшего

а как вы хотели, чтобы преступление оставалось безнаказанным???

чтобы гражданин пострадал из-за действия или бездействия целого ряда лиц: мошенник, нотариус, судья, депутат с ЗП в 400 тыр и сотней помощников, а виновных мол и нет?
спасение утопающих дело рук самих утопающих?

решительное нет!!!!

как состричь налоги и штрафы так придумывают целые электронные системы. находят людские и финансовые возможности чтобы получить с гражданина деньги. задействуют всю силу административного ресурса, блокируют все счета и карты гражданина.

А как ответить за собранные деньги перед этим гражданином, как обеспечить его права и компенсировать ему его издержки, так гражданин один на один с мошенниками?

решительное нет!!!

защита своих граждан и создание им условий для нормальной и спокойно жизни это обязанность государства. иначе никто налоги платить не будет
avatar

iaa9001

iaa9001, Так извините, завтра я подам на вас в суд за то, что вы мне якобы должны 10 тысяч рублей. Бумагу я потерял, но у меня есть свидетели. Вас притащат в суд как злостного неплательщика в наручниках, а до суда вы будете содержаться в обезьяннике. Суд опять же для вас будет в том прекрасном городе Певек, соответственно доставлять вас туда будут за ваш же счёт. Считаете так надо действовать?

Эти законы были писаны когда ещё электронного документооборота не было. И сейчас он не настолько идеален чтоб всё в него вписывать. И некоторые суммы предполагают расписку, но слишком малы, чтоб имело смысл нотариально их заверять. Нотариус как бы кушать хочет, а вы сейчас готовы ввести ему чуть ли не до уголовной ответственности за то, что он может какие-то сведения проверить не в должной мере или окажется что он был не прав.

«А если нотариус в доле с одним из мошенников» — Это если пострадавший докажет схему мошенничества. А вдруг в их действиях мошенничества не было? Давайте сажать всех кто нам не нравится?

Я вам потому и привёл два примера как преступление может быть и с той, и с другой стороны. Причём факт преступления любой из сторон сначала необходимо доказать.

А в чём вина судьи и депутата? В том что они есть? Или в том что существуют мошенники? Может тогда и Трампа Иисуса объявим виновным, он же демократию нам не установил, мошенничество не искоренил.

«так гражданин один на один с мошенниками?» — Так а как вы докажите, что мошенник в конкретно данном случае тот, кто пытается деньги вернуть? А может мошенник тот, кто эти деньги взял?

«защита своих граждан и создание им условий для нормальной и спокойно жизни» — пожалуйста. Суды, полиция. Решение суда может быть опротестовано, полиция должна разбираться в составе преступления.
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, ясен пень, что это всё не просто. надо проверить, установить, доказать.

но вы почему-то не хотите услышать суть моих слов.

если есть дырка в законе по которой суд своими действиями или бездействиями может привлечь невиновного человека или допустить ошибку её срочно надо залатать.
если это проблема в процессуальном законе значит ГПК поправить.
если в полномочиях судьи значит их подкорректировать.

но не должно быть так что человек пострадал виновных нет.
или как часто бывало: нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД

государство наравне с гражданином должно нести ответственность за ошибки. причём даже в более жёстком виде.

а то получается что государственная машина в которой как бы никто не виноват.

по этому принципу возможно сейчас подают в ЕСПЧ.
А должен быть внутренний механизм. более простой для обычного гражданина.
чтобы он видел куда уходят его налоги,
что государство берёт на себя смелость объявить в своей неправоте
компенсировать ущерб
и наказать тех кто пользуясь и прикрываясь государством разрушает его подрывая доверия простого человека к своему государству.

например как на действия мвд можешь пожаловаться в прокуратуру,
но чтобы при этом наступала не только административная а ещё и имущественная ответственность у виновного представителя гос органа

это как 100 кратное возмещение  для расхитителей бюджета
только это в пользу простых граждан, а не в пользу бюджета,
чтобы простой гражданин почувствовал что государство извинилось.

всё устал дискутировть. если не поняли, значит или я не умею объяснять
или вы зашорены и не видите очевидного

avatar

iaa9001

iaa9001, это не ошибка! есть вексель, есть судебный приказ!
avatar

Сергей

iaa9001, странно почему ещё до сих пор нет 100 кратного наказания за судебные ошибки. 

 

Странно, что вообще нет персональной ответственности гос.служащего за принятые решения, которые затем были признаны незаконными.

Я получал ответ от вышестоящего налогового органа на требование наказать персонально материально налогового инспектора, который вынес решение, повлекшее мои невосполнимые материальные потери. Ответ был такой- налоговый инспектор есть государственный служащий и его решения есть решения государства и персональная материальная  ответственность на него не распространяется.

павел петрович попов, да, именно, государство должно нести ответственность за тех кого приручило, т е наняло на работу, должно компенсировать ошибки своих наёмных сотрудников
avatar

iaa9001

павел петрович попов, УК, Халатность, не?

Кухонный трейдер, УК, Халатность, не?

 

Нет.Противозаконные действия с использованием служебного положения на почве личной неприязни. Инспектор уже уволен, но дело к гос.органу о материальном возмещении потерь гуляет по судам и чую, дойдет до верховного.

А инспектора всего-навсего уволили, он ходит и посмеивается, глядя как я разгребаю созданные им проблемы.

iaa9001, И дело тут не в ошибках. Суд тут вообще формально чист видимо, проблема не в ошибках, а в том что торгаш пишет закон под себя, и мошенничество легально
avatar

sortarray sortarray

Karim, не обязательно
avatar

Oleg

Karim, не в доле… закон так работает… любой судья обязан тут же вынести приказ о векселе… даже без ведома ответчика… просто не знает никто..
У меня так же стырили со сбера по расписке… кстати только сбер таким рвением страдает, остальные банки просто блочат счет и уведомляют… есть время отменить судебный приказ…
avatar

Сергей

Karim, А саный матрац денги в этом случае сохранил бы, хоть и не платит проценты, но надёжность хранения выше банковской.
Karim, всегда в доле. а данные сворованы сотрудниками банка
avatar

megatrade

Это происходит из-за тотальной толерастии к мошенничеству.
Остап Бендер большевиками превращен из позорного чмошника в народного героя.
Обаятельность симпатичного аферюги в исполнении миронова превратилась в секс-символ СССР. Позорное подобие человека пользует русских «шикс», а русский Ваня потакает этому
И мы теперь хотим чтобы нас не обманывали?
100 лет перековки и навязывания большевицко-воровской морали, цвет нации уничтожен
Для решения подобных проблем было бы достаточно и того, чтобы мошенник боялся народного гнева, а он себя чувствует как рыба в воде
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, в народного героя были превращены все без исключения грабители банков и другие уважатели частной собственности — Бони и Клайд, «Красавчик» Флойд и другие. Сегодня, подобным «героем» становится фантастический персонаж «Джокер», вносящий некоторую долю хаоса в упорядоченный мир...

Не остались в стороне и клятые большевики, превратившие «Красавчика» Флойда, в лице Остапа Бендера, в народного героя, применяющего, скажем так, аморальные методы в отношении, скажем так, врагов народа.

Согласитесь, если бы «Красавчик» Флойд грабил бы не банки, а, скажем, одиноких женщин в тёмную ночь, то народным героем он бы, наверное, не стал, сколько бы злые большевики и лично терран Стален (тм) не старались привить обществу кровожадность и иные преступные привычки.

avatar

Kot_Begemot

Kot_Begemot, не путайте огурец с пальцем, это робингуды, романтические герои. Мошенник воплощение торгашеского идеала, робингуд героического
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Робин Гудом был Юрий Деточкин. Не путайте грабителей банков с Робин Гудами и другими опасными разбойниками.
avatar

Kot_Begemot

Kot_Begemot, Нет они именно робингуды, они наказывают мошенника в народном сознании как минимум. Робингуд тоже грабил богатых злодеев.  У Вас каша в голове
avatar

sortarray sortarray

Kot_Begemot, А о какой кстати «частной собственности» банков Вы говорите? О уставном капитале чтоли? Или просто пытаетесь рассмешить мои тапки?
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, к сожалению, вы всё прекрасно поняли, но продолжаете упорно симулировать слабоумие, доказывая то, что американское демократичное правительство насаждало неуважение к частной собственности, справедливости, труду и рыночным отношениям в собственном обществе.

Но раз уж вы находите взаимопонимание со своими тапками, а не с людьми — продолжайте разговор с ними.
avatar

Kot_Begemot

Kot_Begemot, я то понял, а вот вы виляете и юродствуете. Хотя не исключаю и ваш слабый интеллект и культурное развитие
avatar

sortarray sortarray

Kot_Begemot, Интересно еще то, что такие народные робингуды в блатном мире совершенно не котируются, и напротив, щепач стыривший у пенсионерки пятак там авторитетный вор. Бендер идеал, простого смертного(фрайера) поиметь святое. А в рамках закона — вообще высший пилотаж. Обычный вор тоже опирается на УК, не пойман не вор, а поймать вора за руку, да еще выбить признание почти нереально
avatar

sortarray sortarray

Kot_Begemot, вот самые яркие образы бонни и клайда современного искусства. Чтят уголовный кодекс во все края


avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, да да, бригада, воры в законе, бандиты — герои в наших фильмах 
avatar

Igr

Igr, К сожалению воровская малина в фильмах представлена совсем не тем, чем она является де факто. Идеологи пытаются очистить ее от привоза и большевицкой сути, ее культурных истоков
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, у нас мент и бандит почти одно и тоже, просто у одних за спиной закон 

часто менты после увольнения становятся обычными бандюганами 

avatar

Igr

Igr, да, почти так и есть
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Отлично написано! Молодец!
sortarray sortarray, остап бендер чтил уголовный кодекс
Сберегатель (Сэр Лонг), а робин гуд — нет
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, робин гуд — прообраз революционера-экспроприатора
сталин в молодости тоже «грабил банки»
поэтому робин гуд в советской культуре стал положительным героем
Сберегатель (Сэр Лонг), сталин не грабил, он занимался там счетоводством и посредничеством. И грабили они не банки
Робингуд во всех культурах положительный герой, тут ничего удивительного нет, удивительно то как в положительные герои удалось навязать мошенника
avatar

sortarray sortarray

морды все в компах уже. С этим как прокатывает? По морде сейчас идентифициют за 5 секунд.
avatar

GoodBargains

есть вариант по проще
ваш паспорт как поручитель по кредиту)))
avatar

Николай

Бред какой — то. Взысканием по долгу занимается исполнительная служба. Банк не может и не должен верить решению суда, которое принесло физическое лицо. Принять во внимание конечно может, Но будет ждать официальных обращений от исполнительной службы.
avatar

Kuritar

Kuritar, наверное от банка зависит, в тинькове точно выдадут
avatar

Chipa lipa

Chipa lipa, да олежка даже по справке из кожвендиспансера всё отдаст ))
Kuritar, Я слышал подобную историю от очевидца лет 5 назад. Отдавал кредит который не брал
avatar

sortarray sortarray

Kuritar, Кстати, банк может просто продать долг коллектору, и видимо ему так проще. А у коллекторов свои методы идут бонусом
avatar

sortarray sortarray

Kuritar, нет, можно самому принести решение в банк

avatar

VpnS

В бухтелрской программе з у п 1с 83 хранятся сканы всех паспортов сотрудников и любой недобросовестный или обидевшийся кадровик или программист или бухгалтер может слить базу кому угодно
avatar

Magistr

Magistr, А почему бухгалтера имеют доступ к этой базе? Какая в этом необходимость?
avatar

sortarray sortarray

Схеме 100500 лет
в 93-м так обнесли санрайз 
avatar

Pereira

А решение простое — повесить ответственность на списание денег в случае мошенничества на банк.
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, А банк то здесь при  чем? Если он выполняет судебный приказ?
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, Потому что только банк в данной ситуации может выйти на связь со своим клиентом и уведомить его о таком случае или же как-то предотвратить мошенничество.
Суд не занимается розыском ответчика, у полиции нет оснований для розыска и принудительного привода в суд ответчика, истец не имеет инструментов для того, чтоб найти ответчика и принудить его прийти в суд.

avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, «только банк в данной ситуации может выйти на связь со своим клиентом»  заметьте, не «должен» а «может». А вот нести ответственность можно только за то, что «должен». Так что тут надо менять законодательство.
Причем даже если банк захочет, он может и не суметь связаться с клиентом по вполне объективных причинам. А даже если и свяжется, то не выполнить судебный приказ банк не может. Даже если клиент заявит, что это мошенничество. Или надо, опять же, менять законодательство.
Так что проще навести порядок в судебной системе. По крайней мере, с точки зрения проверки реквизитов ответчика. А еще лучше ограничить компетенции мирового судьи. Т.е. возможности принимать решения на большие суммы, не вызывая в суд ответчика. Да и сам вопрос законности расписки без нотариального заверения или предоставления подтверждающих документов (например движения по счетам), довольно не однозначен.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, На самом деле проще. Банк блокирует счета и извещает клиента. Отсчёт срока пошёл. Если к концу срока клиент не подаёт в суд на оспаривание — деньги списываются. Если клиент подаёт в суд — предоставляет банку копию листа о том, что дело будет принято к рассмотрению, банк соответственно не списывает средства. А там уже судитесь и решайте кто прав кто виноват.
А не как у нас любят госбанки — только получил исполнительный лист, через 10 минут списали все средства подчистую, со словами «ну излишек клиент сам как-нибудь вернёт».
А так — как я привёл пример выше, ответчик может умышленно не являться в суд. А если попытаетесь притащить его с приставами и окажется, что у него есть уважительные причины или он и вовсе рискует жертвой мошенничества — кто возмещать будет?

avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, Такая система тоже может быть. Возможно. Но и для нее надо менять законодательство. Иначе «как у нас любят госбанки — только получил исполнительный лист, через 10 минут списали все средства» — так они действуют в соответствии с законом.
Но все-таки, мне представляется, что надо бороться за качество судебных решений. И перекрывать лазейки для мошенников именно на этом уровне.
Насчет  «ответчик может умышленно не являться в суд», тут все несколько сложнее. Мировой суд вообще принимает решение в отсутствие ответчика, даже не извещая его о заседании. Эта форма была принята из-за перегрузки общих судов небольшими исками, как правило обоснованными (например исками по неуплате долгов по ЖКХ). И именно этим пользуются мошенники.
А вот обычный суд, принимает дело только после извещения об иске ответчика. Но в случае неявки по уважительным причинам, может провести заседание и без него.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, Они так действуют потому что не несут никакой ответственности. Время на выполнения решения суда не 10 минут.
Проблема в том, что если ужесточать, то закроешь не только лазейки, но и судебную систему для честных граждан. Не считаете, что в первую очередь надо не навредить, а не как наш роскомнадзор и иже с ним?
Это хорошо в топике 200 тысяч. Но ведь суд может быть и за 100 тысяч рублей. Не такая большая сумма для общего суда, но мировой уже может рассматривать её без участия ответчика.
И переводить все денежные проблемы в обычные суды, как вы сами написали, приведёт к лишь к перегрузке судов, а как следствие нам потребуется ещё больше дармоедов на шеях честных налогоплательщиков.

avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, Дело не в ответственности. Дело в действующих законах. Банк не имеет право заблокировать средства на счете вместо списания. А если банк просто не исполнит судебное решение, то средства списать может уже клиент. И виноват будет банк. Ответственность появится только если изменится законодательная база.
Насчет «не навредить» — согласен. И тут надо исходить из статистики. Можно проанализировать суммы дел в мировом суде и установить границу сумм, при которой нагрузка на суды общей юрисдикции не изменится.
В любом случае вопрос надо решать. Ведь ситуация, когда мошенник с фальшивыми документами может обратиться в суд и без уведомления ответчика получить судебное решение — ненормальна.
avatar

Andrew_Kl

если все так легко, можно ли мне с одного п-ра долги вернуть?
договор есть и расписка от 2015г
или я в пролете от того что он кормил обещаниями ?
вообще как бы срок давности с того момента, когда я узнал что долги вернуть не может?
тоесть с момента когда должен был отдать полностью?

avatar

Ramon Albert Rudolfovich

У заёмщика, который на самом деле ничего не занимал, есть десять дней, чтобы оспорить судебный приказ. Но документы до него не дойдут, ибо мошенники указывают в иске неверный адрес ответчика.
Вот это не правда. У ответчика есть 10 дней, чтобы оспорить приказ, после получения под роспись оного. 
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, А вот не желает он получать приказ под роспись. Что с ним делать?

У меня на работе так знакомый попал. Когда-то давно в лохматом году лет эдак 10 назад и более не донёс 5 000 за кредит. Отдал их девушке, а та сумму в карман положила. Ну и с него по суду в 60к списали. Он был должен? Должен. Прописки постоянной не имеет. Живёт то там, то тут. С того города он давно уже переехал. Стажа 20 лет на одном месте работыта работы не имеет, на телефон ему даже по работе не дозвонишься, может менять номера каждый месяц или просто не брать трубку.

Как предлагаете возвращать с таких людей деньги?

avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, А вот не желает он получать приказ под роспись. Что с ним делать?
Представления не имею, спросите у юриста. Но закон есть закон, описанная схема мошенничества: фейк для срача.
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, А ссылку на закон есть? Потому что этот самый товарищ успешно узнал о решении суда только после того, как у него принудительно с зарплаты сняли солидный такой кусок, потому что исполнительный лист оказался минуя его в конторе.
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, мне лично приходил такой приказ заказной почтой, я ездил к мировому судье и отвозил  заявление об отмене приказа.
Вот часть текса заявления:
«28 августа 2018г. Мировым судьёй судебного участка №4 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Малининой И.А., на основании рассмотренного заявления взыскателя ********** о выдаче судебного приказа от 20 августа 2018г., был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности...»  Получил я приказ по почте, заказным письмом в октябре 2018 и через пару дней отвез заявление об отмене. Все норм, ничего не списывали, это практический опыт. Концовка в заявлении такая :

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.128, 129 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

Отменить полностью судебный приказ от 28 августа 2018г. по делу № 2-****/2018г. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ************* пени  в размере **********, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 коп.

Возможно в  тех статьях что то есть.

avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, Мне тоже приходил. Но я был о отпуске. А отпуск может быть большим)). И что? Решение вступило в силу. Деньги списаны. Можно конечно оспорить. Но в случае с мошенниками — это бесполезно. Это форменное скотство.
avatar

Andrew_Kl

Sergey_Sergeevich, Не совсем фейк для срача. Мировые суды — зло. Вынесения решения в отсутствие ответчика (и его информирования об иске) — довольно сомнительно. И оправдывается только нагрузкой на суды общей юрисдикции.
avatar

Andrew_Kl

Sergey_Sergeevich, Не совсем так. Более того, совсем не так )). Если ответчик отсутствует по месту жительства (например находясь в отпуске), он просто не может получить судебное решение. И оно будет отправлено обратно. И вступит в силу. А дальше можно опротестовывать его сколько угодно — деньги то уже списаны )).
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, Если все так как вы написали то это дыра в законодательстве. Непонятно почему подобное мошенничество не приняло массовый характер, это ж лёгкие деньги. Мировые судьи кстати тоже завалены делами, в прямом смысле слова, собственными глазами видел, присесть некуда.
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, мошенники специально указывают неправильный адрес «заёмщика»
чтобы «заёмщик» как можно позже всё узнал
это написано в топике
Сберегатель (Сэр Лонг), адрес разве не является одной из идентифицирующих информации. Как суд выносит решение если адрес не совпадает с паспортными данными?
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, но ведь суд не видит настоящий паспорт «заёмщика»
он видит только те данные, которые предоставил мошенник

а в банке есть сканы паспорта клиента («заёмщика»)
и расхождение данных в судебном приказе и в сканах настрожило банкиров

и благодаря их внимательности и бдительности преступление не было доведено до финала

это тоже написано в топике, если лень читать исходный материал по ссылке
Sergey_Sergeevich, 
Как суд выносит решение если адрес не совпадает с паспортными данными?
достоверные паспортные данные — не единственная проблема
мне не понятно вот что: откуда судья знает, что «заёмщик» не вернул долг?
только со слов мошенника?
Сберегатель (Сэр Лонг), возможно по факту наличия расписки у «займодавца». Хоть банк сверяет паспортные данные, уже хорошо.
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, 
возможно по факту наличия расписки у «займодавца»
расписка даст судье информации только о том, что «заёмщик» взял деньги в долг
а как он погашал этот долг — такой информации у судьи нет
есть только слова мошенника о том, что ему не возвращают долг
и только на основе этого судья выносит судебный приказ

но жителей Страны Дураков уже ничего не должно удивлять
надо привыкать
Сберегатель (Сэр Лонг), раз заемщик не забрал расписку, значит долг не вернул, я так вижу.
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, да, но в суд передаётся не расписка, а ее копия

т.е. заёмщик мог погасить весь долг, забрать расписку — а мошенник передаёт в суд ее копию
причём, делает это не являясь в суд, а пересылая документы по почте

это ведь дурдом какой-то
Сберегатель (Сэр Лонг), это конечно же бред какой то.
avatar

Sergey_Sergeevich

Сберегатель (Сэр Лонг), нет, ну в суд-то оригинал по-любому должен представляться; это оставлять там можно только копию, но эта копия тогда уже будет заверенная — т.е. засвидетельствованная, как предоставленная в присутствии оригинала.
Лёва Соловейчик, 
ок, признаю свою ошибку

на самом деле (точнее сказать, как написано в доступных источниках), мошенник несет в суд поддельную расписку и суд не проверяет ее подлинность
Сберегатель (Сэр Лонг), да, главный вопрос в этом;
Вспоминаю фильм калина краснаЯ, вот Шукшин это да герой нашего времени, эх мало таких самородков на земле русской
avatar

Сема

Берегите паспортные данные? 
Симку покупаешь, посылку на почте получаешь, везде и повсюду, ты светишь своими паспортными данными.
avatar

Виталий Козлов

Виталий Козлов, откуда мошенник знает что у жертвы есть деньги в банке?
Владимир Гончаров, сейчас пробив по крупным российским банкам, насколько мне известно, не так сложен и дорог для мошенников.
Крыс в банках много
avatar

laslogwino

laslogwino, а брокерские счета? 
Владимир Гончаров, хз наверно пробив там тоже есть. Чем больше клиентов, тем доступнее
avatar

laslogwino

Владимир Гончаров, Утекают)
Владимир Гончаров, Сотрудники сливают. Или социальная инженерия.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, думаю у них есть в договорах пунктик отв-ть за слив, ведь у низ звукозапить есть.
Владимир Гончаров, Доказать сложно.
avatar

Andrew_Kl

Виталий Козлов, ага
Поэтому полезным был бы совет вообще не хранить крупные деньги в финучреждениях эрефии
avatar

laslogwino

laslogwino, А вот интересно-с брокерского счета-могут ли списать брокеры(даже если брокер-банк)без разрешения владельца или решения суда(не приказа)?
Думаю-нет… Так м.б.-надежнее держать деньги на броксчете в инструментах или кэше? А на текущих-расчетных счетах-только минимум на жизнь.
avatar

Лара Крофт

Лара Крофт, в законе написано про «банки и иные кредитные организации»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/638828631575bc444797ecfd09452f7eff765df5/
Так что если брокерская компания не относится к иной кредитной организации, то нет по идее. В всяком случае пока — постоянно какие-то поправки принимаются. Не думаю, что брокерские счета надолго останутся в безопасности.
Еще если успеть быстро отреагировать на судебное извещение, то из банка тоже не смогут украсть. 
https://journal.tinkoff.ru/ask/sudebnyi-prikaz/
Оно хранится на почте в течение 7 дней после того, как туда приходит. И если его не забрать, оно будет всё равно считаться доставленным. С этой даты пойдет отсчет 10 дней для подачи возражений
avatar

laslogwino

laslogwino, А если человек в отпуске. Получается, летом для мошенников раздолье.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, да.
Но вроде хотят принять законопроект о доставке судебных извещений в личный кабинет на Госуслугах
www.garant.ru/news/1233976/
https://sozd.duma.gov.ru/bill/609507-7

Но пока он как-то подвис на первом чтении.
И уже год висит
avatar

laslogwino

laslogwino, Возможно, это лучшее решение, особенно если оттуда же можно будет подать возражение.
avatar

Andrew_Kl

Виталий Козлов, ++++, вот-вот!
Если бы для этого достаточно было паспортных данных, то таких инцидентов счет шел бы на миллионы.
¯ _ (ツ) _ / ¯, 
судья имеет права и должен привлечь специалистов.
не привлёк. не разобрался. виноват. понеси все виды ответственности.

если от мошеннических действий пострадал невиновный, значит в этом кто-то виноват.
судья или судебная система или законодательная система или все сразу.
они подчинены государству.
государство должно за них ответить.
должно гражданину компенсировать все виды ущерба.
иначе зачем гражданину такое государство.
зачем и за что ему надо будет платить налоги?
avatar

iaa9001

Мне кажется раньше, без судебных приказов, все было нормально. Решение суда в виде исполнительного листа переходило к приставам, а дальше все было на их совести и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, липовые адреса и тд.  Кто-то пролоббировал свою лень (приставы) и сняли с себя ответственность!
avatar

Михаил Prozz

Михаил Prozz, свою лень пролоббировали те, кто отвечает за розыск ответчика до суда.
Лёва Соловейчик, А кто отвечает за розыск ответчика до суда.
avatar

Михаил Prozz

мировой судья не связался с человеком, хотя сейчас найти телефоны-емайлы-фейсбуки любых людей нет проблем
Очевидно что все заинтерисованны в мошеничестве включая судей

avatar

Nicker

Nicker, Мировой судья согласно закона и не должен связываться с ответчиком. Вопрос только в законе.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, они посылают письмо что бы человек пришел на заседание, кроме письма можно звонить или писать на фейсбук
avatar

Nicker

Nicker, К сожалению, не всегда:
«Статья 126 ГПК РФ. Порядок вынесения судебного приказа 1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. 2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.»


avatar

Andrew_Kl

smart-lab.ru/blog/545954.php
УЖЕ РАЗБИРАЛИ ЭТУ ПЕРЕМОГУ…
-----------------------------------
… А вот интересно-с брокерского счета-могут ли списать брокеры(даже если брокер-банк)без разрешения владельца или решения суда(не приказа)?
Думаю-нет… Так м.б.-надежнее держать деньги на броксчете в инструментах или кэше? А на текущих-расчетных счетах-только минимум на жизнь…
avatar

Лара Крофт

Лара Крофт, Да, я тоже об этом подумал! Не продаст ли брокер мои бумаги, хранящиеся в депозитарии чтобы исполнить решение суда? И как он это может
сделать без моего ведома?
avatar

Nikodim

Лара Крофт, было и тут
smart-lab.ru/blog/472050.php
avatar

Мурен(а)

А как ты их сбережёшь? После пакетов яровых, в путиностане данные граждан стали утекать рекой.
avatar

Дровосек

Дровосек, ++++, вот именно. Теперь смешно об этом даже говорить.
 Надо что бы, пару раз с самих сатрапов списали. Они тогда быстро зашевелятся и закончик свой поменяют.
avatar

Дровосек

На «Русском Мiре» (тм), только наличка. И только в надёжном месте. На карте немного. Для расходов.
avatar

Дровосек

¯ _ (ツ) _ / ¯, Отдать деньги мошеннику — это «законное» решение на Русском Мiре! Бинго! 
avatar

Дровосек

Кроме паспортных данных Надо знать где деньги лежат, то есть в какой банк. Таким образом, давая ссылку на брокера в личном кабинете можно сделать вывод в каком банке деньги находятся
avatar

Атласов Михаил

, либо обходят офисы десятка крупнейших банков страны — с большой вероятностью деньги найдутся в одном из них. на этапе обхода служба безопасности банка должна проявиться ( ну или мошенники настолько тупые чтобы по всем банкам оставлять свои паспортные данные при обращении )
avatar

Атласов Михаил

С меня по такой схеме налоговая срубила в 2012
avatar

salik

На госуслугах отказываетесь от получения госуведомлений по почте, оставляете только электронные уведомления.
И повестки и приказы приходят в личный кабинет и на электронку.
На меня подали не по месту жительства, я тут-же послал возражение(отсканированное) по электронке мирового судьи.
Судья переслал дело в мой участок, я тут-же получил повестку. Не пошел, т.к. расчитывал написать возражение на судебный приказ. Уже через час после заседания пришла новая повестка, с переносом даты рассмотрения.
Так что пишите отказ от получения уведомлений по почте и вы в режиме он-лайн имеете всю инфу от судов, приставов и тд.
avatar

Александр

Александр, Возможно, это действительно решение. Но надо регулярно проверять ЛК в госуслугах. Или приходят уведомления по СМС?
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, у меня приходят на емэйл указанный в госуслугах.
avatar

Александр

Andrew_Kl, причем как я писал — в течении 1 часа!
avatar

Александр

До сих пор не знаю где судили конкретно куда посылали повестку и пр
avatar

salik

Если много кто не в доле, криминалисты проверять подпись, и заедешь не плохо прям из зала суда.Да и ответчика должны уведомить, доказательство будет квитанция или уведомление о вручение.Через пару раз заявлений от людей и к тебе точно придут прокурорские с проверкой и  так же поедешь лес валить или короноваться там уже как статус позволяет.Рассмотрение дела без надлежащего извещения является основанием для отмены решения. Решения суда так же высылается ответчику и он успеет по любому его оспорить.Так что схема говно, такими схемами пользуются только черные риэлторы т.к. там денег хватает всем и не докопаться
avatar

Dim Xon

Dim Xon, Если суммы небольшие — это не УК ((.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, да в любом случае, заметка с этим инцидентом — шляпа полная. Дело здесь, очевидно, не в паспортных данных. Иначе от этой схемы пострадавших были бы уже миллионы.
Лёва Соловейчик, Сложно сказать. Там время дается ответчику 10 суток. Но… Почта работает не 7/7 а 6/7. Не каждый день у мировых судей приемный. Уровень юридической грамотности населения около 0. Может пока тему просто «пробивают». Появится практика и пострадавших могут быть десятки тысяч )). Как пример  — страховщики по ОСАГО жалуются на определенные регионы. Чем не замена этим схемам?
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, да не в почте дело. Тут главная фишка в том, что судебные приказы по таким делам не должны выноситься — здесь мировой судья, очевидно, в доле.
Andrew_Kl, «если суммы небольшие» — это сколько?
Что, 10-50 тыр. — это «небольшая сумма» для УК ??
что-то сомневаюсь;
Лёва Соловейчик, Не прав, что-то я напутал.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, я слышал, что УК вроде после 2 тыр. (хотя это неточно), но здесь-то явно другие суммы;
Заметка — типичный бред, инцидент — шляпа полная. Дело здесь совершенно не в паспортных данных.
Лёва Соловейчик, 
Заметка — типичный бред, инцидент — шляпа полная. Дело здесь совершенно не в паспортных данных.
а если не бред?

и паспортные данные играют в инциденте немалую роль
Сберегатель (Сэр Лонг), нет, здесь как в известном изречении —
«был бы человек, а статья найдется» — так вот аналогично и здесь — был бы «свой» человек в нужных инстанциях, а паспортные данные найдутся — вот уж чего полным-полно в пространстве нашей страны.
Если б так легко все было то любой человек бы мог просто стать должен без какой либо причины. Суды бы были завалены этими делами. Там и подписи подделывать надо и быть знакомым с человеком, много вещей иначе мошенник рискует оказаться в тюряге на долгое время. 
avatar

Кузя

Hu_й _niy пишешь, есть истец и есть ответчик, обоим пришлют материалы дела, с которыми надо ознакомиться или вызовут в канцелярию где будешь знакомиться с материалами дела, где всё и раскроется и мошенник ответит за мошенничество, а перед этим пришлют повестку и без твоего личного согласия, повторяю Л И Ч Н О Г О, никакой суд в твоё отсутствие ничего рассматривать не будет. Проходили всё это, не будоражь людей своей вымышленной Hu_й_nioЙ, заняться нечем иди двор свой подмети или подъезд ссаный помой. А сроки идут от момента вручения повестки или материалов дела.
avatar

AZol.

AZol.,
Hu_й _niy пишешь, есть истец и есть ответчик, обоим пришлют материалы дела, с которыми надо ознакомиться или вызовут в канцелярию где будешь знакомиться с материалами дела, где всё и раскроется и мошенник ответит за мошенничество, а перед этим пришлют повестку и без твоего личного согласия, повторяю Л И Ч Н О Г О, никакой суд в твоё отсутствие ничего рассматривать не будет. Проходили всё это, не будоражь людей своей вымышленной Hu_й_nioЙ, заняться нечем иди двор свой подмети или подъезд ссаный помой. А сроки идут от момента вручения повестки или материалов дела.

ты кретин?
Сберегатель (Сэр Лонг), просто живёт в вымышленной стране.  На мой взгляд глупое мошенничество, слишком много письменных доказательств. 
Антон Пономарёв, 
На мой взгляд глупое мошенничество, слишком много письменных доказательств.
письменных доказательств много, да
но личность мошенника неизвестна
есть только его паспортные данные, которые могут быть фальшивыми
и номер какого-то счёта, на который кто-то получит деньги

т.е. поймать мошенника очень сложно

кроме того, чужие деньги может получить не только мошенник, но и рукожоп
journal.tinkoff.ru/news/anton-belizkyi/
Сберегатель (Сэр Лонг), рукожоп — это да.
Сберегатель (Сэр Лонг), 
письменных доказательств много,
дано личность мошенника неизвестна
есть только его паспортные данные, которые могут быть фальшивыми

Как же они могут быть фальшивыми, когда он должен предоставлять свой паспорт в мировом суде — иначе как у него примут заявление и будут вообще принимать дело в оборот и выносить приказ?-)

и номер какого-то счёта, на который кто-то получит деньги

у счета есть владелец — и это не уже кто-то, а конкретное физическое лицо.
Лёва Соловейчик, 
Как же они могут быть фальшивыми, когда он должен предоставлять свой паспорт в мировом суде
неужели мошенник не может прийти в суд с фальшивым паспортом?
Сберегатель (Сэр Лонг), ну, если так рассуждать, тогда мошенники могут всё, и никакие меры предосторожности и безопасности всё равно не помогут.
Антон Пономарёв, 
просто живёт в вымышленной стране.
в которой можно умничать и беспричинно хамить, не рискуя получить в глаз
Сберегатель (Сэр Лонг), я против насилия.
AZol., особенностью приказного производства является рассмотрение дела в отсутствии сторон. Несогласное лицо для отмены приказа должно просто обратиться с соответствующим заявлением в процессуальные сроки в мировой суд. Судебный приказ мировой судья отменяет.
AZol., лично сталкивался с исковым производством, когда ни меня, ни супругу в суд не вызвали. Об исполнительном производстве случайно узнал, на дату вынесения решения основания для иска отсутствовали.
Думаю, что весь сабж — шляпа.
Судебный приказ — это такая вещь, которая автоматически выносится по искам от государственных, либо ресурсоснабжающих организаций, а для частных лиц — только по алиментам. Для остальных частных истцов судебный приказ не применяется — по крайней мере, вменяемым судьей и по общепринятой практике мировых судей; все частные разборки — на общих основаниях в суд.
Лёва Соловейчик,
Думаю, что весь сабж — шляпа.

надо меньше думать и больше читать 

Что такое судебный приказ?

www.novreg.ru/vlast/organs/MS/ms35.php
Сберегатель (Сэр Лонг), 
надо меньше думать и больше читать 

На заборе тоже много чего написано. Я же знаю, что на практике мировые судьи даже по банковским кредитам судебные приказы не выносят — только от гос.органов, коммунальных служб и алименты.
Лёва Соловейчик, ок, я не могу возразить
я всего лишь «диванный эксперт», пользующийся доступными источниками в интернете

но я не исключаю того, что возможны самые невероятные сценарии развития событий
Сберегатель (Сэр Лонг), я извиняюсь, был грубоват;
но если это действительно, пусть даже чисто формально, есть такая норма закона — что судебный приказ могут выносить на основании сделки, совершенной «в простой письменной форме» (я понимаю, в нотариально заверенной), то — считаю, что это вопиющий прокол в законодательстве (умышленный?) В общем, как бы то ни было, главное — что судебные приказы не должны выноситься по таким делам — только в суд, с участием ответчика.
Лёва Соловейчик, 
я извиняюсь, был грубоват;
коллега, не за что извиняться!
я не усматриваю никакой грубости
и в моих ответах нет никакого подтекста или сарказма

всё обстоит так, как я написал
кто-то может знать больше, чем я, ибо практик
а я знаю только, что видел в интернете
насколько правдива эта информация — я не могу оценить
Лёва Соловейчик, 
считаю, что это вопиющий прокол в законодательстве (умышленный?)
это сделано (якобы) для ускорения работы судов по таким делам
ибо таких дел очень много
В упрощенном порядке взыскиваются только бесспорные долги, если их сумма вписывается в лимит, установленный статьями 121 ГПК РФ и 229.2 АПК РФ. Например, по налогам с помощью судебного приказа могут взыскать не более 100 тыс. рублей с учетом пени. По долгам между физическими лицами в упрощенном порядке — максимум 500 тыс. рублей. Для долговых споров между организациями лимит 400 тыс.
journal.tinkoff.ru/news/prikaz/
Как известно, мировые судьи рассматривают гражданские иски в пределах 50 000 рублей. Однако, судебный приказ они вправе выдать на сумму до 500 000 рублей. Не слишком ли велика диспропорция между «очными» и «заочными» правомочиями мирового судьи?
pravozashitnik.info/news/sudebnyj-prikaz-stal-lazejkoj-dlya-moshennikov-3655
Лёва Соловейчик, 
мне вот только не понятно одно: откуда судья знает, что «заёмщик» не вернул долг?
только со слов мошенника?
Сберегатель (Сэр Лонг), а вот это кстати, хороший вопрос!
Лёва Соловейчик, Статья 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ Судебный приказ выдается, если:требование основано на нотариально удостоверенной сделке;требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ) заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ) заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ)заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 
Антон Пономарёв, я всё-же рекомендую почитать вот тут
www.novreg.ru/vlast/organs/MS/ms35.php
ибо написано более человеческим языком, чем в законе
Сберегатель (Сэр Лонг), Россия для грустных  Мне закон более понятен, к тому же, сфера деятельности обязывает.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW