Блог им. oxana27

Маслоу: не только пирамида ч.1.

Можно искать неведомый космос в книжке с парой избитых советов, а можно познакомиться с тем, о чем все слышали, но почти никто не видел. Все мы знаем пирамиду Маслоу:
Маслоу: не только пирамида ч.1.

На самом деле это сильное упрощение того, что он издал в своей знаменитой книге о мотивации более полувека назад. Если первая половина книги, посвященная непосредственно пирамиде, длинна, затянута и полна заумных терминов, то вторая половина полна оригинального взгляда на мир. Те, кто читает мои посты, знает, что моя любимая фраза:А может быть, все было наоборот? Маслоу мой чел. Итак (не в порядке хронологии и словами попроще):
1. Когда в человеке доминирует определенная потребность, меняется вся его философия будущего. Потребности — это и есть настоящие мотивы действий личности.
2. Удовлетворенная потребность исчезает, она уже не оказывает влияния на личность.
3. Т.н. низменные потребности ничем не хуже высших. Т.е. пирамида состоит из кирпичиков и кирпич нижнего уровня равноценен кирпичу с высокого уровня.
4. Чем ниже уровень, тем большего участия и помощи окружающих необходимо. Продвигаясь вверх, личность нуждается во все меньшей помощи других. Базовые потребности требуют для своего обеспечения множество людей, любовь, дружба — нам нужны люди. Таким образом подняться на вершину пирамиды мы можем только через межличностные отношения.
5. При этом стремление к вершине, т.е. уменьшение зависимости от социума со стороны личности ведет к благу для социума, т.к. имеет больше последствий для общественной жизни окружающих.
6. В свою очередь целью общества должно быть не сдерживание потребностей личности, а потакание им (мы идем от одного парадокса к другому). Т.е. тюремщики да раскроют двери камер! Чтобы понять смысл, вспомним пункт 3.
7. Негативные реакции личности — это защитные реакции. Причина лежит не в них, поэтому, в отличии от потребностей пирамиды, их невозможно удовлетворить. Пример — голодный съест булку и голод исчезнет, но агрессивный человек, скольким не даст по морде, от агрессии не избавится (мы все такое видели). Причина в данном случае в другой плоскости.
8. Раннее удовлетворение соответствующих потребностей ведет к меньшей зависимости от них в дальнейшей жизни.
9. См п.7 для примера — в личности причина всегда является и следствием. Каждая часть является причиной и следствием целого, в которое входит. Соответственно, события в одной части оказывают влияния на другие, а часто — изменяют личность во всех частях.
И реакция на отдельное событие — это точно так же реакция всей личности в целом.
А последствия практически никогда напрямую не связаны с исходным причинным переживанием (еще парадокс).
Сильное переживание изменяет всю личность в целом, и эта личность отныне ведет себя иначе.

Следующая часть будет посвящена верхушке пирамиды, а тут концентрация парадоксов зашкаливают. Исследования Маслоу показывают совсем не тот образ верхушки, который нам транслируют. Самореализованная личность — вовсе не лидер, не активный экстраверт, которыми нас всех призывают стать, он скорее интроверт. Вот так.



    ★5
    29 комментариев
    Спасибо за труд. Вы знаете у Маслоу была очень узкая и специфическая референтная группа. Он на ее основе мысленно создал пирамиду, которая не базируется на существенной выборке / статистическом анализе. Это нарративная история, не научная.
    Да, нижняя часть бесспорна, но вот верхняя… О чем у него не написано, так это о том, что 95% (цифра с потолка) людей вообще не испытывают потребности в «самосовершенствовании» и о том, что эти же 95% могут бесконечно жрать, путешествовать, и тп.
    avatar
    Дедал, мне кажется, что скорее привычное понимание верхушки неверно. Мы ведь мыслим категориями элитарности. Это опять-таки описанная в третьей части книги категоризация. Музыкант — элита, неважно плохой, хороший — он для нас все равно будет выше столяра. А попробуйте найти хорошего столяра, даже сантехника. А наиграть что-нибудь на пианино или гитаре могут многие.
    Так же учитель. Действительно хороших — единицы. При этом они как личности или носители знаний могут быть хороши, но для учеников будут пустым местом. Но учитель — это тоже для нас некая элита.
    Оксана Разяпова, категоря элитарности, вот в чем ошибка. Для некотрых этого нет. Для меня учитель вовсе не элита, как и музыкант. Элита, это как раз те люди, что двигают прогресс и общество, это да. А всякие горе учителя и так себе музыканты, это просто налипшие блохи. Другой вопрос, что нам навязывают различные стереотипы. Так вот эти навязанные моменты и надо уметь видеть, при таком раскладе, пирамида работать не будет. А если человек живет осознанно, тогда вообще пирамида не причем. Ну может быть, кроме базовой части.
    avatar
    Mihom, но человек не может жить осознанно. Тогда это будет компьютер.
    И если рассматривать систему Маслоу, то двигатель прогресса это не верхушка. Тут уже категория размерности — помните Отдайте галактику! из людей в черном? Человек с потенциалом 1 икс, полностью его реализовавший, считается успешнее человека, прошедшего 5 икс, но имевшего потенциал 10 икс. Тут мы исходим не из внешних атрибутов, а пляшем от самой личности. Это другой взгляд на вещи.
    Оксана Разяпова, 
    человек не может жить осознанно. Тогда это будет компьютер.
    Это в корне не верный взгляд. Как компьютер живет человек неосознанный, вернее как неуправляемый компьютер. Постоянный неконтролируемый поток мыслей который и управляет настроением и отношением к происходящему. Человек осознанный живет настоящим моментом в котором и происходит жизнь. А опыт прошлого использует как вы файл на компе — надо открыл, воспользовался, не надо — закрыл и забыл. Так же и мысли о будущем. Неосознанный человек, коими мы в большинстве являемся, живет в рабстве своего ума, не в состоянии остановить этот поток мыслей. Мысль рождает эмоцию, эмоция отношение, отношение может рождать поступки и т.д. Мы не управляем собственным умом, а именно он является компьютером. Хотя любой из нас может наблюдать в себе этот поток мыслей, и тут вопрос, кто этот наблюдатель? А вот поток этот мало кто может остановить, хоть это и не сложно в целом то.
    Человек с потенциалом 1 икс, полностью его реализовавший, считается успешнее человека, прошедшего 5 икс, но имевшего потенциал 10 икс. Тут мы исходим не из внешних атрибутов, а пляшем от самой личности. Это другой взгляд на вещи.
    Это полная чушь навязанная со стороны, я об этом говорил выше. 
    Никакого другого взгляда нет, в том, что вы пишите.
    avatar
    Оксана Разяпова, двигатель прогресса не верхушка, но элита. Да я и не говорил, что верхушка двигатель. Иногда удачно совпадает верхушка и элита в одном, но это редко. Элита, это ученые, писатели, деятели культуры, учителя. Но не просто так, я тоже скажу — я писатель, пишу же, хе-хе. Элита двигатель, те кто создают и часто вопреки. Тут нет никакой пирамиды, многие даже не гонятся за признанием, зачем? Да, их ищут — дайте интервью, а их нет, работать надо. Это сейчас все с ног на голову поставили, хотя и раньше такое было, но сейчас даже не скрывают все подноготной.
    avatar
    Оксана Разяпова, Ресурсы, размножение и доминантность — три движка биологической эволюции. И 90 % людей в этой группе приматов. А человеческая эволюция, это совсем другое, это жёсткий искусственный отбор. Остальное от лукавого, все эти маслоу .  
    avatar
    ТТ (ТлТ), в реальный мир когда-нибудь выходили?
    Оксана Разяпова, Я как тупой таксист — весь день в нём нахожусь ))) у монитора только в обед и вечером.Поведенческие рефлексы  млекопитающих наблюдаю не не отходя от кассы . 
    avatar
    Дедал, и он ничего не писал, что человек стремится к высшим ступенькам, он писал, что низшие ступеньки — необходимая база для высших. Это первое.
    А второе — см пункты — низшие потребности ничем не  хуже высших.
    Оксана Разяпова, тут я вас наверное не очень понимаю. Вы вот как их сравниваете?
    Мне очень нравятся девушки, вкусная еда. Но у меня тут и так все нормально. Получая кайф тут, я теряю где-то

    Ресурсы у нас ограничены и надо наслаждаться теми потребностями, которые делают нас лучше. Еда, девушки — легкий кайф. Спорт, профессиональные достижения — это тяжелый кайф, много работы. Если получать удовольствие от работы, то это делает нас лучше :-)
    avatar
    Потребность...
    Вот что во главе угла...
    А если её убрать… или хотя бы перестать соревноваться с окружающими в ней…
    avatar
    С.Г., вот-вот, все верно. Потребности могут быть ложными, т.е.навязанными, привет Стиву Джобсу. Гонки за такого рода потребностями, соревнование с другими, не всегда ведет к развитию. А так все верно, потребность первичнее мотивации.

    avatar
    ТТ (ТлТ), ну и глупость. Во-первых, доисторические времена — гадание на кофейной гуще. Лектор пытается убедить, что человеческие виды вымерли потому, что были тупее. А это вообще не факт. Для выживаемости ум скорее вреден.
    Еще лектор ставит идеалом большой мозг. Он совсем тупой? Наш мозг и так огромен. Реальная площадь в 3 раза больше кажущейся, потому что мозг сложен в черепе (пресловутые извилины).
    Да и размер в принципе не имеет значения. Основное мышление — это кора мозга, т.е. тоненький слой. Это первое.
    Второе — можно привести пример младенцев — у них изначально есть все нейроны, обретают навыки они не потому, что мозг становится больше, а потому что нейронные связи возрастают в геометрической прогрессии, т.е. не за счет размера, а за счет интенсивности.
    Вот лектору дополнительный мозг действительно не помешал бы.
    Оксана Разяпова, Ну конечно, Оксана, какой-то прохвэссор и Ваше сиятельство ))) охохо.
    avatar
    ТТ (ТлТ), откройте любую серьезную научную книгу о мозге — все эти факты есть там. Как раз накануне я и читала толстую научную книгу о мозге, почему и вспомнила. А профессоры разные бывают…
     А профессоры разные бывают…
    Да, да. И к тому же он жуткий «сексист» .)))
    Но чёрт побери, ведущий спец в мире по мозгу, делающий реальные исследования, а не отработчик грантов. Рекомендую к изучению. Например передачи с его участием Мировоззрение может поменяться и проясниться . 
    www.youtube.com/channel/UCoiyr9RVNBRYy2PQS2BHhKQ/playlists
    avatar
    ТТ (ТлТ), если человек искажает факты в одной части, то он это будет делать и в других частях.
    Оксана Разяпова, В чём конкретно? просветите . 
    avatar
    ТТ (ТлТ), вроде же написала выше.
    Обычно, кстати, считают худшим подмену фактов, но для меня хуже искажение. Первое — это скорее точка зрения, а вот второе... 
    Оксана Разяпова, Сколько мозгов вы лично исследовали? В толстых-толстых книжках множество абстракций и домыслов. Но до Вас это не дойдёт, Вы на своей волне.
    avatar
    ТТ (ТлТ), сложенный мозг в черепе, концентрированность мышления в коре и изменение нейронных связей у детей — то не домыслы. Это результаты научных исследований. Это все измеряемые величины.
    А вот были ли умнее предки человека из-за большего мозга — домыслы. Никаких измерений этого нет. И профессор излагает это как факты.
    Оксана Разяпова, Где он говорит, что умнее? Хотя я не уверен что мы «умнее» наших предков с бОльшим чем у нас мозгом. Что есть УМ? Каковы критерии?. Взять современного детёныша и поместить в другие условия, или взять того детёныша и воспитать в современном мире. Мы не можем сравнивать несравнимое. Но генетический потенциал вероятно был выше у предков.
    avatar
    ТТ (ТлТ), Больший мозг — больше возможностей. Мощнее моторчик в машине — выше динамика.
    avatar
    Оксана Разяпова, Ок, фьчи задвигались, мне пора .

    avatar
    Вот два реальных профессора. И какой-то лепет . 
    avatar
    И главное не только масса, но и конструкция, чтобы не перевирать профессора 
    avatar

    теги блога Оксана Разяпова

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн