Блог им. neophyte

Синдром самозванца и эффект Даннинга-Крюгера

Синдром самозванца и эффект Даннинга-Крюгера

Натолкнулся на интересное следствие эффекта Даннинга-Крюгера:

Неприятно и то, что компетентные люди (лучшие ученики и студенты, в том числе) склонны недооценивать свои знания и способности. Если они что-то знают, если что-то им дается легко, они думают, что все такие, и что они не представляют из себя ничего особенного. Так, постепенно у них может развиться синдром самозванца: боязнь, что знаний и умений всегда недостаточно. Получается, что синдром самозванца — это обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера. Жаль, что одна его сторона вредит умным людям, а другая дает преимущество глупым (по крайней мере это касается самооценки, пока они не соберутся ограбить банк).

Причем тут банк? 
Исследование авторов эффекта началось с любопытного факта: некий МакАртур Уиллер узнал, что лимонный сок используют в шпионских делишках в качестве невидимых чернил.
Действительно, когда сок высыхает, он делается невидимым и проявляется потом при нагревании. Мужчина обмазал лицо лимонным соком и попытался совершить ограбление банка, думая, что тоже станет невидимым. Даннинг прочел эту заметку и подумал, что Уиллер слишком глуп, чтобы быть грабителем, более того — слишком глуп, чтобы понять, что он глуп...

Полный текст статьи здесь. 
★1
15 комментариев
+2
кстати… в тему...
есть крайне простой тест на дураков… просишь оценить свои способности и ум по шкале от 1 до 10… дураки обычно ставят себе верхние 8-9-10
а умные ниже 5ти, т.к понимают и осознают всю  убогость своего ума и способнось его развития…
avatar
ves2010
+1
ves2010, у меня 8 рка (( я так и знал что дурак (( 
avatar
atlantic
+3
ves2010, поскольку каждый второй трейдер считает, что он гений (это не считая каждого первого), то для трейдеров этот критерий или не работает, или ситуация настолько плоха, что хуже некуда. 
avatar
neophyte
Николай Скриган, в трейдинге сразу видно кто дурак а кто умный по стейтменту лет за 5... 
avatar
ves2010
+2
ves2010, почти все умные люди в свое время проходили тесты на айкью. Когда это было внове, лет 25 тому назад, одна психологиня провела такой тест над всеми сотрудниками одной маленькой компании, где я работал. Оказалось, что мы все настолько умные, что, как она сказала, различия в единицы процентов от 100% говорят скорее о качестве самого теста, нежели о том, кто из нас умнее. По её словам, мы все были слишком умны, чтобы нас можно было брать на простую работу. Не потянем.
avatar
SergeyJu
SergeyJu, проблема классического теста на IQ в том, что на него можно легко натренироваться… что обычно и делают… т.е. реально интересен только первый результат
я помню был тест группы в универе — все попали в диапазон 115-125…
avatar
ves2010
+1
ves2010, тогда для нас всех это был первый опыт, и в том тесте максимум был 100, мы все легли в 97-100, прикол в том, что 100 было у самой низкооплачиваемой девушки.
avatar
SergeyJu
+2
ves2010, это не работает. Я поставил себе 10 балов, но я умный 
avatar
Александр Петров
+1
Александр Петров, был бы умным поставил бы 100... 
1 было бы оригинльно и смело
2 все остальные точно ниже
3 еслиб начали спорить с тобой и возражать — можно было бы сразу говорить про то как тебе тяжело общаться с быдлом и тяжко жить гению когда его не понимают )))))))))) можно даже было добавлять — «эх, нас с перельманом понять сложно, а некоторым и вовсе недоступно»
avatar
ves2010
+1
Статью можно отправлять в топку.

Типично перепутаны причины и следствие. Глупые люди потому и глупы, что всегда недооценивают окружающих и не способны заметить свое отставание. Таким образом автор запутался, утверждая что переоценка окружающих как-то вредит умным людям. В действительности все наоборот — умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Автор сделал выводы, видимо, с неправомерной опорой на «неумеренную»  переоценку окружающих и таким образом впал в ошибочную крайность. Зачем он назвал людей, склонных с неумеренной переоценке, умными? Если кто-то сильно переоценивает окружающих, то можно ли считать такого человека умным? Как может человек быть умным в оторве от реальности, ведь отрыв от реальности это и есть атрибут глупости. Где в отрыве от реальности признак ума? Таким образом те, кто неадекватно (здесь подчеркиваю слово «неадекватно») переоценивают окружающих, оказываются оторваны от реальности в следствии свое же глупости.
Умный человек не может быть умным в отрыве от реальности, таким образом умный человек не способен допустить вторую крайность и сильно переоценить окружающих, в противном случае он глуп. И таким образом автор здесь все перепутал, ведь сильно переоценивающие окружающих хронически допускают одну и туже глупость. Лицо, постоянно находящееся в глупости и невежестве изначально ущербные категории личностей. Их нельзя было называть умными и делать последующие выводы о том что они якобы не глупы, а умны, но им, мол, что-то там мешает. Плохому танцору танцевать яйца мешают.
avatar
Александр Петров
Александр Петров, 

>>> умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.

Все верно, а вызванный этим стимул работать над собой — и есть описанный «синдром самозванца».
avatar
Supric
Supric, ну да… конечно… все лохи а я то не лох… именно так лох и мыслит

есть классная книжка — лоховедение называется
avatar
ves2010
+1
ves2010, а теперь еще раз очень внимательно прочитайте то что я написал )))
avatar
Supric
ves2010, да, классная аудиокнига, слушал. Шедевр. Острый юмор. Рекомендую всем.
avatar
Александр Петров
«Когда превозносят мое творчество — не скрою, конечно, приятно, но чувствую я себя при этом примерно как безбилетный пассажир в трамвае: вот сейчас войдет контролер, оштрафует, опозорит и попросит выйти вон!»                       Г.К.Данелия
avatar
Vladimir T

полезные записи за 24 часа

★13 17 26,5% на Сибири. Свежие облигации: Томск на размещении
★4 1 Доллар пробил сотку, а биткоин нет. Дивиденды, недвижка, облигации, инфляция. Воскресный инвестдайджест
★4 19 Самое красивое место на Земле!
★4 7 Встреча наших аналитиков с годовыми подписчиками в СПб, конспект + презентации
★3 93 Назовите компании российского рынка акций которые:
★3 8 ФосАгро (PHOR). Отчет 3Q 2024. Дивиденды. Перспективы.
★3 9 🗓Итоги недели на финансовых рынках🐾
★3 60 10 лямов можно не возвращать
★2 0 Баффетт. Биография. Часть 5. Правила ипподрома, «будущий брокер», Колумбийский университет, где Уоррен учится у Грэма и Додда
★2 62 Как удвоить рождаемость за 9 месяцев и обеспечить будущих пенсионеров
+105 24 В поисках инфляции в 4%
+100 19 Самое красивое место на Земле!
+91 7 Встреча наших аналитиков с годовыми подписчиками в СПб, конспект + презентации
+85 21 Почему люди, которые верят прогнозам гос. банков и ЦБ, долгосрочно теряют деньги. Почему заявления чиновников воспринимаю с юмором
+82 62 Когда нормально упадём?
+72 36 Залипон
+70 170 Результат прилета "Орешника" в недалеком времени позитивно отразится на нашем рынке.
+56 26 Экономисты РАН назвали «единственный фактор», способный побороть инфляцию...
+55 60 10 лямов можно не возвращать
+47 0 Обновления кредитных рейтингов в ВДО и не только (ИЛС - понижение / Финансовые системы - под наблюдением / ТЕХНО Лизинг - развивающийся прогноз / Уралкалий - понижение / Аэрофьюэлз - повышение)

самые обсуждаемые сегодня

73к Эскалация насилия - лучшее средство от импотенции
28к ММВБ > 2 500? Четвёртая Попыточка за Новою Метлой? Доживём до Вторника? Часть 1/2.
22к Следующим президентом США станет Илон Маск
21к Тимофей и Вася - два спекуля полностью в акциях
14к Конвертировать ли сейчас в валюту последнее?
6к Если в кране нет воды, значит.....Ну понятно
6к Гараж за 100000 рублей
4к Размер зависимости инфляции от ставки.
2к а что нам надо..песню такую помните?
1к Тимофей писал-что медвежий тренд закончился

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн