Натолкнулся на интересное следствие эффекта Даннинга-Крюгера:
Неприятно и то, что компетентные люди (лучшие ученики и студенты, в том числе) склонны недооценивать свои знания и способности. Если они что-то знают, если что-то им дается легко, они думают, что все такие, и что они не представляют из себя ничего особенного. Так, постепенно у них может развиться синдром самозванца: боязнь, что знаний и умений всегда недостаточно. Получается, что синдром самозванца — это обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера. Жаль, что одна его сторона вредит умным людям, а другая дает преимущество глупым (по крайней мере это касается самооценки, пока они не соберутся ограбить банк).
Причем тут банк?
Исследование авторов эффекта началось с любопытного факта: некий МакАртур Уиллер узнал, что лимонный сок используют в шпионских делишках в качестве невидимых чернил.
Действительно, когда сок высыхает, он делается невидимым и проявляется потом при нагревании. Мужчина обмазал лицо лимонным соком и попытался совершить ограбление банка, думая, что тоже станет невидимым. Даннинг прочел эту заметку и подумал, что Уиллер слишком глуп, чтобы быть грабителем, более того — слишком глуп, чтобы понять, что он глуп...
кстати… в тему...
есть крайне простой тест на дураков… просишь оценить свои способности и ум по шкале от 1 до 10… дураки обычно ставят себе верхние 8-9-10
а умные ниже 5ти, т.к понимают и осознают всю убогость своего ума и способнось его развития…
Типично перепутаны причины и следствие. Глупые люди потому и глупы, что всегда недооценивают окружающих и не способны заметить свое отставание. Таким образом автор запутался, утверждая что переоценка окружающих как-то вредит умным людям. В действительности все наоборот — умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Автор сделал выводы, видимо, с неправомерной опорой на «неумеренную» переоценку окружающих и таким образом впал в ошибочную крайность. Зачем он назвал людей, склонных с неумеренной переоценке, умными? Если кто-то сильно переоценивает окружающих, то можно ли считать такого человека умным? Как может человек быть умным в оторве от реальности, ведь отрыв от реальности это и есть атрибут глупости. Где в отрыве от реальности признак ума? Таким образом те, кто неадекватно (здесь подчеркиваю слово «неадекватно») переоценивают окружающих, оказываются оторваны от реальности в следствии свое же глупости.
Умный человек не может быть умным в отрыве от реальности, таким образом умный человек не способен допустить вторую крайность и сильно переоценить окружающих, в противном случае он глуп. И таким образом автор здесь все перепутал, ведь сильно переоценивающие окружающих хронически допускают одну и туже глупость. Лицо, постоянно находящееся в глупости и невежестве изначально ущербные категории личностей. Их нельзя было называть умными и делать последующие выводы о том что они якобы не глупы, а умны, но им, мол, что-то там мешает. Плохому танцору танцевать яйца мешают.
«Когда превозносят мое творчество — не скрою, конечно, приятно, но чувствую я себя при этом примерно как безбилетный пассажир в трамвае: вот сейчас войдет контролер, оштрафует, опозорит и попросит выйти вон!» Г.К.Данелия
Live Sprint 26-VII: июльская гонка трейдеров уже началась
Призовой фонд турнира – 40 000 рублей, памятный мерч и подарки для победителей.
Условия простые:
– быть трейдером проп-компании Live Investing Group (Лайв Инвестинг Групп)
–...
Рынок на минимумах — время инвестировать в акции. 7 бумаг с потенциалом роста
Индекс МосБиржи — на трехлетних минимумах. Российский рынок остается под давлением, при этом текущие цены отдельных акций фундаментально находятся на низких уровнях и не отражают реальную...
В Amazon считают, что первые коммерческие квантовые компьютеры могут появиться уже через 5–7 лет. Но мало кто задумывается, из чего их вообще будут делать, — а за этой технологией стоят вполне...
Спреды рублевых облигаций: какой стратегии можно придерживаться в текущих условиях роста ставок
После решения ЦБ РФ 19 июня 2026 г. понизить ключевую ставку только на 25 б. п., до 14,25%, при ожиданиях снижения до 14%, из-за возросших проинфляционных рисков, доходности рублевых облигаций...
Северсталь прогнозирует потребление стали в России в 2027 году на уровне 36 млн тонн. В 2026 году показатель ожидается в диапазоне 34–35 млн тонн, что ниже уровня 2025 года (38 млн тонн) Главное из ма...
Voron_Baffet, Это всё та же ситуация с финальным траншем, не свежак, www.vedomosti.ru/kapital/regulation/news/2026/06/30/1209843-kompaniyami-nerezidentami
Подскажите, сюда можно заскочить на все депо? Вроде как когда-то они говорили про выкуп акций по 350 рублей через палу лет. По 50 купить — по 350 сдать...
Или это были лишь слова?
Алиса мне под...
nikitos80,
Я думаю почему Владимир про 80 говорил, что выше не пустят. А если по тех. анализу то там трендовая сверху вниз идет. А недавно хай был на 80,378, а у меня диапазон 80,4-82,0. Немного...
Замену иностранных двигателей на российские на самолетах SSJ-100 профинансируют авиакомпании — глава ОАК Вадим Бадеха Замену иностранных двигателей на российские на самолетах SSJ-100 профинансируют ав...
Замену иностранных двигателей на российские на самолетах SSJ-100 профинансируют авиакомпании — глава ОАК Вадим Бадеха Замену иностранных двигателей на российские на самолетах SSJ-100 профинансируют ав...
есть крайне простой тест на дураков… просишь оценить свои способности и ум по шкале от 1 до 10… дураки обычно ставят себе верхние 8-9-10
а умные ниже 5ти, т.к понимают и осознают всю убогость своего ума и способнось его развития…
Типично перепутаны причины и следствие. Глупые люди потому и глупы, что всегда недооценивают окружающих и не способны заметить свое отставание. Таким образом автор запутался, утверждая что переоценка окружающих как-то вредит умным людям. В действительности все наоборот — умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Автор сделал выводы, видимо, с неправомерной опорой на «неумеренную» переоценку окружающих и таким образом впал в ошибочную крайность. Зачем он назвал людей, склонных с неумеренной переоценке, умными? Если кто-то сильно переоценивает окружающих, то можно ли считать такого человека умным? Как может человек быть умным в оторве от реальности, ведь отрыв от реальности это и есть атрибут глупости. Где в отрыве от реальности признак ума? Таким образом те, кто неадекватно (здесь подчеркиваю слово «неадекватно») переоценивают окружающих, оказываются оторваны от реальности в следствии свое же глупости.
Умный человек не может быть умным в отрыве от реальности, таким образом умный человек не способен допустить вторую крайность и сильно переоценить окружающих, в противном случае он глуп. И таким образом автор здесь все перепутал, ведь сильно переоценивающие окружающих хронически допускают одну и туже глупость. Лицо, постоянно находящееся в глупости и невежестве изначально ущербные категории личностей. Их нельзя было называть умными и делать последующие выводы о том что они якобы не глупы, а умны, но им, мол, что-то там мешает. Плохому танцору танцевать яйца мешают.