Волновая теория Эллиотта — второй чудодейственный инструмент, за который я ухватился в далеком прошлом в поисках чудодейственного рецепта анализа рынков. Первым инструментом были скользящие средние, к которым я по-прежнему питаю уважение.
А к волнам по Эллиотту я охладел. Уж больно оголтелый детерминизм заложен в этой «теории», расписывающий будущее поведение рынка до мельчайших зигзагов. Рынок не вокзал, и цены не обязаны ходить по заранее составленному расписанию. Потом, постфактум, мы можем записать график движения цены и нарисовать для него волновую картину. Но это потом и на истории. А находясь на правом краю графика мы всегда находимся в неопределенности и шансы на правильное решение вовсе не равны 100%, всегда меньше.
В каждой узловой точке графика у нас есть два неизвестных фактора: куда пойдет цена и как далеко она пойдет.
Допустим, что каждый импульс рынка имеет фиксированный размер (что разумеется не так) и наша задача только определить направление.
Пусть вероятность правильного решения на каждом шаге составляет чудовищно большую величину Р=0.9 (на самом деле шансы близки к 50%).
Тогда вероятность прихода из стартовой точки в точку С на верхней линии графика будет равна 0.43. Вроде бы неплохо.
Но если рассмотреть детализацию и руководствоваться средней линией, то цифры будут совсем другие. Вероятность прихода в точку С для этого упрощенного модельного случая составит всего 0.0278.
Маршрут один, а вероятности разные. Нижнюю линию графика рассматривать не будем.
К чему все это?
Просто к тому, что нет смысла рисовать сложные ломаные линии будущего развития рыночной ситуации. Достоверность рисунков падает с каждым новым шагом, а прогноз имеет ценность не более чем на один шаг. И это мы еще считали, что длина волн более менее одинакова, что тоже не факт. Чем меньше детализация внутренней структуры, тем больше вероятность правильного решения.
P.S. Я не противник теории. Волновая разметка на истории позволяет повысить вероятность правильного определения следующего шага. Скепсис вызывают картинки зигзагов будущего поведения рынка.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Реальность несколько иная, чем рисованные графики.
Никто из *волновиков* не стал палить то, как работает Принцип, и в каких имено точках на приведенной схеме движения нужно искать перекос вероятностй.
Написали только(а большинство и вовсе промолчали), что топик-стартер далёк от понимания фишки, и всё! )))
Как-то странно и подозрительно это… не в том-ли направлении лежит заветный Грааль?! )))
Я вот пока все ни как... Но я учусь.