Блог им. margin

"Российский блогер Илья Варламов приобретает акции Facebook"

Вот так подается информация в РБК:

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/23/media/562949983915952

Что же можно прочесть из статьи?

Первое: название в очередной раз не соотвествует содержанию. Блогер Варламов не «приобретает» акции, он спекулирует. Это нормально. Но для повышения репутации блогера глагол «приобретает» много приятнее, чем «спекулирует».

Второе, что потерял блогер действительно немного — 11.5% от суммы. Стоимость пакета заявлена ~$190 000, блогер заплатил около $38 за акцию (190 000: 5000 = 38). Вчера, 22 мая 2012 года, максимальная цена акций FB составила $33.59. Представим, что его брокер изловчился продать его пакет (надо сказать, маленький пакетик в 5000 из 66 300 000 000 акций, а не пакет) по максимальной цене. Выходит, что на спекуляции блогер потерял $4.41 на акцию или ~$21 850 - приблизительно столько стоит машина Ауди А3 или еще какая нормальная машинка. Немного, но неприятно...

Третье. Какова же цель такой заметки в РБК daily? Понятия не имею! Может быть просто для заполнения пустого места, или чтобы я, прочитав, удивилась пустоте издания и могла поиздеваться))), может для  блогерской паблисити … Не стоит гадать. Но если статьи пишут, то значит это кому-нибудь нужно?!)
59
12 комментариев
зачем люди покупают безумно переоцененные бумаги?

ближайший месяц акции fb будут ниже 25
Потому, что он Одуван.
Я конечно тоже думаю, что акции переоценены. Но рынок может не знать, что я так думаю, и поднять цену акции в разы.
2000-й год ничему не научил.
он может выложить на покупку FB 190 000 баксов.

А вы можете?

И кто после этого дурак?
Рустам Мингазов, у меня в блоге пиписьками размерами кошельков не меряются. Но наиличие интеллекта приветствуется. У вас пока большая «просадка» в этой позиции))).
avatar
я конечно тоже считаю, что участвовать в ИПО мродкниги не было смысла. Но и писать такие посты — тупо.
Рустам Мингазов, Считаете, так и не пишите. Вас никто не принуждает).
avatar
Да пишите что угодно. Вопросов нет.

Просто вот этот абзац непонятен:
«Третье. Какова же цель такой заметки в РБК daily? Понятия не имею! Может быть просто для заполнения пустого места, или чтобы я, прочитав, удивилась пустоте издания и могла поиздеваться))), может для блогерской паблисити … Не стоит гадать. Но если статьи пишут, то значит это кому-нибудь нужно?!)»

Какой-то необоснованный снобизм.
Рустам Мингазов, спасибо!)
avatar
margin, не за что.

Обращайтесь.
:-)
Рустам Мингазов, Вы правы, не за что)
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Снижение военной премии в нефти: что это меняет для доллара и G10
Во второй половине понедельника – начале вторники рынки активно пересматривают премию за худший сценарий на энергетическом рынке, что цепочкой...
X5 проведёт вебкаст по результатам 2025 года
Друзья, всем привет! Рады пригласить вас на вебкаст, посвящённый финансовым результатам X5 за 2025 год. В ходе звонка мы подведём итоги 2025...
⚙️ Как Займер использует ИИ в своей работе
Мы часто говорим, что наш сервис — высокотехнологичный, и это не пустые слова. Ранее мы уже рассказывали, как в Займере работают скоринг и...
Фото
Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?
Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем...

теги блога margin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн