Когда Исскуственный Интеллект вытеснит трейдеров с биржи.

Потом найдутся те, кто будет их вычислять и нахлобучивать эти сетки

Что такое биржа? Это прибыль одних и убыток других.
Есть две нейросети. Обучены они паттернам на одном и том же алгоритме. Кроме них не будет ни одного участника на рынке. Как они будут торговать? Один продаёт, второй тут же покупает и… Зависли? Потому что у первого паттерн не даёт продать, он ждёт продолжения движения. У второго паттерн не желает продавать дальше, потому что он не усредняет убыток.

Мне кажется, в последнее время на волне хайпа, ИИ называют практически любую систему, результат которой невозможно однозначно предсказать, а поведение — описать достаточно подробно (самый яркий пример — нейросети. что они работают, вроде все знают, но вот ПОЧЕМУ — никто толком не знает). И если совсем упростить это определение мы получим «систему, результат которой не предсказуем на 100%». А систем, результат на бирже которых непредсказуем уже полно :)

1. вычислительная мощность большой роли не играет, людей в отрасли мало так как инструменты сложные и высокий порог входа. попробуйте специалиста нанять.
2. прикладных задач нейросети решают множество.
3. а кто говорил что компьютер сможет видеть будущее?

Вывод — ИИ красивая сказка, которая пока еще не готова самостоятельно торговать на бирже и конкурировать с людьми.

  а кто против физиков торгует? Или вы думаете шпили за 1 секунду маркетос руками торгует? Трейдеры просто будут получать все меньше и меньше за то, что обучают нейросеть маркетоса.

Трейдеров не вытеснит. ИИ всегда будет на шаг опаздывать.
Теория игр рулит)

Правильный вывод. Потому, что нейросеть не является «интеллектом». Это просто инструмент распознавания. До создания полноценного ИИ ещё очень далеко. Может и к лучшему.

Очень и очень нескоро, если это вообще произойдет.
Возможно быстрей сами биржи как институт пропадут.
Я думаю, что интеллект подразумевает способность ставить и находить решение абстрактных задач.
Пока все поделки называемые ИИ это уровень способностей трехлетнего ребенка, он тоже котиков различает.
Причем у ребенка это происходит естественным путем, а над ИИ толпы специалистов с бубном пляшут чтобы получить что-то удобоваримое. 
Хотя конечно компьютеры справляются с рутинными задачами в многих сферах лучше людей, как раз там где интеллекта не требуется

Плюсанул как коллега коллеге ))
Тоже нейросеть обучали, это вообще у нас чуть ли не лаба была, чуть позже но примерно в ту эпоху.
Шкодно как она буквы распознавали, магия какая-то чувствовалась.
Тогда ещё всё было понятно, что никакой это не интеллект, так, база данных с особым способом хранения и выборки, перцептрон!

У человека перцептрон в разы лучше, что касается биржевых новостей и графиков. лет 100 ещё так будет, мне хватит.

 Примером может служить машинный перевод. Проблеме лет 60. И только сейчас Google Translate сделал первый шаг за счёт анализа терабайт текстов и человеческих переводов.
Но всё-равно это не интелект, он не понимает что он переводит, тупо подбирает шаблоны к паттернам текста, а нужна объектная модель описания происходящего в тексте и уже к ней подбор шаблонов.
Тупые!

«ИИ» уже давно «убил» шахматы (за счёт простейших скоринг-функций, определяемых путём перебора), потом «убил» fix-limit poker, ещё чуть-чуть и «убьет» no-limit poker. Не сегодня-завтра, «убьет» и биржу (HFT,MFT).

Конечно, что такое «ИИ» это вопрос сложный — покер, например, «убили» (или близки к этому) обычные калькуляторы… сложные, конечно, с методами дифференциальной эволюции и монте-карло, но, тем не менее, всего лишь калькуляторы, то есть алгоритмы умеющие просто считать задачки и делать это в больших объёмах.

ИИ не готов потому, что неправильных подход к его созданию. Нейросети недостаточно, и это вообще второстепенно. Я вот знаю правильных подход, но пока что удовлетворительных технологий нет. 

ИИ в сегодняшнем виде не более, чем самообучаемая нелинейная регрессия. «Интеллектом» это назвали по недоразумению и исключительно в рекламных целях.

С «приходом» ИИ на бирже принципиально изменится ничего. ) Ну может быть пропадут какие-то внутридневные неэффективности.

Потому что для заработка на бирже нужны не какие-то фантасмагорические алгоритмы, способные на квантовом уровне предсказать движение актива, а ответ на вопрос — кого сегодня будут «куканить», быков или медведей? Для ответа на этот вопрос со степенью достоверности, позволяющей зарабатывать не нужны даже стохастические дифференциальные уравнения, достаточно: цена, время, волатильность, тренд (верхний, нижний, боковик), объём, кое-что из элементарной математической статистики, грамотный риск-менеджмент.

Фсё.

Придёт ИИ, его будут накуканивать также как остальных, а то и ещё круче, т.к. количество денег у ИИ тоже ограничено и придёт «слон», которому как-то пох насколько этот ИИ крут, просто эмитент сходит на десять стандартных отклонений и вытряхнет ИИ из рынка по маржину, как и всех остальных.

Это сущность рынка, которая не денется никуда, ибо она и есть его сермяжная (она же лапотная, она же домотканая) правда, а возможно даже и истина.

а если чуток серьезнее — я считаю, что движения «китов» должны быть заметны, даже по той инфе которую транслируют с терминалов )

Ребят, существуют фонды, у которых торгуют только ИИ и пару инженеров, кто смотрит за ними.Это уже случилось