Судан. Как то быстро попёрло, уже 12й!

Николай, Не ну серьёзно. Пусть уходят на пенсию, только без крови. А без крови они уходят на пенсию, тока если знают, что пенсия не в тюрьме будет.

Николай, всё сложно
meduza.io/feature/2019/04/10/30-let-nazad-v-rumynii-svergli-kommunisticheskogo-diktatora-teper-lidera-revolyutsii-obvinyayut-v-prestupleniyah-protiv-chelovechnosti

Igr, если чё — я против

Igr, я за то, что бы узурпатору власти и ближнему кругу родственников (жена, дети) давать иммунитет от уголовного преследования за преступления на посту, при условии (иначе иммунитет отменяется) отказа от любой политической деятельности и собственности превышающую некую совокупную стоимость — например 100 млн. рублей.

Igr, скрыть что либо на сегодняшний день чрезвычайно трудно, не в ту эпоху живём. Обычно автократы записывают свою собственность на знакомых, но их тут же кидают эти знакомые, как только исчезает власть автократа. Лишая автократа доступа к власти вы автоматически лишаете его 99% собственности.

Igr, это уже не так, на сегодня скрыть практически ничего невозможно. Деофшоризация, уничтожение банковской тайны, открытые реестры. Остатки анонимности добьют в ближайшие год-два.

Igr, потому что эта трансформация произошла очень быстро, лет за 6

Igr, 

когда уже при смерти и норм, живи дальше спокойно 

это как?

а по существу вашего замечания — выбор же не между белым и чёрным, а между огромной кровью и отсутствием возмездия

Andrew_Kl, зачем?

Andrew_Kl,  

Узурпатор не может быть один. 

он не просто «может», это его суть. Узурпация власти.

Andrew_Kl, 
ну я тогда объясню с начала. Авторитарные режимы бывают двух типов — современные (гибридные) и кровавые. Современный авторитарный режим может эволюционировать в демократию, а может в кровавую диктатуру.
Это зависит от того, насколько безвыходно положение диктатора в части легитимации своих действий по мере истечения легитимности.

Современные авторитарные (гибридные) режимы лишь отчасти построены на насилии, в основном они опираются на легитимные процедуры и их частичные имитации (но не 100% имитации). В таких режимах почти все вопросы решаются легитимными способами. Поэтому власть (политическая) у центральной фигуры есть, а у всех его «пособников» нет. Какое-никакое делегирование центральной фигуре воли народа присутствует, хоть и на кривых выборах или имитациях. Но без них режим не существует, точнее он трансформируется в кровавый.

По мере испарения легитимности у центральной фигуры есть выбор — перевести режим в кровавый, или «что то сделать». Но что сделаешь если тебе тюрьму обещают? Приходится делать режим кровавым. Что бы этого избежать, автократу дают лазейку — иммунитет. И он ко всеобщему благу — уходит спокойно. Давать иммунитет «окружению»  — не нужно, так как в этом типе режимов у них нет политической власти, а она нужна для этого типа режимов. То есть всё это окружение исчезнет и рассосётся само при исчезновении центральной фигуры.

Andrew_Kl, мой тезис в том, что мы на развилке «кровавый» (и мы уже туда дрейфуем как видно по закручиванию гаек) и «демократия». Цена (безнаказанность одного человека) за правильный выбор — ничтожна.

Эмоции требуют возмездия, но ничего хорошего не будет от такого выбора.

Skifan, это номер в рейтинге

Николай, на самом деле — 8