Блог им. Replikant_mih
В детстве очень любил классифицировать – всё и вся, выводить определения понятий – максимально стройные. Сейчас осталась только тяга к обобщениям, но не формальным моментам – сейчас мне не важны названия, ярлыки, классификации, только суть.
Когда мне говорят: Юзаешь индикаторы? – Фу какая мерзость – отвечаю обычно.
А ведь что есть индикатор, если обобщить – это одно или несколько значений, закрепленных за свечой. Т.е. то, что это что-то отрисовывается на графике, содержится в стандартных пакетах индикаторов – это несущественные признаки. Основное – то, что на каждой свече есть какое-то значение. А я постоянно что-то считаю на каждой свече – волатильность, ликвидность, рэйндж, ускорение, что-то ещё. И если с этой стороны посмотреть, то я тоже, получается, использую индикаторы((.
И практически сразу мой мозг решил (вот они плюсы гибкости): и чего, когда я думал, что я не использую индикаторы, я считал, что индикаторы зло, при этом, как оказалось, индикаторы я использую и то, что я использую – это добро. Как-то надо выходить из этой логической нестыковочки. И опять-таки (гибкий мозг даёт преимущества): я не начал оправдывать «свои» индикаторы и гнобить стандартные: возможно, дело не в том, какой индикатор, а в том, как его использовать, как его вплетать. Делаешь ли ты это бездумно, делаешь ли ты это просто и стандартно.
Как по мне, индикаторы надо использовать в паттернах. «Индикатор пересек» — конечно тоже паттерн, о это не то. Паттерны должны быть поинтересней, похитрее. А чтобы к таким паттернам прийти, желательно идти не бездумно, а с пониманием физического смысла индикатора. Само название «индикатор», этимология слова – индикатор нам показывает что-то, какой-то физический процесс, какое-то явление. Может и не показывать, индикатор ради индикатора (теоретически, такие есть, наверное).
Индикаторы заманивают своей простотой, вот вам линия, ребята, вот тут как бы очевидно как вы это просто можете использовать. Вот эта красненькая вниз наклонилась – покупайте, вот, ну смотрите же, ну глазами сопоставьте, видите: когда вниз обычно падает, ну? – всё поняли? – ну всё, давайте теперь торгуйте. На самом деле, нужно вытаскивать застревающие в этом болоте ноги и идти дальше по полю индикаторов (если уж ты на него вышел, что не обязательно). Рецепт: физический смысл + глубина рисёча + раскованное мышление.
В общем, я стал немного добрее к стандартным индикаторам и когда-нибудь с ними поиграюсь.
Гранд совет -ставим индюки на график крестики -нолики или ренко.
ezomm, >>«Мысли я не понял.И мораль я не понял.Но даю подсказку.»
Всего чего вы не поняли сейчас, конечно, не расскажу, что что точно, так это что подсказку я не просил)).
Считаю индикаторы хороши когда расходятся с ценой.
индикаторы нужны чтобы придушить субъективизм нашей психологии.
Но полезные индикаторы существуют, хотя и не распространены широко.
например price channel может показать зоны стопов или перехай/лой дня, а не коридор в котором двигается цена
1. Сначала трейдер верит в индикаторы
2. Потом не верит в индикаторы.
3. В конце концов Трейдер сам становится индикатором.
Желаю всем дожить до последней стадии.
а представьте себе, если большинство трейдеров доживет до 3-ей стадии,
то сколько у нас будет хороших и разных индикаторов.
Колби и Мейерс просто «нервно курят в сторонке»
если технологическая революция или эволюция произойдет в созидательном направлении, то бирж уже не будет.
здесь не обязательно следовать правилам.
Просто со временем у Трейдера вырабатывается опыт, основанный на практике. Поэтому он сразу видит что происходит без вспомогательных подручных средств.
Meeseeks, Я понимаю что первично, для меня загадка: что именно даёт это знание? На мой взгляд ничего не даёт.
Совершим кувырок: есть график цены и нарисованный от него некоторый индикатор, теперь предположим, что это не индикатор от графика нарисован, а график от индикатора (при том что они точно такие же), это что-то дает, что-то меняет? — нет. В чем тогда фишка знать, что от чего построено? В моих рассуждения есть некоторая софистика, конечно)), но я реально хочу для себя понять, есть ли смысл в этом постулате, а если есть, то какой.
https://smart-lab.ru/blog/521909.php
https://smart-lab.ru/blog/521693.php
Кстати понятие «Текущая цена» — это тоже индикативная величина т.к. это условность. Это проявляется при низкой ликвидности.