Рассуждения о демократии
Можно ли ограничить демократию, чтобы её защитить? И где грань, чтобы не впасть в диктатуру?
Уместно ли разрешать «вседозволенность» (но в рамках закона), зная, что 1% может ситуацию так раскачать, что потом расхлёбывать будет вся страна очень долго? За примерами далеко ходить не придётся.
Мне представляется, что позволять «всё» может либо та страна, где само гражданское общество разболтанности не дозволит (по аналогии с «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят») либо та, где люди настолько разрознены (а реальная власть скрыта за хитросплетением псевдодемократических прослоек и посему защищена), что никто ничего не изменит (по аналогии с «говорите-говорите, вы мне не мешаете»).
Правильная демократия, как бы странно это ни звучало, — это диктатура закона. И позволяет она не всё, а только то, что позволяет закон.
У тебя в Киеве можно заснуть представителя власти в мусорный бак, а в реальной демократии за это будет тюряга.
Попробуй на американского копа наехать. Получишь пулю или в лучшем случае электрошокер. Попробуй не заплатить за коммуналку вовремя, очутишься на морозе через 2 недели после уведомления о просрочке. И т.д., как я уже написал выше, демократия — это диктатура закона, при ней вообще-то нужно (приходится) соблюдать гораздо больше законов, чем ты думаешь ;)
иначе они недемократичные или нелегитимные.
Хотя замечу, что интересы большинства не всегда представлены даже при демократии. Например, увеличение пенсионного возраста всегда и везде встречало сопротивление, но его пропихивали.
что за нелепое обобщение?
Швейцария — единственная в мире такая, во всех остальных демократиях законы принимаются не так.
А если ты хочешь мне тут розовые очки втирать, так вообще можешь не продолжать, мне это не интересно. Я давно живу на Западе и в курсе всех его как сильных, так и слабых сторон, ты мне ничего нового сообщить не сможешь.