Блог им. Collapse

Рассуждения о демократии

Можно ли ограничить демократию, чтобы её защитить? И где грань, чтобы не впасть в диктатуру?

Уместно ли разрешать «вседозволенность» (но в рамках закона), зная, что 1% может ситуацию так раскачать, что потом расхлёбывать будет вся страна очень долго? За примерами далеко ходить не придётся.

Мне представляется, что позволять «всё» может либо та страна, где само гражданское общество разболтанности не дозволит (по аналогии с «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят») либо та, где люди настолько разрознены (а реальная власть скрыта за хитросплетением псевдодемократических прослоек и посему защищена), что никто ничего не изменит (по аналогии с «говорите-говорите, вы мне не мешаете»).
13 комментариев
можно все, но некоторое только один раз )
avatar
Да, Демократия и только Демократия. 
avatar
а зачем этот пост тут?
avatar
На свете нет ни одной демократии, которая позволяет всё. 

Правильная демократия, как бы странно это ни звучало, — это диктатура закона. И позволяет она не всё, а только то, что позволяет закон. 

У тебя в Киеве можно заснуть представителя власти в мусорный бак, а в реальной демократии за это будет тюряга.
avatar
Geist, это было до того, как представителей власти таким образом поменяли на евреев («мусорная люстрация» называется). С тех пор ни один еврей не пострадал.
avatar
Изувеченный Металл, это не суть, не нужно цепляться за мелочи типа мусорного бака. В суды врываются чуть ли не в ежедневном режиме, на суды оказывают давление, зеленкой поливают, срывают заседания местной власти и т.д. 

Попробуй на американского копа наехать. Получишь пулю или в лучшем случае электрошокер. Попробуй не заплатить за коммуналку вовремя, очутишься на морозе через 2 недели после уведомления о просрочке. И т.д., как я уже написал выше, демократия — это диктатура закона, при ней вообще-то нужно (приходится) соблюдать гораздо больше законов, чем ты думаешь ;)
avatar
Geist, вот только законы должны быть репрезентативными и представлять интересы большинства.
иначе они недемократичные или нелегитимные.

avatar
VpnS, естественно. Но я говорил именно о тезисе «позволяет всё», многие его совершенно неправильно понимают.

Хотя замечу, что интересы большинства не всегда представлены даже при демократии. Например, увеличение пенсионного возраста всегда и везде встречало сопротивление, но его пропихивали.
avatar
что значит «позволить всё»?
что за нелепое обобщение?
avatar
VpnS, 
avatar
меньшинство диктует волю большинству, найди в инете
avatar
VpnS, слушай, не нужно такими словами кидаться, ок? И уж тем более обобщать, как подросток, выдернув 1 случай из кучи и пытаясь выстроить на нем что-то.

Швейцария — единственная в мире такая, во всех остальных демократиях законы принимаются не так.

А если ты хочешь мне тут розовые очки втирать, так вообще можешь не продолжать, мне это не интересно. Я давно живу на Западе и в курсе всех его как сильных, так и слабых сторон, ты мне ничего нового сообщить не сможешь.
avatar

теги блога Multifractal

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн