Блог им. bstone

Волга в ванне

    • 19 июля 2018, 12:21
    • |
    • bstone
  • Еще
Крутил-вертел эту штуку, тут вам не форекс конечно, но идеология метода вроде общая, да и умные люди, которые описывали подход в многочисленных публикациях, отмечали, что будет работать и на акциях.

Олег Мубаракшин делал целое выступление по этой теме, но там он интересовался какими-то странными для меня вещами. Например он сэмплировал параметры этой улыбки каждые 10 секунд и анализировал динамику, тихо бормоча что-то про их таинственный физический смысл. Честно скажу, этот таинственный смысл для меня не раскрылся пока — я не увидел никакого шкурного интереса в анализе динамики стоимости бабочки и риск-реверсала. На первый взгляд там те же грабли, что и со случайными параметрами любой другой улыбки. Может что-то упустил?

В остальном, для фРТС выглядит все это пока так, как будто не работает (Олег М. применял это только к рублебаксу) или работает не то чтобы хорошо. Возможно я где-то накосячил, но вряд ли. Это несколько картинок из прошлой квартальной серии фРТС с улыбкой рассчитанной методом Vanna-Volga (на графике — VV smile):

Волга в ванне

Мне нравится аргумент статической репликации, лежащий в основе метода, но пока не нравятся результаты применительно к фРТС. Странные провалы при сильном наклоне рыночной улыбки и края заваливаются довольно близко к рабочим страйкам.

Кто-нибудь еще копал такое? Как результаты?
5.2К | ★6
32 комментария
Сначала прочитал Ольга в Ванной
Дон Маттео, да, опционы завлекают :)
avatar
Не копал, но одобряю! Не копал, т к не понял чем это мне помочь может
Стас Бржозовский, ну манит же зараза. 

По сути продай выше улыбки с поправкой на рыночные цены на опорных страйках, тут же перекрываешь покупкой/продажей опционов на опорных и у тебя «локально» залоченный профит с нулевой гаммой, вегой, ванной и волгой. 

Из минусов: «локальность», повышенные требования к скорости реакции и нужно верить, что рынок правильно отпрайсил опорные страйки :)

Можно сделать новую панду и скидывать позиции, котируя обратные сделки, чтобы схлопнуть профит до выхода из «локальности», если до экспирации еще далеко. Ну и набивка сделок по всему диапазону в обе стороны должна выравнивать края.

Меня останавливает вопрос веры :) Я люблю, когда все посчитано, а тут… как карта ляжет. Но чувствую, что-то в этом есть.

avatar
bstone, если не путаю, то в пандовремя были копеечные комиссы, частые «выбросы» неэффективностей на страйках и широко качающаяся улыбка. А сейчас все бурьяном поросло. Кроме комисса) ну и потом, отстроили мы эту вомму-ванну и что? Она замечательно ерзать будет, как и любая другая модель. Хорошо иметь что то среднее, «правильное», вокруг чего все скачут и деньги раздают)
Стас Бржозовский, эх, не видать нам такое «правильное», сдается мне. А эта модель, она как раз хороша тем, что ноги у нее растут не из попы (в виде стохастической волатильности), как у сабра, например, а из суровой действительности банковских опционных десков.
avatar
bstone, послушаю тогда еще раз олега. Не помню я там сути.
Сэмплирование параметров улыбки, аргументирование статической репликации… ребята, вы не слишком глубоко копаете?)))
avatar
Vlаdimi®, тут сам процесс углубления доставляет, а если еще и выходит нормальный результат… ммм :)
avatar
bstone, не припомните приблизительную дату, когда Мубаракшин о физическом смысле высказывался, ранее декабря 2017?
старый трейдер, в 2014-м:

avatar
bstone, оказывается я это слушал. На 12-20 минуте с Леней Шапиро у стеночки стою) Но все равно мне непонятно из каких соображений выставлять rr и прогиб. И почему ты считаешь, что это дело растет из десков, а не из опы)
Стас Бржозовский, «стохастическая волатильность», «вол оф вол» — это мракобесие чистой воды. Какой к черту вол оф вол, если мы и вол не можем измерить :) А модель Хестона оттуда вся растет.

А банкиры люди простые: им надо захеджить греки позиции — они хеджат их, покупая/продавая другие опционы, и никакой уличной магии.
avatar
bstone, а я про Хестона и не говорил ничего) просто я не уверен что все банкиры поголовно эту вомму ванну юзают. Леня Шапиро в мейкерских целях попробовал по ней порехеджиться, насколько я помню вдул денег в рынок и плюнул. Я не пробовал
Стас Бржозовский, про Хестона я говорил, т.к. сабр на нем, а он считается самой правильной улыбкой и прочая, прочая :)

Откуда вообще растет эта идея с рехеджем по улыбке? Смелые люди, кто этим занимается :)
avatar
bstone, а какие варианты? Рехеджа? Как то надо считать дельту. Для это брать айви по страйкам из какой то улыбки. Наверное не стационарной, а каким то образом ползущей в пространстве-времени. Я про это
Стас Бржозовский, это звучит как volatility surface. Но я не видел еще ничего осмысленного в этой области. Все подобные поверхности нуждаются в постоянной калибровке к рынку, т.е. мы заранее не знаем, какая будет динамика рыночной волатильности в точках этой поверхности. Как считать стоимость опционов в таких условиях? Загадка для меня. Просто рехеджить по калибруемой поверхности и надеяться на авось? :)

Я получаю функцию для дельты из решения уравнения стоимости. Интересно было бы посмотреть на улыбку, соответствующую такой дельте, но я делаю это для портфеля и уравнение нелинейно. В этом случае получить волатильности на страйках из одного значения дельты невозможно.
avatar
bstone, думаю, что ты уникум) калибровка нужна, конечно, но не такая же и «постоянная». Я при спокойном режиме рынка раз в день пересматриваю вол ЦС и все
Стас Бржозовский, то-то меня не оставляет ощущение, что я как тот мужик из анекдота, который на предупреждение жены о том, что он едет по мосту, по которому какой-то ненормальный по встречке мчится, отвечает ей, что тут весь мост таких ненормальных :)

Ну допустим раз в день, приемлемо. Как посчитать стоимость опциона сейчас (т.е. матожидание профита), если мы будем потом калибровать все каждый день до самой экспирации? :)
avatar
bstone, ежели rv угадать, то и калибровка не обязательна) я к этим делам достаточно вульгарно отношусь. Если мне глючится, что рынок очень сильно неправ — встаю против него. Следующая задача — отрехеджиться хоть как то предсказуемо до тех пор, пока контрагенты не угомонятся и не заплатят. Важно не потерять много по пути из-за вертящейся дельты «по рынку». Для этого своя более-менее устойчивая улыбка/поверхность для расчета той дельты. Естественно, плохая и неправильная. Но если она дает возможность победить еще более неправильную «рыночную», то и ладно
Стас Бржозовский, я понял. Но тут оптимальность этого процесса под вопросом! Если хеджить по БШ, то хотя бы есть представление о матожидании и дисперсии финреза. А если гонять волу по улыбке, то ничего этого нет :)

И кстати хеджить с вертящейся «по рынку» дельтой — это выходит за рамки БШ. Т.е. если так делать, то уравнение БШ не будет уже иметь никакого отношения к результату :)
avatar
bstone, про оптимальность нет речи. Это попытка подстройки под «нормальный» рынок, не более того, ну и работает оно пока) что касается последней твой фразы, то, уверяю, процентов 90 народонаселения делает именно так
Стас Бржозовский, да, с последней фразой явный конфуз. Надо подробнее осветить, чтобы начинающие не сливали кровные в эту канализацию :)
avatar
bstone, оценка потенциального профита по текущей калибровке. Раз в день приходится пересматривать. Ежели после пересмотра тот профит минусовой — здравствуй, лось), точнее поза просто фиксится или модифицируется, что то же самое
Стас Бржозовский, привет :) чего-то решил вспомнить молодость перечитывая старые классные топики и комментарии еще не седых коллег :) На тот момент тема с греками второго порядка по волатильности действительно выглядела ужасающе, не ясно, как это все можно применить в жизни, да и нужно ли… Но вот сейчас, торгуя на Америке, понимаю, что вол-оф-вол — это то, без чего сложно собрать работающую машинку. Приведу простой пример: купля ОТМ пута на индекс SP500 (фьючерс E-mini). В его стоимости сидит три источника дохода: 1. Гамма Блэка-Шоулза. 2. Купленная вол-оф-вол (положительная чувствительность на рост волатильности) ванна, вомма. 3. Положительная вега. Если какой-то из источников не использовать, то мы получим систематический убыток. Как работать с классической гаммой Блэка-Шоулза все знают, ну или догадываются. Теперь что касается ванны и воммы: будем рассматривать ванну как чувствительность дельты к изменению волатильности, то есть, чем сильнее меняется волатильность тем сильнее меняется дельта опциона. На сегодняшний день величина вол-оф-вол на индексе SP500 такова, что рост волатильности выше 40-50 приводит ОТМ путы (начальная дельта = 0,1-0,15) по дельте к уровням АТМ плюс минус на срочности 15 dte, это просто космос какой-то. И это может произойти и без сильного падения базового актива. Представь какая вмененная «гамма» в этом сидит… Такая же фигня творится и с вегой (вомма), вега в отм путах меняется очень сильно. Вега является обязательным элементом в работе при купле опциона ибо стандартная срочностная структура приводит к постоянному вега распаду, который базовым активом не берется, а значит, нужно использовать спец инструменты, привязанные к волатильности (фьючерсы на викс или соответствующие ETF/ETN). Таким образом для работы с купленными опционами нужно задействовать весь арсенал иначе это будет постоянный убыток и седые волосы :)))) Тенденция на рынке такова, что с каждым годом денежку взять становится все сложнее и сложнее…
bstone, с первого просмотра несколько лет назад подумал что он про построение улыбки, типа как параболку нарисовать из значений ATM, RR и «бабочки». Надо будет пересмотреть)
Михаил Ершов, да, примерно так там и было. Тут я пытаюсь развить тему глубже.
avatar
bstone, не, я чо, я ничо)))
avatar
Чот я торможу или покурил не то, хотя лет 30 не курил...
Индекс РТС   это совокупность наших голубых фишек... 
Каждая фишка типа газика или сбера летает как хочет, и тут уже не высшая математика- а просто неевклидова геометрия...
Надо быть очччень осторожным.
avatar
Юнчик, тут мы курим опционы, и правильная закрутка позволяет как раз избавиться от мандража, связанного с «летает как хочет».
avatar
Юнчик, и если еще подумать, в индекс как раз столько отходов намешано, что число влияющих на него факторов по сравнению, скажем, с голым Сбером или нефтью просто сумасшедшее. Потом это ж еще и самый разработанный инструмент хеджирования рисков для нерезов, с самыми ликвидными опционными стаканами (т.е. огромная часть сделок совершается тупо для выравнивания дельты опционных позиций)...

Короче он настолько хаотичен, что максимально приближается к случайному процессу, который с терпимой погрешностью можно описывать обычной высшей математикой.
avatar
bstone, ну какой он хаотичный, там же лю-юди-и… поведение одного, отдельно взятого балбеса обозвать хаотичным наверно можно, но толпа, она ведь… живая… Наверняка об успехах  российского ТВ знаете, вот и представляйте, как оно происходит. Попробуйте не рассматривать происходящее, как физический процесс.

Читайте на SMART-LAB:
🗓️ Календарь конференций SOFL
Друзья, мы всегда открыты к диалогу и не упускаем возможности пообщаться с инвест-сообществом. Сегодня делимся расписанием ближайших мероприятий с...
Нефтяные доходы России в марте почти удвоились
По данным Международного энергетического агентства (МЭА), Россия нарастила зарубежные поставки нефти и нефтепродуктов практически вдвое, до $19...
Фото
Можно ли без прогнозов опередить рынок? Взгляд Morning Star
Почему успешному инвестору не нужны прогнозы? Последние годы прекрасно показали, что рынки никогда не стоят на месте. Геополитика менялась в...
Фото
Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления
Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто...

теги блога bstone

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн