Почему рынки могут расти дальше. Почему европейский долговой кризис завершился. Почему может быть QE3, QE4, …, QE10.

La_resistance, 1. Абсолютно не согласен. Ответ вы знаете сами, подумайте кто сейчас основной покупатель трежерис дальних, у которых низкая доходность. Да и в любом случае, если у США будут проблемы с размещениями, они смогут покупать все через оффшоры. Плюс к этому, вы, видимо, не знаете, что раньше доходность трежерис (10 лет) была существенно выше — что ей мешает сейчас подняться?
Нельзя смотреть только на трежерис или только на доллар — это все взаимосвязано, при дешевеющем долларе и некотором ограниченном росте инфляции снижение трежерис (рост доходностей) не навредит.
Да и сейчас нельзя просто смотреть на трежерис, ибо ФРС специально пытается держать доходности 10 и 30 леток низкими, т.к. они влияют на ипотечную ставку.
Ну и как итог первого пункта: больше слушайте Василия и прочих недоаналитиков, рынки растут с начала года, а США размещается успешно.
2. Я написал про эффект высокой базы, какой рост нефти в этом году по отношению к прошлому году, а?! Вот и все, вот вам и замедление инфляции. Если лайт будет 130, тогда да, инфляция ускорится.
3. Фраза про рынки образна. Если есть шок на рынках, будет шок и в экономике, т.к. все завязаны на рынки. Если будет рост на рынках, то это позитивно отразится на экономике, правда рост должен быть в разумных пределах.
А про снижение спроса со стороны Европы — оно как раз и было из-за шока на рынках, в частности на долговом рынке. Еще раз повторю, ВСЯ экономика ЗАВЯЗАНА на рынках, но рынки не завязаны на экономике. Если из-за обвала рынков будут банкротства банков или будет подорвано доверие к ним — то это отразится на кредитовании, а это в свою очередь и на потреблении — все по цепочке. Но манипуляцируемый рост рынков может позитивно влиять на экономику — если вы про Китай тут песни готовы петь, то сравните данные по экономике с 2009 годом, когда рост рынков как раз и начал вытягивать экономику, правда она начала расти с задержкой, но все же, а рост рискованных активах был «дутым» на QE, TARP и проч.
4. Я как писал? Я предлагал встать на место Бернанке. Послушайте его лекции, чтобы его понять. Его цель от QE, чтобы оно дошло до потребителей, это произойдет через рост рынков, но для этого нужно время. У него нет другого выхода или вы хотите, что бы он вам сказал: «сейчас будет всему конец, я устал, шортите»?
5. Эпл — это идея, эпл — это сектор экономике. Каждый житель земли может иметь хоть по 10 телефонов эпл и ноутбуков — открываешь заводы в США и Китае — вот тебе и рост экономики, главное, чтобы идея была. Экономика США живет на создании идей, если это до сих пор не было понятно.

RTrade, 1. Не согласен абсолютно, хотя вопрос спорный, моя точка зрения не может быть единственной верной, как ваша.
Как пример: сейчас активно развивают электромобили, заменить весь мировой парк авто на электрические машины — вот вам и рост экономики.
Вы думали 15-20 лет назад, что сейчас свободно будите говорить по телефону с цветным дисплеем без кнопок? — вряд ли, так что мы не знаем какие инновации могут появиться, и уже тем более не знаем, как они могут повлиять на экономику. То что у РФ мало шансов — это да, страна в жопе, не спорю.

2. Абсолютно не согласен, я говорю о новом экономическом цикле, а они могут быт разными. Нас рассудит время, но, у меня нет желания пытаться вам переубедить.

3. Ну что за бред? Вы программу Гордона на первом канале посмотрели?? А ЧТО СЕЙЧАС НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТО БУМАЖКОЙ? Все валюты — это бумага, не более. Нельзя смотреть на экономику так прямолинейно. Нужно более глубоко разбираться в монетарной политике страны, а не писать подобный бред. Приведите мне пример обеспеченной чем-либо валюты, существующей на данный момент, чтобы страна была с крупной развитой экономикой.

4. Это к чему относится?

5. И что дальше? в чем вопрос?

6. Это ваше личное мнение, люди, которые шортили эпл уже обанкротились и плевать «гнилое яблоко» или нет, многие пользуются этой продукцией. Не будет эпла, будет что-нибудь другое.

А что фантазировать? У меня нет желания вас в чем-то переубеждать, но если хотите, давайте поспорим. Сейчас РТС 1700 пунктов — я говорю, что он будет 2200 раньше, чем 1200, вас такой спор устроит? я одному уже предлагал поспорить на этом сайте, он кричал в начале года, что 135ри будет раньше, чем 156.

RTrade, тогда спасибо за мнение)

Kuh, в прошлом году по 240 просто расхватывали как горячие пирожки, так что все возможно. Многие не верят в рост, вот и купят газпром по 240 потом.

ABN Capital, согласен, поэтому Бен и будет пропагандировать дополнительное стимулирование и низкие ставки, ибо на рынке жилья все очень слабо пока

Bubel, что значит «обвалит трежеря»? Почему все так привыкли к таким уровням трежерис. Доходность трежерис может быть существенно выше, такое уже было.

Bubel, а долг Европы не растет? А Японии? А Великобритании? а?
Я понять не могу, почему все прицепились именно к долгу США? В при таком развитии экономики рост ВВП + рост долга = нечто нормальное. Я согласен, что долги являются долгосрочной проблемой, но они есть у всех. Если что-то случится с долговым рынком США, то будет крах всей финансовой системы, а это можно избежать, продолжая то, что работает на данный момент. Хватит смотреть передачи всяких Гардонов на первом канале, люди ничего в экономике не понимают, можно так всего бояться, на улицу не выходить.

Сейчас благодаря ФРС кривая доходности облигаций США изменилась, они специально создают условия для снижения ставок по ипотеке, но при росте экономики (и росте спроса) рост ставок может являться чем-то нормальным, точнее в этой ситуации нужно будет искать уже другой баланс в монетарной политике, но выход есть всегда.

P.S. может быть новый экономический цикл, допустим, со списанием долга на балансы ЦБ, это касается всех развитых стран.

Alexander VB, именно так)

Ануар Муканов, вот-вот)

axel999, спасибо)

Yurismi, все деньги можно охарактеризовать словами «напечатанные» и «бумажные», но тем не менее, именно с долларовой ликвидностью у европейских банков были проблемы в прошлом году:)

Виталий (Stavr), спасибо, ваш пост посмотрю)

ФИО: Vialcola, да, немаловажный момент. То что РФ — г, это бесспорно