НДТ: масонский знак или случайная закономерность?

RomanAndreev, Вы наверно не поняли, одно дело коррекция сразу от вершины треугольника ниже его основания и совсем другое когда:

— ДТ уже породил тренд
— тренд прошёл очень далеко (!!!)
— тренд уперся в уровень у началась коррекция
— коррекция в силу мистических причин не может обновить минимум треугольника, иначе получится, что тренд закончился на уровне, а механика рынка это запрещает

RomanAndreev, если спустя год график реагирует на НДТ, который был год назад внутри дня (и его на графике уже даже и не видно), а остальные мировые графики не препятствуют этой реакции, то на лицо:

— наличие единого главного игрока
— наличие координации графиков в общемировом масштабе
— наличие генератора котировок со своими правилами (чёткой внутренней реализацией алгоритмов)

Ниже 96K по РТС не было никакого опасного экстремума, ниже которого было бы страшно график опустить. Наоборот, обычно экстремум обновляется, сыпятся стопы (крупняку это выгодно), и график подло разворачивается наверх. Здесь же ничего этого не было, потому как механика рынка просто нарисовала второе дно по НДТ (не более).

Т.е. если НДТ уже пошёл в развитие, то по правилам рынка его дно уже никогда не может быть пробито (без естественного окончания порождённого тренда [естественного, а не на какой-то границе]).

Genda, этот треугольник субъективен?

Genda, я не волновик, Вы с Романом разберитесь. Но по-моему все три хая на верхней границе этого треугольника как раз и являются окончаниями 1, 3 и 5-ой волны.

Genda, в таком случае это канал получается, а не треугольник (нижняя граница параллельна верхней выходит):