Блог им. neophyte

Каждый уверен в том, что он не каждый

Каждый уверен в том, что он не каждый
Каждый уверен в том, что он не каждый. И это так. Все мы разные.
В молодости я совершенно искренне был уверен, что любой человек может достичь чего угодно. Главное приложить достаточно усилий. И откровенно не понимал людей, у которых что-то не получалось, особенно если это касалось сфер интеллектуальной деятельности.
С возрастом эта уверенность постепенно уменьшалась и возникало понимание, что все люди разные. И по физическим возможностям, и по интеллектуальным. Особенно по интеллектуальным.
С.В. Савельев, который всю свою сознательную жизнь посвятил изучению человеческого мозга, пришел к выводам, что индивидуальная изменчивость специфических полей головного мозга, отвечающих за те или иные склонности и способности, у человека может достигать сорокакратной величины. Это колоссальная цифра. Если взять пример относительно физических возможностей, это все равно, что сравнить обычную домашнюю кошку с уссурийским тигром. Примерно так в предельном случае могут отличаться люди по интеллектуальным склонностям и способностям. И если ваши способности соответствуют уровню самоката, то вы не догоните феррари, с какой бы интенсивностью вы ни отталкивались ногой.

О чем говорит этот факт?
Тут есть две стороны, две новости. Как обычно, хорошая и плохая.
Хорошая заключается в том, что как бы ни деградировало общество и популяция в целом (а она деградирует — мозг среднего человека за последние 15 тысяч лет в среднем уменьшился на 300г — научно установленный факт), за счет индивидуальной изменчивости всегда найдутся субъекты, которые смогут двигать технический прогресс вперед.
Плохая — неравенство заложено в человеческой природе. И если тебе не дано быть выдающимся математиком или спортсменом (не так устроены центры, отвечающие за абстрактное мышление или за физические кондиции и координацию движений), то ты им не станешь несмотря на все прилагаемые усилия.

О трейдинге писать не буду. Это тоже область человеческой деятельности и здесь тоже будет неравенство. У кого-то все будет получаться сходу и легко то, на что другим придется тратить неимоверные усилия и с гораздо худшими результатами.

Удачи!
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
85 | ★6
28 комментариев
я б сказал, что трейдингом можно заниматься, если вам есть на что жить. Иначе, в какой то день вы поймете, что вы не трейдер и денег у вас нет
Мне повезло, я довольно рано понял, что если некий человек откровенно тупит раз за разом, такова его природа. И после этого я начал учиться ранжировать людей в своем восприятии.

А потом, где-то к 35 годам, я сумел еще осознать (и принять) мысль о том, что совесть встроена далеко не во всех людях. И тогда стало еще проще ;)
avatar
Geist, я понял это чуть позже, годам к 45. Из-за этого было много кадровых ошибок. Я просто не мог понять, почему человек не понимает простейших с моей точки зрения вещей и не может принимать правильные решения в достаточно простых ситуациях. :)
Николай Скриган, я бы сам понял бы еще позже, думаю, потому что у меня были довольно наивные представления о морали людей, мы же всегда по себе судим. Но повезло, что один знакомый разъяснил так, что я понял ;)
avatar
Geist, больно было? В обобщенном смысле.  :)
Николай Скриган, можно и так сказать, испытал сильное разочарование, да. Но с другой стороны было облегчение, как после классического катарсиса в психотерапевтии, потому что до этого, когда мои знакомые делали мне какую-то гадость, я всегда начинал ковыряться в себе, полагая, что у этой гадости были причины и что это ответ на какой-то мой косяк.

Интересно, что разъяснил мне это человек моложе меня на 10 лет ;)
avatar
Николай Скриган, вот товарищ начертил, к вчерашней дискуссии по нефти
smart-lab.ru/blog/446074.php#comment8081345
avatar
Дед Панас, обсуждать можно, если анализ ведется одинаковым инструментарием. 
Николай Скриган, мое предположение о ГиП было, подождем посмотрим было ли оно верным…
avatar
Дед Панас, https://smart-lab.ru/blog/446067.php#comment8080014
Николай Скриган, я имел ввиду вчерашний пост где вы про морально неустойчивых которых сбрасывает брент, я там сказал, что есть вероятность похода вниз и разворотная модель ГиП, вы привели картинку мол еще не сформировалась, а я вам сегодняшний график где все сформировалось и точка входа даже на тесте есть))





avatar
Дед Панас, я понял. И ответил цитируя комментарий А.Г.
Николай Скриган, дискуссия была между нами), зачем нам А.Г?
avatar
Дед Панас, дискуссия о чем? Я уже не помню.
О том, что есть ГиП? Нет проблем. Есть и есть. Вчера не было.
Николай Скриган, ))) была не до конца сформирована, как минимум пост о росте писать было неуместно, спасибо за признание.
avatar
Дед Панас, а ничего не изменилось. По старшим трендам рост как был, так и остался. Вы рассматриваете один тренд, а их множество. Я рассматриваю 9. Тот откат, который вы считаете разворотом — это пока что коррекция по тренду недельного цикла, не более. С предполагаемой целью 67.45.
Николай Скриган, предыдущий мой коммент к вашему сегодняшнему посту (Каждый уверен в том, что он не каждый) с намеком:)
avatar
Дед Панас, никакого намека. Я считаю фигуры фикцией и случайностью. Без всяких намеков. 
Реалии — прорыв диапазона бокового тренда. Фигура может быть, может и не быть. Как котировки лягут.
Николай Скриган, если вы считаете фикцией это не значит, что они не работают, только зачем вы приводили из учебника классику ГиП? Из беседы с вами я многое понял о вас)) спорить бесполезно))

avatar
Дед Панас, я этим не пользуюсь. А приводил затем, что даже эти фигуры многие неправильно трактуют и используют.
Работает или не работает — вопрос отдельный.  Все зависит от понимания и смысла, который вкладывается в фигуры.
Дискуссия по этому вопросу меня действительно не интересует.
Kapral, ну Талеб не специалист в этом вопросе. По крайней мере глубоко не вникал и считает, что все люди приблизительно равны.
Ну не знаю дураков я в нашей стране встречал крайне редко. Вот ленивых очень много, когда надо усердие и упрямство для решение какого то вопроса этого у людей мало. Совесть и честность с этим вообще проблемы из-за того что люди не знают что любая ложь известна сразу. Плюс наш математический склад ума находит более эффективное решение не всегда совпадающее с этическим решением. 
П.С.

Есть люди которые очень быстро мыслят, запоминают много. Но не все из них понимают.   
avatar
По поводу неравенства, уверенности в том, что он не каждый и деградации.

Маленькая статистика: в РФ 5.5 млн. юр лиц и ИП, допустим столько же руководителей 5.5. = 11 млн.

Торговых счетов 1.5 млн. пайщиков 2.5. млн.

Итого — 15 млн.

Прибавим программистов, ученых, других людей с мозгами, максимум найдем 30 млн. — людей в РФ с мозгами. а это 20% от населения.

Остальные ни о чем и не думают, им нечем думать. Живут без мозга и счастливы.
avatar
Отличный и правильный пост)))
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
USD/CAD: техническая рецессия Канады толкает пару к новым максимумам
Канадский доллар продолжает отступать и обновлять локальные минимумы, закрепившись выше отметки 1,39. Основным фактором давления на валюту стала...
Фото
Accent объявляет SPO фонда «Акцент 4»
Accent объявляет SPO фонда «Акцент 4»   Дополнительно будет выпущено 220 тыс. паев на сумму более 300 млн рублей. Прием...
Фото
Ближайшие события. Как к ним подготовиться инвестору
Предлагаем инвесторам обратить внимание на важные события в России и мире, которые произойдут в ближайшие недели. Есть способы заработать на...
Конспект Мозгового штурма. Инсайды с ПМЭФа. Weekly №120
Доброго дня дорогие товарищи. Сегодня у нас был традиционный мозговой штурм. Делюсь итогами штурма и инсайдами с ПМЭФа.

теги блога Николай Скриган

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн