Правила я читал, такая уж у меня привычка. А для не читавщих, а таковых обычно большинстсво :), могу правила процитировать:
3.5. Копипаст
С июня 2015 года копипаст на смартлабе запрещен. Не надо засирать смартлаб материалами, «украденными» с других ресурсов. Пишите свое мнение о материале, персказывайте материал своими словами, размещайте ссылку на оригинал, но не копируйте его. При этом пост должен отвечать требованиям пункта 3.2. Любой материал, скопированный из других источников, может быть удален без объяснения причин, а его автор предупрежден или забанен.
Еще есть привычка осмысливать правила в соответствии с наблюдением за их применением. Но применение этого правила не понимаю. Точнее его неприменение к периодически появляющимся на сайте копипастам авторских статей с одной стороны. А с другой стороны в моем случае в упор не понимаю зачем надо своими словами пересказывать информацию с
www.interfax.ru/world/594917. Это не аналитическая статья, ее нельзя «украсть». Интерфакс это агенство новостей, информация в чистом виде, ее можно лишь полностью процитировать и дать в добавок ссылку, в точности с правилами самого Интерфакса. Рекомендую модератору и всем желающим ознакомиться с этими правилами: http://www.interfax.ru/lcz.asp
Например, этот пункт правил запрещает мне сказать: «по информации от Интерфакс», а далее вольный пересказ новости!
При использовании Материалов способами, предусмотренными настоящими Правилами, не допускается какая-либо переработка Материалов, за исключением сокращения текстовых материалов. Сокращение текстового материала допускается только при условии, что сокращение не приводит к искажению смысла такого материала. Изменение и/или обработка графических материалов не допускается.
Так может в правилах все же разделить копипаст авторских статей от новостей с информационных агентств?! Особенно, если правила информагентств в явном виде запрещают переработку их Материалов, но разрешают цитирование + ссылку!
P.s. Право модератора удалить копипаст я не оспариваю. Как впрочем удалять и любой другой пост. Но по-моему, новость «Нью-Йорк потребовал миллиарды долларов с нефтекомпаний за изменения климата» интересна для пользователей smart-lab.ru, как минимум некоторых она сильно возбудила, судя по комментариям :)
Модерация происходит по принципу «как бог на душу положит», так что смирись.
Например, мат тут тоже запрещен, но если ты напишешь, скажем, 20 комментариев с древнерусским словом х#й, то тебя забанят только за 4-й, 9-й и 17-й.
Забыл, что правила запрещают обсуждать правила. Странный пункт. Вот и еще одно нарушение правил :(
p.s. Это анекдот можно своими словами рассказать )))
С финансовой и биржевой информацией это проделать будет намного сложнее.
кстати, чисто теоретически и меня и автора могут забанить в профилактических целях… типо модерация не обсуждается…
P.s. Поползал по этому разделу. Может и подходит. Но там скучно, бесконечный поток новостей (только с 2018 года?), из подобного потока и стоит вытаскивать нечто неординарное.
А вообще просто надо сделать для них отдельный раздел и не выводить на главную. Кому интересно зайдут почитают.