Блог им. neophyte

Феномен множественного невежества

Феномен множественного невежества

Представьте, что вы высказали мнение, которое казалось вам настолько естественным, настолько само собой разумеющимся — вы были уверены, что никто в здравом уме его не стал бы оспаривать.

А оказалось, что вы даже не в меньшинстве — в полном одиночестве. С вами когда-нибудь происходило нечто подобное?

Или противоположная ситуация: вы с друзьями посмотрели в кинотеатре фильм португальского производства, который никаких чувств, кроме скуки и недоумения у вас не вызвал, но притворяетесь, что разделяете восторги всей компании. Или сидите в ресторане с приятелями, заказали бутылку дорогущего вина и обсуждаете его изысканный вкус, который в действительности вызывает у вас ассоциации с жидкостью для мытья стёкол. И вы могли быть не одиноки — просто с вами и вашими друзьями сыграл злую шутку феномен, известный в психологии как "феномен множественного невежества ".

Термин «феномен множественного невежества» был предложен в 1931 году психологами Даниелем Кацем и Флойдом Олпортом. Под этим термином подразумевается на удивление распространённая ситуация, когда один член группы пребывает в уверенности, что мнение всех остальных прямо противоположно его собственному. Это своего рода версия сказки про голого короля, которая постоянно происходит в реальной жизни.

Кац и Олпорт провели серию экспериментов с участием студентов Сиракьюсского университета. Оказалось, что этот феномен может с лёгкостью заставить молодых людей пить алкоголь в больших количествах и пускаться во все тяжкие — достаточно убедить их, что так делают ВСЕ.

Похожим образом этот феномен может распространяться на всё, что угодно — от пищевых привычек и вкусов в одежде до политических взглядов.

И совсем уж непаханое поле для проявления этого феномена в трейдинге, где нет ничего постоянного и определенного.

280 | ★2
19 комментариев
На бирже психологии море. Даже алгоритмы не помогают против невежества )))
— «который никаких чувств, кроме скуки и недоумения у вас не вызвал, но притворяетесь, что разделяете восторги»
— «обсуждаете его изысканный вкус, который в действительности вызывает у вас ассоциации с жидкостью для мытья стёкол»

не представляю такого. это каким мудаком по жизни надо быть чтобы таким заниматься? считаешь что плохо — так и скажи. считаешь что хорошо — тоже скажи. а следование за толпой это не множественное невежество, а незрелость и малодушие.

это как видеть что ванюта не прав и говорит с людьми как говно, но видя его рейтинг лебезить и говорить, что он нормальный. 
avatar
Ilya, 

Николай Скриган, да знакомо. эксперимент с детьми отлично подходит под термин употребленный мной — «незрелость». со взрослыми тоже такие проводились. аналогичные результаты в меньшем проценте случаев, но получаются.
avatar
Ilya, 
 я из сострадания так поступаю частенько.
Или просто из уважения к оппоненту.
Говорю — какой действительно хороший выдающийся политик!
avatar
baron_samedi, вспомнилось «вижу переубедить вас мне не удастся поэтому сразу перейду к оскорблениям» :-)
Вспоминаются такие ситуации, когда я соглашался, просто потому что видел бессмысленность(по разным причинам) попыток переубедить или продолжать дискуссию. Но вот чтобы из уважения оставить человека в невежестве таких ситуаций вспомнить не удалось.
avatar
Ilya, 
ну а что?
Я оставляю в невежестве из уважения к их годам, чинам, выслуге, орденам.
avatar
baron_samedi, понятно. 
avatar
не представляю такого. это каким мудаком по жизни надо быть чтобы таким заниматься?

Ilya, По ходу, у вас еще мало житейского опыта. Все через это проходили, ну или почти все. Если вы думаете, что вы исключение — все так думают про себя, в том числе и я. Вы просто не догадываетесь какие трюки совершает ваш мозг, чтобы сохранить иллюзию собственной значимости и исключительности. Кто перешел через осознание этого — пережил, практически физическую боль, от осознания собственной глупости и крушения иллюзий относительно себя. Если вы начнете изучать как работает наш психический аппарат — то вскоре почувствуете себя мудаком, причем на первой стадии — самым большим в мире, на второй стадии — самым обычным мудаком (как все), на третьей стадии — вы поймете, что вы никакой не мудак, и мудаков вообще не существует, есть просто люди. На четвертой стадии, я еще не знаю, не прошел :) 
avatar
Антон Ш, цитирую «сидите в ресторане с приятелями, заказали бутылку дорогущего вина и обсуждаете его изысканный вкус, который в действительности вызывает у вас ассоциации с жидкостью для мытья стёкол » вы считаете что все проходили через это? в этом жизненный опыт? на мой взгляд жизненный опыт как раз обычно приводит к обратному — люди перестают так делать, перестают пытаться нравится всем и быть всем приятными, перестают переступать через себя лишь бы другие были довольны и не расстроились. обратите внимание на то, что я выделил жирным и в посте выше. я говорю НЕ о ситуациях где человек заблуждается идя на поводу у большинства, а где он идет на сделку с самим собой «буду давиться лишь бы не обидеть хозяйку». в таком случае это не вопрос жизненного опыта, а вопрос взглядов и жизненной позиции. есть люди которым проще дать чем объяснить почему нет, а есть те кто умрут, но не дадут.
avatar
Большинство людей действительно идиоты. Это факт, а не заблуждение отдельных индивидумов ;)
avatar
Что хотел сказать то?
avatar
_ok, кому надо тот поймет :)
На бирже такого эффекта нет.
Результаты торговли показывают кто прав.
avatar
Turbo Pascal, насчет такого мнения есть одна умная книжка

Николай Скриган, так я и говорю: _результаты_ показывают кто прав.
В процессе и в разговорах может быть что угодно.
avatar

Turbo Pascal, как раз таки в книжке говорится о том. что результаты ничего не показывают. В большой выборке всегда найдутся победители. Но это вовсе не означает, что их результат не является случайным. Если бы было по другому, то Джесси Ливермор не застрелился бы после потери капитала. А Вик Нидерхоффер не разорился бы и не остался бы должен брокеру 300 лимонов зелени. Оба до поры до времени считались весьма успешными трейдерами.  Особенно Ливермор.

Я не хочу сказать, что они обычные  лопухи, которым повезло на определенном этапе. Я хочу сказать, что при всех знаниях и умении нельзя уменьшать роль случайности на рынке и любому может крупно не повезти.

Как этот топик поможет мне лучше торговать?)
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах (1) компания сможет на длительном...
Фото
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный...
«Профи» из группы Займер окупил первый приобретенный портфель
Делимся новостями коллекторского агентства из группы Займер. КА «Профи» вышло на точку окупаемости по первому приобретенному портфелю. ⚡️ Для...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные...

теги блога Николай Скриган

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн