Блог им. melamaster

Дивидендный трейдинг глазами алго

Исследовательский вопрос, на который хочется получить ответ, звучит просто: является ли величина выплачиваемого дивиденда фактором построения успешной торговой системы?
По-простому: стоит ли обращать внимание на дивидендную доходность в рамках идеологии алгоинвестирования или же получаемый дивиденд следует рассматривать лишь как приятный бонус?

В качестве исходных данных берем данные с сайта доходру.
Имеем 96 бумаг, самые ранние дивиденды это 2002 год.
Далее берем дневные данные по этим бумагам с 2002 года и оцениваем результаты стратегии пассивнейшего инвестирования с реинвестированием полученных дивидендов. Оцениваем результат по вчерашний день и пересчитываем его в сложный годовой процент.

Методика банальна: есть точка первой покупки бумаги, есть точка полной продажи бумаги и множество точек докупки этой бумаги при полученных дивидендах. Исходная точка первой покупки определяется так. Она не может быть раньше 2007 года — первое условие. Второе условие — она покупается за неделю до даты закрытия реестра самой первой выплаты дивидендов. При соблюдении обоих условий бумага покупается первый раз. Точка полной продажи это текущее время. Множество докупок это через 30 или 60 дней после даты закрытия.

Итого каждая бумага живет разный срок жизни, измеряемый количеством дней от некого момента в прошлом (точка первой покупки) до текущего момента. Это измерение будет горизонтальной осью на всех последующих графиках.

Первый график это величина среднегодовой дивидендной доходности (вертикальная ось) по каждой бумаге в зависимости от кол-ва дней с момента первой выплаты:
Дивидендный трейдинг глазами алго






















Синяя штриховая линия это средняя доходность по всему пулу бумаг — те самые 5%.
Красным цветом маркированы бумаги, которые не застали кризис 2008 года. Таких бумаг из 96 оказалось 45 штук.

Теперь посмотрим на среднегодовую доходность стратегии купить дивидендную бумагу с реинвестированием дивидендов:
Дивидендный трейдинг глазами алго





















Среднегодовая доходность по всему пулу бумаг получилась 26%.

Теперь посмотрим, каков вклад самой цены без дивидендов:
Дивидендный трейдинг глазами алго





















В этом случае, среднегодовой рост портфеля дивидендных бумаг без реинвестирования дивидендов и без их учета составляет около 14%.

Т.е. в целом вполне уместен вывод о том, что дивиденды это важный фактор:)

UPD. Коллега Artemunak поднял интересный вопрос. Иллюстрация ниже:
Дивидендный трейдинг глазами алго


























Здесь по горизонтали — доходность по бумаге за период без учета дивидендов.
По вертикали — доходность с учетом реинвестирования дивидендов.
Размер кружка пропорционален величине среднегодовой дивидендной доходности в бумаге.
Коэффициент корреляции между доходностью без дивидендов и ДД = 0,29.
Корреляция между доходностью с реинвестированием дивидендов и ДД = 0,43.
★27
24 комментария
Отличный расчет, спасибо. Было бы интересно увидеть аналогичный но по пресловутым голубым фишкам или дивитикерам. 
Спасибо! Олег Клоченок говорил о среднегодовой доходности 25% за 15 лет. Теперь это подтверждено вашими расчетами.
avatar
levgrigorev, да, так и будет за 15 лет, но там надо помнить про почти экспоненциальный рост рынка с 2002 по 2007 годы почти без коррекций, если брать последние 15 лет. Первую пятилетку надо было просто купить и держать наш рынок, в этой пятилетке дивиденды не играли очень важной роли. А вот, начиная с 2007 года, они уже дают существенную прибавку.
avatar
Благодарю за невероятно огромный объём работы
avatar
Во-первых спасибо за статьи, прошу не подумать что я придераюсь.
Я ожидал увидеть зависимость полного дохода (рост акций + реинвест дивидентов) от среднего процента выплаты дивидентов.
Вот это было бы мега интересно.
А то что реинвестировать дивиденты прибыльней чем не реинвестировать итак понятно ;) Но вопрос-то в том что возможно акции которые мало платят дивидентов растут лучше.
Ну и даже на сайте биржи есть индекс ммвб с учётом дивидентов, правда вроде без реинвестирования.
 
avatar
Artemunak, хорошая придирка:)
Вот так выглядит зависимость доходности только цены от дивидендов:



avatar
Sergey Pavlov, вау.
Я правильно понял что получается что цена не зависит от процента выплаты дивидентов???
avatar
Artemunak, боюсь, что не понял вопроса. Прошу перефразировать:)
avatar
Artemunak, а вот так выглядит зависимость доходности с реинвестированием полученных дивидендов от самих дивидендов:



avatar
Sergey Pavlov, блин, сейчас посмотрел и верхний график, в предыдушем комменте написал про нижний.
Получается доходность с реинвестированием также не зависит от процента выплаты дивидентов. Что-то не сходится.
Хотя возможно просто настолько маленькие зависимости что на глаз не заметишь.
avatar
Artemunak, берем конкретную бумагу. Скажем Лензолото-преф. Если смотреть только на цену, то получаем порядка 120% годовых. Если мы реинвестируем полученные дивиденды, то получаем порядка 270% годовых. Разница на лицо. Берем другой пример — сбербанк-обычка. Что без дивидендов на уровне 10% годовых, что с дивидендами на том же уровне.
avatar
Sergey Pavlov, ок, а можно ещё наложить линии корреляции на последних два графика?
avatar
Artemunak, так пойдет?
Коэффициент корреляции между доходностью без дивидендов и ДД = 0,29.
Корреляция между доходностью с реинвестированием дивидендов и ДД = 0,43.
avatar
Sergey Pavlov, да вот это то что нужно.
Но цифра 0,29 сомнительна.  Может минус?
Ато получается что акции с высокой дивидентной доходностью ещё и растут быстрее.
avatar
Artemunak, всё правильно. Но это же и так очевидно по исходным графикам, что сильнее всего рост за последние 10 лет в бумагах с высокой ДД. Надо лишь не забывать, что эти бумаги — неликвиды, т.е. шибко тут с приличным капиталом не разживёшься:) Только самый пассивный БНХ, но он даст однажды в моменте полную потерю капитала.
avatar
Sergey Pavlov, ок,  понятно.  А можно посчитать тогда для топ 20 бумаг коффициенты? Тогда бы это получился лучший пост за всю историю смартлаба.
avatar
Artemunak, https://smart-lab.ru/blog/428910.php
avatar
Sergey Pavlov, отлично. Топ 30 в самый раз, с 20 я погорячился.
И отлично что -0.04 получилось а то я уж подумал что Российский рынок совсем какой-то странный.  
avatar
Artemunak, в том-то и фишка. Росрынок это три рынка: рынок сбера, газпрома, гмк, лукойла, рынок еще 20-30 бумаг и третий рынок всякого неликвида. Третий рынок доступен при капитале до 10 млн. Второй рынок доступен при капитале до 100-200 млн. Свыше 200-300 млн только первый рынок.
avatar
Artemunak, см обновление поста.
avatar
Интересные наблюдения!
avatar

Ложка дегтя: Вы совершили "ошибку выжившего".
В рассмотрение надо обязательно включить бумаги-банкроты. Как минимум трансаэро, вим-авиа, все банки.

Второй момент — это на самом деле история не про дивиденды. Это история про "подешевело? докупай!"

Поскольку продажа бумаг не предусмотрена, эта «стратегия» — просто псевдонаучное упражнение с числами. Завтра Ваш портфель складывается в 10 раз — и Вы с грустью думаете где найти денег, чтобы докупить подешевевшее.

 

По этой причине эконометрика не любит работать с портфелями, которые не являются самообеспечивающимися.

 

С искренним уважением.

 

ПС Потом вспомнил, что Вы же реинвестите дивы.
Но все равно проблема на лицо: завтра кризис, а нужно срочно рак лечить или почку оперировать. И не себе-старику — а любимому сыну единственному.

avatar
ch5oh, первое — да, второе — нет.
На счет первого: в начале четко указаны условия, в рамках которых действительны полученные результаты. Еще раз добавлю: такая стратегия как стратегия в моменте дает почти полную потерю капитала. Но речь не о том, коллега:)
avatar
Правильное направление. Только эффект дивидендов начинает сказываться за 2 недели до отсечки, не за одну.
avatar

теги блога Sergey Pavlov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн