Блог им. Neftyanik
Почитал некоторые недавние блоги про торговых роботов и просто диву дался тому, как многие не понимают простого. Ванюта какой-то брелок с ключами от квартиры вывесил в своём блоге на тему роботов и на этой теме просто стал пиарить свои методы обучения. Другие авторы тоже пишут блоги про покупку роботов и кто-то комментирует эти блоги, и даже близок к истине в своих комментариях.
А истина проста — если у вас нет своего прибыльного метода ручной торговли, то никакой, купленный вами, даже очень дорогой робот, вам не поможет. Хорошего торгового робота можно сделать только самому и только на основе своего метода ручной торговли, т.е. автоматизировать свою успешную ручную торговлю. Для этого необходимо хорошо знать язык программирования. Биржевой рынок не является кучей разного и грязного белья, а торговый робот не является стиральной машиной-автоматом. Некоторые считают, что купят торгового робота, как стиральную машину-автомат, будут за ним присматривать и дело будет в шляпе, а профит у них на счёте. Другие тоже заблуждаются и считают, что начнут изобретать свою стиральную машину сами, т.е. начнут делать торгового робота, сделают его, и он их озолотит. Не озолотит он никого. Его музыка будет играть недолго, как в первом варианте, так и во втором — всё будет вот так:
«Граждане, в чём дело?»
smart-lab.ru/blog/414611.php#comment7496258
Из блога автора Сицилиец «Купил робота за 1 млн.»
Если автор комментария будет против скрина или модератор, то удалю или удалит модератор.
Это могло быть просто вашим заблуждением под видом ошибочного озарения. Многие идут по этому пути. Ваш путь мне виден явно — хотите сначала сделать свою «стиральную машину-автомат», т.е. торгового робота, а своего надёжного, постоянного и прибыльного метода ручной торговли пока просто нет.
Спасибо всем за участие в блоге и за оценки.
Раньше думал, вот напишу робота и заживу. :)
Написал, он в точности повторял меня, но иногда случались моменты в которых робот «сомневался» что ему делать. Фильтров было навешано куча и все эти неопределённости исчезли, но мои опасения остались. Я прекрасно понимал, что когда нибудь наступит момент и робот совершит фатальную ошибку.
А следить и за рынком и за роботом, у меня попросту не хватит нервов и времени.
Поэтому только ручная и на больших тайм-фреймах.
"… И все-таки никогда еще Лондону не удавалось вылепить столь яркий и непростой характер, как Ларсен в первых главах книги. Всем строем своей философии и всеми своими поступками он старается разрушить тот ореол святости и неприкосновенности, каким в сознании прекраснодушных интеллигентов вроде Хэмфри увенчано понятие «человеческая жизнь». С его точки зрения, «жизнь — это просто торжествующее свинство», и Ларсен умеет находить аргументы в поддержку своей идеи. Сила этих аргументов в том, что понятие «жизнь» для Ларсена обладает не отвлеченным, а реальным, практическим содержанием. Жизнь — это изнурительная борьба за кусок хлеба, безработица, трущобы, бесправие, полицейская дубинка, эпидемии, косящие бедняков сотнями тысяч. Можно ли после этого утверждать, что она священна? Не точнее ли ее назвать самой дешевой из всех дешевых вещей? Что из того, что погибнут десять, сто, пятьсот человек? «Бесчисленные новые жизни ждут своего рождения». И все опять пойдет своим чередом. Вечность? Но это же просто «вечность свинства»..."
philology.ru/literature3/zverev-84.htm