Господа! Мы живем не в Северной Корее и не в сталинском СССР! Уже давно есть возможность значительно увеличить свои доходы и не ныть. Если президентом выберут Навального, например, Вы и при нем будете каждый день ныть. Проблема не в том кто является президентом, а в Вас. Особенно удивляют ноющие люди, которые имеют немалые сбережения. Вот 2 примера:
1. Мой отец (69 лет) закончил школу с золотой медалью, институт с красным дипломом, кандидат технических наук, имеет немалые сбережения. Работать в Российской Академии Наук сможет только до 70 лет. Вот почему бы не заняться, ну например, трейдингом?! Вместо этого он с 1999 каждый день ноет о том какой Путин нехороший («Путин — крыса !», «Чтоб он сдох !», «Когда крыса уйдет, уровень жизни подскочит до американского !» и прочая хрень) и как хорошо было при Ельцине.
2. Одна моя знакомая, работающая продавцом в магазине строительных материалов. Зимой работы практически нет. Круглый год боится конкуренции. Хорошо если получает 40.000 руб. Предлагаю ей заняться трейдингом (сезонности нет, конкуренции нет, можно начать с демо-счета, а потом начать с какой-нибудь маленькой суммы, денежки у нее имеются, «а может быть у Вас талант !»). Она: «Да ерунда это все! Сказки !». Я: «Вы же даже с демо-счетом еще не начинали !!». И тоже не такое, но небольшое критическое отношение к власти.
Очень надеюсь что донес свою мысль до читающего.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
это ваша фобия. Нет тут никакого выноса на всеобщее обсуждение, поскольку в тексте даже имя его не упоминается.
тот кто думает что его кто то научит и тем самым ему не надо тратить 10 лет, то сказать что он конченный ЛОХ это не сказать ничего.
а то чем ты занимаешься этой беспонтовой агитацией это полная херня, которая выйдет тебе боком (или войдет в бок). когда чел, послушавшись тебя придет и не имея опыта, войдя в азарт или тильт сольет бабло, может еще и кредитное бабло. потом он с тебя это спросит. оно тебе надо? если надо, ок, занимайся. мне лично пох. Я дал совет, решать тебе.
Александр Савин, если ты советуешь продавщице, которая боится конкуренции (а это значит что обучение и она не совместимы) то это для всех.
В трейдинге ты работаешь против опытных людей с большими деньгами. и туда ты зовешь продавщицу, которая боится конкуренции? Ты блть серьезно или я что то пропустил?
Я всего год на бирже и понимаю, это очень непростой и трудный хлеб. Только сейчас, обращаю внимание, начинаю формулировать какие-то адекватные к себе вопросы и искать на них ответы.
Не все готовы тратить годы на обучение. ВУЗ не в счет. И переформатировать свои мозги.
Лучше помогать советами в той области в которой лично они разбираются, может дельную мысль им подадите, которой им как раз им и не хватало. Но не биржа, если только сами не спросят вас об этом)
Статистика говорит о том что только 1% зарабатывающих на бирже и многие знают об этом. Тем более что биржу многие воспринимают как игру а не работу.
Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного основания: всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Если есть b, то есть и его основание а.
Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт человека. Истинность некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Так, для человека, явившегося свидетелем преступления, обоснованием истинности суждения «Н. совершил преступление» будет сам факт преступления, очевидцем которого он был. Но личный опыт ограничен. Поэтому человеку в своей деятельности приходится опираться на опыт других людей, например на показания очевидцев того или иного события. 3 Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человечества и не нуждается поэтому в новом подтверждении. Для подтверждения какого-либо частного случая нет необходимости обосновывать его при помощи личного опыта. Если, например, нам известен закон Архимеда (каждое тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость), то нет никакого смысла погружать в жидкость какой-либо предмет, чтобы выяснить, сколько он теряет в весе. Закон Архимеда будет достаточным основанием для подтверждения любого частного случая.
Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли.
Если из истинности суждения а следует истинность суждения b, то а будет основанием для b, а b – следствием этого основания.
Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных, в том числе причинно-следственных, связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Однако это отражение не является непосредственным. В некоторых случаях логическое основание может совпадать с причиной явления (если, например, мысль о том, что число дорожно-транспортных происшествий увеличилось, обосновывается указанием на причину этого явления – гололед на дорогах). Но чаще всего такого совпадения нет. Суждение «Недавно был дождь» можно обосновать суждением «Крыши домов мокрые»; след протекторов автомобильных шин – достаточное основание суждения «В данном месте прошла автомашина». Между тем мокрые крыши и след, оставленный автомашиной, – не причина, а следствие указанных явлений. Поэтому логическую связь между основанием и следствием необходимо отли– 1 чать от причинно-следственной связи.
Обоснованность – важнейшее свойство логического мышления. Во всех случаях, когда мы утверждаем что-либо, убеждаем в чем-либо других, мы должны доказывать наши суждения, приводить достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей. В этом состоит коренное отличие научного мышления от мышления ненаучного, которое характеризуется бездоказательностью, способностью принимать на веру различные положения и догмы. Это особенно характерно для религиозного мышления, опирающегося не на доказательство, а на веру.
это даже звучит:
«Павлик Морозов — Сашёк Савин» -))
за компенсацией очередного слитого депозита небось к отцу же и идете? ;). ну а советовать продавщице жить с трейдинга не только глупо, но и опасно — она ж вас потом прибить за такое может…
Хачик таксист отдаст комиссию но заработает потому что это услуга, глаша парикмахер пострижет чела и отдаст за аренду но заработает потому что это услуга, а трейдер отдаст комиссию но не факт что заработает тк там 50/50 в лучшем случае и конечная сумма не определена и деньги его на виду у мошенников всегда и рынок мб неадекватным бесконечно, откуда вы вообще взяли что тут кто то заработал? кто вам сказал вообще? слушаете мажориков которые с папиных денег сидят в трейдинге годами и живут в квартирах элитках втирают дичь вам под левыми акаунтами и на каенах ездиют.
людей в трейдинг, кому оно надо тот и сам инфу раскопает и залезет… а тут потом еще и вы крайний окажетесь в случае слива-неудач а куда без них? Та же продовщица ей даже просто вломы и неинтересно изучать сидеть акции-фьючи туда-сюда и тд и тп она получила з/п гульнула-тряпку купила — довольна и сидит в ожидании следующей зп, люди в массе очень пассивны.
А касаемо отца, ну он такой какой есть, вам проще внимание на это не обращать никакого… вы его никак не заставите и не переубедите, что при том же борьке-алкашке было гуляй-поле, коррупция зашкаливала примерно как щас на Украине, никто никого за нее не ловил, с западом дружили а либерастами это и надо, никто ж из них не вопил как щас на том же смартлабе.
А отца бы просто попросили по пунктам перечислить чем он недоволен Путиным и главное какой-такой придёт сказочник что палочкой взмахнет и заживем как в швейцарии? которая в жизни не знала потрясений и каталась как сыр в масле всю жизнь…
тока с какого перепуга, если этих ушлёпков в стране 3-5%
Одно мое занятие в Ленинке ему понравиться. Всего небольшие деньги- 5000 рублей, как с коллеги- много я с него не возьму.
— мол, нечего жаловаться на Президента!;-) «Хватит ныть!»©;) «Хочешь изменить мир — начни с себя!»©© =)))