Replikant_mih, основания для закрытия были. Но в такой ситуации разумнее поставить стоп за ближайший хай (прошлой или позапрошлой свечи). Сильно от ТП не откусит, если сработает, а если нет, то вариант на картинке.
Sibiryachok, к сожалению, «такая» ситуация или нет мы узнаём слишком поздно. За 13 лет трейдинга мне удалось сделать только один трал — для части позиции на м15 (на сильном внутридневном тренде), да и то далеко не всегда знаю когда его надо включать, а когда выгодней пойти на короткий (обычно свинговый) тейк большим объёмом без его дробления.
Ну а весь объём ставить на трал — это вообще не для меня.
VladMih, я довольно часто замечал, что стоит элементарно поставить стоп за свечу, на который ты собрался выходить, как это немедленно дает тебе взять гораздо более серьезное движение
Sibiryachok, это разряда «хорошо там, где нас нет». Я тоже много чего такого интересного замечал, но когда начинаешь проверять в бою или хотя бы скриптом, оказывается, что всё это туфта.
Возможно вам помогает когда так делаете. Но это лишь потому, что закрываете сделки «на глазок», вручную и часто делаете это раньше времени. К тому же включается «трал» уже около цели — это требует ручного сопровождения.
Попробуйте погонять по вашим сделкам мой способ целеопределения (см. на сайте или ютубе, адреса в профиле) — вот когда к нему ваша свечка добавит денег…
Ну, обычно надо больше свободы давать, если речь о стопе по хаю-лою блюжайших n свечей, даже на картинке если по хаю двух свечей стоп ставить — не взял бы всё движение. А если по одной — тем более. А так — самый нормальный трейлинг по хаям n свечей — в плане простой и во многом оч. эффективный — есть у него конечно минусы тоже.
Replikant_mih, скажите честно — пользуетесь ли регулярно таким трейлингом или просто… рассуждаете в общем и целом?
Чтобы не думали, что я придираюсь, прочтите мой коммент чуть выше.
VladMih, Да, пользуюсь, достаточно регулярно. Особенно он хорош в плане контроля эмоций — потому что он очень простой и четко формализованный. Хотя если трейдер хочет — он может найти, как по разному можно интерпретировать даже что-то очень простое и четко формализованное)).
Но вообще, многое зависит от характера движения, которое торгуем — либо это импульс, который а) либо пошёл-либо не пошел и б) как правила в последующем может закончиться быстрым откатом, либо это мощное движение без явной импульсной силы на анализируемом тайм-фрейме, со сложно локализуемым точным моментом (и ценой) начала движеня и т.д. — всё это надо трейлить и в целом отыгрывать по разному. Повторюсь, это простой и эффективный трейлинг — если ты вошел в движение, взял хорошо и кусаешь ногти — выходить/не выходить — подобный простой трейлинг очень облегчит жизнь.
Но есть и куча недостатков. Можно рассматривать альтернативные варианты ведения позиции, которые могут бороть эти недостатки, но у них скорее всего будут свои специфичные недостатки, хорошей альтернативой мне видятся сложные трейлинги, многофакторные, которые сглаживают основные минусы отдельных схем ведения поз, но при этом неплохо заимствуют их плюсы — такие трейлинги на мой взгляд неплохое поле для всяческих исследований.
Replikant_mih, если я правильно понял, вам (особенно топикстартеру) следовало бы сразу и акцентированно написать, что этот трейлинг включается только когда ордер уже достаточно много прошел и начинаются сомнения закрывать его или нет.
Если так, то все вопросы снимаются. По крайней мере мои )
Sibiryachok, вопрос вообще-то больше к вам был, чем к Replikant_mih… А, что касается по хаю одной свечи или нескольких — это вопрос вкуса, целей и ситуации. Для меня принципиально другое — в какой момент этот тип трала включать.
VladMih, Нуу, в целом да), потому что в некоторых случаях, лоу 1000 свечей может быть сформирован предыдущей свече, т.е. быть очень близким — это один из примеров тех самых недостатков подхода, если если изначально длина стопа ощутимая, либо он включен после движения в сторону позиции, то этот минус перестаёт быть таким актуальным.
VladMih, да, именно так. Когда сзади уже хороший запас профитного движения. Как, к примеру, на картинке. На свече выхода был сигнал на выход, допустим уровень, но элементарно закинуть трейлинг за хай данной свечи и все. Выйдет по нему — ничего страшного, упустишь лишь малую часть заработанной прибыли, а если пробьет уровень и двинет дальше, как и произошло, то прекрасно.
как обычно одна сделка — не аргумент, 3 сделки не аргумент, достаточное для доказательства кол-во — аргумент :)
Ну а весь объём ставить на трал — это вообще не для меня.
Возможно вам помогает когда так делаете. Но это лишь потому, что закрываете сделки «на глазок», вручную и часто делаете это раньше времени. К тому же включается «трал» уже около цели — это требует ручного сопровождения.
Попробуйте погонять по вашим сделкам мой способ целеопределения (см. на сайте или ютубе, адреса в профиле) — вот когда к нему ваша свечка добавит денег…
Чтобы не думали, что я придираюсь, прочтите мой коммент чуть выше.
VladMih, Да, пользуюсь, достаточно регулярно. Особенно он хорош в плане контроля эмоций — потому что он очень простой и четко формализованный. Хотя если трейдер хочет — он может найти, как по разному можно интерпретировать даже что-то очень простое и четко формализованное)).
Но вообще, многое зависит от характера движения, которое торгуем — либо это импульс, который а) либо пошёл-либо не пошел и б) как правила в последующем может закончиться быстрым откатом, либо это мощное движение без явной импульсной силы на анализируемом тайм-фрейме, со сложно локализуемым точным моментом (и ценой) начала движеня и т.д. — всё это надо трейлить и в целом отыгрывать по разному. Повторюсь, это простой и эффективный трейлинг — если ты вошел в движение, взял хорошо и кусаешь ногти — выходить/не выходить — подобный простой трейлинг очень облегчит жизнь.
Но есть и куча недостатков. Можно рассматривать альтернативные варианты ведения позиции, которые могут бороть эти недостатки, но у них скорее всего будут свои специфичные недостатки, хорошей альтернативой мне видятся сложные трейлинги, многофакторные, которые сглаживают основные минусы отдельных схем ведения поз, но при этом неплохо заимствуют их плюсы — такие трейлинги на мой взгляд неплохое поле для всяческих исследований.
Если так, то все вопросы снимаются. По крайней мере мои )
Sibiryachok, вопрос вообще-то больше к вам был, чем к Replikant_mih… А, что касается по хаю одной свечи или нескольких — это вопрос вкуса, целей и ситуации. Для меня принципиально другое — в какой момент этот тип трала включать.